Частная благотворительность в мире Инга Пагава, CAF Россия.

Частная благотворительность в мире
Инга Пагава, CAF Россия

Чем больше меняется филантропия, тем больше она остается неизменной
100 лет американской филантропии
ВУЗы
1910: $10 млн (=$220 млн) млн Принстонскому ун-ту
2010: 5 наиболее крупных пожертвований вузам
> 25% пожертвований за год – Принстонскому ун-т
Религиозные учреждения (32%)
Больницы и медицинские центры, парки, учреждения культуры и искусства
Редко: >$5 млн в пользу групп и организаций социальных услуг, волонтерские инициативы и НКО, работающие с уязвимыми группами или меньшинствами
Еще реже - в правозащитные организации или организации активистов

100 лет американской филантропии
2010: 5 из топ 300 пожертвований > проекты поддержания сообществ, общественные организации
1910 – несколько пожертвований на сиротские учреждения, социальные услуги, организации по advocacy и одно пожертвование в женское суфражисткое движение

100 лет американской филантропии
1910: не было налоговой льготы (1917)
Желание изменить тяжкое положение менее удачливых членов общества
Благоприятный налоговый климат – после 1917 года

100 лет американской филантропии
СМИ
1910: готовность чествовать, признавать заслуги и альтруизм, освещать в газетах (?)
2010:
критика, цинизм, ирония т.д.
подвергаются сомнению цели, задачи, заявляемые результаты
Что изменилось?
1910: $163.197 млн
2009: $303.75 млрд : $227.4 млрд -– частные
Рыба – удочка – развитие тезиса

Богатство
Рейтинг «Хроники филантропии» (с 2000)
2010 - 54 человека
2010 - более $100 млн 9 человек
2007 16 человек
2006 18 человек
Среднее пожертвование
2010 - $39.6 млн
2009 -$41.4 млн
2008 - $69.3 млн
2007 - $74.4 млн
Входной билет в 50-ку
2000 г. – $16.8 млн
2008 г - $38.4 млн

Что делать с этим богатством
каждый из 33 опрошенных ультра-состоятельных людей, готовый
жертвовать как минимум $1 млн в год, не уверен в том, как это сделать
Эндрю Карнеги
«Сложнее сделать мудрое пожертвование, чем заработать деньги»
Основное изменение:
более ответственное отношение к филантропической деятельности
Хотят видеть результаты вложений
Хотят понять, какое значение могут принести их деньги: перемены

Возможные причины изменения отношения
Дети поколения 60-х: скепсис
Смена поколений: новизна
Новые богатые: успешные предприниматели
Новый контекст:
Глобализация
Кризис
Сложность проблем
Стремительное развитие технологий

Европа
Семейные/ частные фонды – традиция Старого Света.
Великобритания: 38% крупнейших 500 грантодающих трастов (на 2007 год)
Всего в Европе насчитывают около 110 тыс фондов
Суммарный капитал €1 трлн
Расходы €153 млрд
Значительный рост числа фондов за последние 20 лет (40% созданы в 90-ые)
Факторы
Накопление частного капитала и передачи его части на благотворительные цели
Передача некоторых государственных функций частным организациям
Реформа законодательства, затрагивающего фонды, благотворительность, налоги

Европа
Германия
100% рост числа фондов за период 1994-2004 – 6,5 тыс новых независимых фондов
Ирландия
2000 – 2005 число фондов выросло на 25%
Италия
Благодаря закону Амато возникло 90 новых фондов – совладельцев банков – 133% : 1,5 млрд. пожертвований

Европа
Разнообразие в философии, характере, юридическом статусе и масштабах филантропической деятельности
Инновационность и диверсификация в организационных и инвестиционных подходах к оказанию поддержки НКО (венчурная филантропия, новые финансовые модели (ссуды и создание капитала)
Распространено сотрудничество в целях разрешения наболевших социальных вопросов
Создание единого европейского пространства: финансовые и людские ресурсы, экспертные знания, информация
Переход к стратегической филантропии произошел не во всех европейских странах

Ближний Восток
Сильная связь с религиозными паттернами (10% дохода, вакуф, закат, садака)
Новое поколение: ренессанс филантропии
Семейные фонды – Sawiris Foundation, Египет и
Mohammed bin Rashid Al Matoum Foundation, ОАЭ

Азиатско-Тихоокеанский регион
30% ультра-состоятельного населения мира проживает в Азии:
54% в Японии
15% в Китае
Таиланд: новые семейные фонды
Новая Зеландия – от небольших семейных фондов до крупных грантодающих со смешанными источниками доходов
Индия: спрос на советников private banking
Сингапур: семейные фонды «новых»

Китай
Факторы:
экономическое развитие страны
знакомство с иностранными практиками
Сычуанское землетрясение 2008
~ 900 филантропический учреждений
2008 – 1-ый всекитайский филантропический форум
Крупнейшие доноры:
Ли Ка-шин $10 млрд своим фондам
Ян Лан 72 млн на создание фонда
Ю Пеньян $270 млн на различные благотворительные цели

Латинская Америка
Традиционная религиозная благотворительность, взаимопомощь, адресная благотворительность
Зарождение институциональной филантропии, стратегического подхода
Качественный и количественный рост «социальных инвестиций», особенно в Бразилии
346 фондов созданы в 90-ые
13 из 123 членов бразильского форума доноров – частные фонды

Северная Америка
США:
74 тыс т.н. «независимых» фондов
40200 частных/семейных фондов
2008 г - $45.6 млрд /половина суммы
Канада
5 тыс фондов - $3.5 млрд

Северная Америка
Сотрудничество
Новые модели: от самообучающихся сетевых организаций до синдикатов доноров и венчурной филантропии
Лидеры эксперимента, новаторства, рисков
Краудсорсинг (crowdsourcing)
Влияние на государственную политику
Прозрачность

Северная Америка
Прозрачность
Выявление и понимание лучших практик, доступности информации, т.д. (Glasspockets.org)
Обеспечение свободы
Общественное доверие
Доверие партнеров

Северная Америка
Формы инвестиций
Социально-ответственное инвестирование
Инвестирование в миссию
Инвестиции в программные задачи

Северная Америка
Оценка общего воздействия или устойчивых изменений /результативности/эффективности
Неполноценность известных методик
Разработка «внутренних» методик
Проблема сбора данных/информации
Дефицит средств
Количественные показатели – смысл воздействия и выполнения миссии

Актуальные вопросы
Профессионализация и образование для всех
Амбициозность доноров за отсутствием знаний
Тесная, доверительная связь с грантополучателями
Разделение ответственности

Актуальные вопросы
GR
Сохранение независимости и взаимодействие
«Фонды, пренебрегающие вниманием государственных лидеров, занимаются незначимой по смыслу деятельностью»

Актуальные вопросы
Налоги
Размывание грани между коммерческими организациями или коммерческими компаниями с ориентацией на социальную стоимость и традиционными НКО
Налоги и миссия или налоги и результаты?

Giving Pledge: сделает ли филантропия элит мир более справедливым?
Объемы филантропической деятельности не равны ее успеху
Дисбаланс в распределении филантропического капитала – будет ли учитываться их мнение получателей?
Кто задаст пример нового типа лидерства?
Новые возможности для риска, эксперимента и всего нового?
Или же наблюдаемый разрыв будет только увеличиваться?

Источники
http://www.philanthropyroundtable.org/files/Public_Private%20Monograph_high%20res_Final.pdf
http://www.hudson.org/files/documents/2008%20Index%20-%20Low%20Res.pdf
httphttp://http://www.independent.co.uk/news/people/news/the-giving-list-britains-leading-philanthropists-1212441.html
http://foundationcenter.org/gainknowledge/research/pdf/fgge11.pdf
httphttp://www.acri.it/6_news/6_news_files/Eng/B_Foundations.PDF
httphttp://http://www.forbes.com/2011/01/27/philanthropic-giving-in-2011-brill-intelligent-investing.html
Global Institutional Philanthropy: A Preliminary Status Report. A report of WINGS: World Wide Initiatives for Grantmaker Support and TPI: The philanthropic Initiative
http://http://www.vppartners.org/learning/perspectives/corner/0110_social-outcomes.html
httphttp://www.effectivephilanthropy.org/blog/2010/05/taking-the-next-steps/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+effectivephilanthropy+%http://www.effectivephilanthropy.org/blog/2010/05/taking-the-next-steps/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+effectivephilanthropy+%28The+CEP+Blog%29
httphttp://http://pndbloghttp://pndblog.http://pndblog.typepadhttp://pndblog.typepad.http://pndblog.typepad.comhttp://pndblog.typepad.com/http://pndblog.typepad.com/pndbloghttp://pndblog.typepad.com/pndblog/2010/01/http://pndblog.typepad.com/pndblog/2010/01/foundationshttp://pndblog.typepad.com/pndblog/2010/01/foundations-http://pndblog.typepad.com/pndblog/2010/01/foundations-needhttp://pndblog.typepad.com/pndblog/2010/01/foundations-need-http://pndblog.typepad.com/pndblog/2010/01/foundations-need-tohttp://pndblog.typepad.com/pndblog/2010/01/foundations-need-to-http://pndblog.typepad.com/pndblog/2010/01/foundations-need-to-behttp://pndblog.typepad.com/pndblog/2010/01/foundations-need-to-be-http://pndblog.typepad.com/pndblog/2010/01/foundations-need-to-be-morehttp://pndblog.typepad.com/pndblog/2010/01/foundations-need-to-be-more-http://pndblog.typepad.com/pndblog/2010/01/foundations-need-to-be-more-transparenthttp://pndblog.typepad.com/pndblog/2010/01/foundations-need-to-be-more-transparent.http://pndblog.typepad.com/pndblog/2010/01/foundations-need-to-be-more-transparent.html
httphttp://http://wwwhttp://www.http://www.gatesfoundationhttp://www.gatesfoundation.http://www.gatesfoundation.orghttp://www.gatesfoundation.org/http://www.gatesfoundation.org/learninghttp://www.gatesfoundation.org/learning/http://www.gatesfoundation.org/learning/Pageshttp://www.gatesfoundation.org/learning/Pages/http://www.gatesfoundation.org/learning/Pages/ahttp://www.gatesfoundation.org/learning/Pages/a-http://www.gatesfoundation.org/learning/Pages/a-guidehttp://www.gatesfoundation.org/learning/Pages/a-guide-http://www.gatesfoundation.org/learning/Pages/a-guide-tohttp://www.gatesfoundation.org/learning/Pages/a-guide-to-http://www.gatesfoundation.org/learning/Pages/a-guide-to-actionablehttp://www.gatesfoundation.org/learning/Pages/a-guide-to-actionable-http://www.gatesfoundation.org/learning/Pages/a-guide-to-actionable-measurementhttp://www.gatesfoundation.org/learning/Pages/a-guide-to-actionable-measurement.http://www.gatesfoundation.org/learning/Pages/a-guide-to-actionable-measurement.aspx
httphttp://http://wwwhttp://www.http://www.philanthropyukhttp://www.philanthropyuk.http://www.philanthropyuk.orghttp://www.philanthropyuk.org/http://www.philanthropyuk.org/NewsandEventshttp://www.philanthropyuk.org/NewsandEvents/http://www.philanthropyuk.org/NewsandEvents/Latestnewshttp://www.philanthropyuk.org/NewsandEvents/Latestnews/http://www.philanthropyuk.org/NewsandEvents/Latestnews/TransparencyandaccountabilityaddedtoCharityNavigatorcriteriatoreducedonorrisk
httphttp://http://wwwhttp://www.http://www.civilsocietyhttp://www.civilsociety.http://www.civilsociety.cohttp://www.civilsociety.co.http://www.civilsociety.co.ukhttp://www.civilsociety.co.uk/http://www.civilsociety.co.uk/governancehttp://www.civilsociety.co.uk/governance/http://www.civilsociety.co.uk/governance/newshttp://www.civilsociety.co.uk/governance/news/http://www.civilsociety.co.uk/governance/news/contenthttp://www.civilsociety.co.uk/governance/news/content/7566/http://www.civilsociety.co.uk/governance/news/content/7566/nearlyhttp://www.civilsociety.co.uk/governance/news/content/7566/nearly_http://www.civilsociety.co.uk/governance/news/content/7566/nearly_halfhttp://www.civilsociety.co.uk/governance/news/content/7566/nearly_half_http://www.civilsociety.co.uk/governance/news/content/7566/nearly_half_ofhttp://www.civilsociety.co.uk/governance/news/content/7566/nearly_half_of_http://www.civilsociety.co.uk/governance/news/content/7566/nearly_half_of_ukhttp://www.civilsociety.co.uk/governance/news/content/7566/nearly_half_of_uk_http://www.civilsociety.co.uk/governance/news/content/7566/nearly_half_of_uk_boardhttp://www.civilsociety.co.uk/governance/news/content/7566/nearly_half_of_uk_board_http://www.civilsociety.co.uk/governance/news/content/7566/nearly_half_of_uk_board_membershttp://www.civilsociety.co.uk/governance/news/content/7566/nearly_half_of_uk_board_members_http://www.civilsociety.co.uk/governance/news/content/7566/nearly_half_of_uk_board_members_arehttp://www.civilsociety.co.uk/governance/news/content/7566/nearly_half_of_uk_board_members_are_http://www.civilsociety.co.uk/governance/news/content/7566/nearly_half_of_uk_board_members_are_toohttp://www.civilsociety.co.uk/governance/news/content/7566/nearly_half_of_uk_board_members_are_too_http://www.civilsociety.co.uk/governance/news/content/7566/nearly_half_of_uk_board_members_are_too_scaredhttp://www.civilsociety.co.uk/governance/news/content/7566/nearly_half_of_uk_board_members_are_too_scared_http://www.civilsociety.co.uk/governance/news/content/7566/nearly_half_of_uk_board_members_are_too_scared_tohttp://www.civilsociety.co.uk/governance/news/content/7566/nearly_half_of_uk_board_members_are_too_scared_to_http://www.civilsociety.co.uk/governance/news/content/7566/nearly_half_of_uk_board_members_are_too_scared_to_speakhttp://www.civilsociety.co.uk/governance/news/content/7566/nearly_half_of_uk_board_members_are_too_scared_to_speak_http://www.civilsociety.co.uk/governance/news/content/7566/nearly_half_of_uk_board_members_are_too_scared_to_speak_uphttp://www.civilsociety.co.uk/governance/news/content/7566/nearly_half_of_uk_board_members_are_too_scared_to_speak_up_http://www.civilsociety.co.uk/governance/news/content/7566/nearly_half_of_uk_board_members_are_too_scared_to_speak_up_sayshttp://www.civilsociety.co.uk/governance/news/content/7566/nearly_half_of_uk_board_members_are_too_scared_to_speak_up_says_http://www.civilsociety.co.uk/governance/news/content/7566/nearly_half_of_uk_board_members_are_too_scared_to_speak_up_says_newhttp://www.civilsociety.co.uk/governance/news/content/7566/nearly_half_of_uk_board_members_are_too_scared_to_speak_up_says_new_http://www.civilsociety.co.uk/governance/news/content/7566/nearly_half_of_uk_board_members_are_too_scared_to_speak_up_says_new_research