Детерминанты межрегиональной миграции в России

Содержание

Слайд 2

Источник: Росстат.

Внутренняя миграция в России, 1989-2008 гг., млн. человек

Источник: Росстат. Внутренняя миграция в России, 1989-2008 гг., млн. человек

Слайд 3

Основные выводы исследований по России

Браун (1997). Миграция не выполняет функцию сглаживания межрегиональных

Основные выводы исследований по России Браун (1997). Миграция не выполняет функцию сглаживания
различий, поскольку миграция в основном происходит между успешными регионами.
Корель Л.В. и Корель И. (1999). Средний доход, цены на жилье и географическое положение оказывают значимое влияние на миграцию. Безработица - незначимый фактор.
К. Кумо (2003). В 1980-е годы на внутреннюю миграцию оказывали экономические стимулы, создаваемые государством, однако с переходом к рыночной экономике значительно усилилось влияние социально-экономических факторов.
(Гербер, 2000, 2006). В отношении уровня безработицы наблюдается тенденция к миграционному равновесию, в то время как для заработной платы этого не наблюдается.
Гуриев С. и Андриенко Ю. (2004, 2006). Отток из региона положительно связан с уровнем дохода, что говорит о наличии финансовых ограничений для мигрантов из бедных регионов.
А. Ощепков (2008). На миграционные потоки между регионами влияют не только заработная плата и безработица, но и их темпы роста.

Слайд 4

Информационная база исследования

Данные Росстата о социально-экономических процессах в регионах России (доходы и

Информационная база исследования Данные Росстата о социально-экономических процессах в регионах России (доходы
заработная плата, занятость и рынок труда, обеспеченность жильем и социальной инфраструктурой и т.п.) за 2001-2008 гг.;
Матрицы межрайонной миграции (т.н. «шахматки») за 2001-2008 гг. разрабатываемые, но не публикуемые Росстатом;
Матрица расстояний между региональными центрами.

Слайд 5

Модель

δt – временные эффекты, υijt – ошибка измерения, Е(υijt) =0

Дж.

Модель δt – временные эффекты, υijt – ошибка измерения, Е(υijt) =0 Дж. Стюарт 1941 г.
Стюарт 1941 г.

Слайд 6

Динамическая модель

Тестирование модели:
Тест Саржана
Тест Ареллано-Бонда на AR(2)

Метод оценивания Ареллано-Бонда(1991)

Модель оценивается с помощью

Динамическая модель Тестирование модели: Тест Саржана Тест Ареллано-Бонда на AR(2) Метод оценивания
обобщенного метода моментов (GMM)

Слайд 7

Переменные в модели

Факторы базовой модели;
Характеристики населения региона;
Характеристики рынка труда и уровня жизни;
Характеристики

Переменные в модели Факторы базовой модели; Характеристики населения региона; Характеристики рынка труда
жилья;
Характеристики качества жизни населения;
Географические характеристики региона.

Слайд 8

Комментарии к оцениванию

Учет возможной эндогенности (все объясняющие переменные взяты предыдущего периода)
Поправка

Комментарии к оцениванию Учет возможной эндогенности (все объясняющие переменные взяты предыдущего периода)
на гетероскедастичность (стандартные отклонения в форме Уайта)
Учет коррелируемости случайных ошибок (кластеризованные стандартные отклонения) (Stock, Watson, 2006)

Слайд 9

Кластеризация регионов

Кластеризация регионов

Слайд 11

Результаты (1)

Обозначения:
Синий – снижение эластичности
Красный – повышение эластичности
Синяя штриховка – смена знака

Результаты (1) Обозначения: Синий – снижение эластичности Красный – повышение эластичности Синяя
с + на -
Красная штриховка – смена знака с – на +

Слайд 12

Результаты (2)

Обозначения:
Синий – снижение эластичности
Красный – повышение эластичности
Синяя штриховка – смена знака

Результаты (2) Обозначения: Синий – снижение эластичности Красный – повышение эластичности Синяя
с + на -
Красная штриховка – смена знака с – на +

Слайд 13

Для пар регионов, находящихся на расстоянии до 1000 км

Сильным ограничением миграции

Для пар регионов, находящихся на расстоянии до 1000 км Сильным ограничением миграции
является фактор доступности жилья в регионе прибытия. Эластичность по этому показателю растет с течением времени.
Миграционный поток выше в те регионы, где больше вводится в действие квартир, этот эффект снижается.
Чем больше разница в заработных платах в регионе оттока и прибытия, тем больше миграционный поток.
Для пар регионов на расстоянии до 500 км эластичность миграции по этому показателю больше, чем для пар на расстоянии от 500 до 1000!

Слайд 14

Для пар регионов, находящихся на расстоянии до 500 км

Снижается эластичность по фактору

Для пар регионов, находящихся на расстоянии до 500 км Снижается эластичность по
«уровень сотовой связи» в регионе выбытия.
Усиливается эффект коэффициента младенческой смертности. Миграционный поток ниже в те регионы, где этот коэффициент выше.

Слайд 15

Для пар регионов, удаленных на более чем 8000 км

Выявлено малое число значимых

Для пар регионов, удаленных на более чем 8000 км Выявлено малое число
факторов
Нет инерционности
Наблюдается движение в регионы с недоступным жильем (удаленность регионов от 8000 до 10000 км). Эластичность по этому показателю растет.
Миграционный поток ниже в регионы с более высокой долей убыточных предприятий и с более высокими темпами роста реальной заработной платы.
Для регионов на расстояние более 10000 км чувствительность к разнице в заработных платах в 3 раза выше, чем для пар регионов на расстоянии 500 км!

Слайд 16

Выводы

Коэффициенты модели имеют динамику (чувствительность миграции к факторам меняется со временем);
Кластеризация пар

Выводы Коэффициенты модели имеют динамику (чувствительность миграции к факторам меняется со временем);
регионов по расстоянию между ними улучшает качество построенных моделей;
Эконометрическая модель лучше описывает миграцию между близкими регионами;
Миграция - инерционный процесс только на коротких расстояниях.

Слайд 17

Спасибо за внимание!

evakulenko@hse.ru
nmkrtchyan@hse.ru
furmach@menja.net

Спасибо за внимание! evakulenko@hse.ru nmkrtchyan@hse.ru furmach@menja.net
Имя файла: Детерминанты-межрегиональной-миграции-в-России.pptx
Количество просмотров: 212
Количество скачиваний: 0