Фрагментация СМИ и социальных медиа Александр Амзин.

На январь 2011 года в РФ зарегистрировано около 94 тысяч СМИ (Роспечать);
Цифры
73 тыс.– печатные; 17,5 тыс. – электронные
В 2010 году число зарегистрированных электронных СМИ выросло на треть.

Медиаконвергенция
Редакция
Радиостанция
Газета
«Интернет»
Телеканал

«Интернет»
Веб
Мобильный веб
Приложения
Агрегатор
Настоящее интернет-СМИ
Социальные медиа
Бог знает что еще

Список To Do типичного крупного интернет-СМИ
Сайт
Мобильная версия
Планшетная версия на HTML5
Встраивание в сайты.
Виджеты
Работа с RSS и агрегаторами
Работа с другими СМИ
Вещательная версия – аудио- и видео
Спецпроекты: новые форматы
Приложения
iOS
Android
Symbian
Редизайн
Форум
Твиттер
Страница Facebook

Главные ошибки офлайнового СМИ при выходе в онлайн
Попытка перенести материалы в неизменном виде
Попытка поддерживать ту же регулярность,
что и у офлайнового СМИ
Попытка натянуть одну модель потребления на другую
Те же самые ошибки сейчас совершают
онлайновые СМИ, идущие в новые области

Модель потребления в зависимости от платформы резко отличается
Мы не смотрим фото- и видеогалереи на дисплее мобильника.
Не пишем длинные тирады на форумах, когда в руках планшет.
Не заходим на урезанную мобильную версию даже с ноутбука
Не слушаем аудиоверсию, если есть возможность быстро проглядеть текст
Не идем на сайт, если в агрегаторе приводится полный текст новости

Связи между материалами на разных платформах разные
Почему мы считаем, что человек хочет читать материалы в хронологическом порядке?
Почему мы не на всех платформах связываем материалы друг с другом?
Почему нет общей платформы, позволяющей указывать объекты - сюжеты, персон, места действия? (вернее она есть, но используется лишь крупными игроками)

Читатель:
"хочу новости"
"хочу умную статью"
При прочих равных НЕ "хочу новости на сайте Х", "галерею на сайте Y".
"хочу зрелищную галерею"
В условиях увеличивающейся доли распространения поводов через социальные медиа, снижается лояльность к определенному источнику. Авторитет друзей сильнее.

Выводы:
1. Число платформ будет возрастать
2. Стоимость обслуживания и сопровождения yвеличится
3. Кадровые издержки будут расти
4. Аудитория будет распыляться, терять критичность
5. Конвергенция пойдет на второй круг
Конец первой серии

Социальные медиа
142 тысячи записей в ЖЖ в сутки.
387 тысяч – в русскоязычный Twitter
Миллионы – во все остальные сервисы.

Реакция на события
Домодедово
16:32 Взрыв
16:37-16:38 Первые посты в ЖЖ и twitter
16:50-17:30 Интернет-СМИ
18:00 Пик хэш-тега #domodedovo
17:50-19:30 Телевидение
18:10(решение)-19:17(первый сервер заработал) domoded24.com
00:00 Запись с камер наблюдения
Диаграмма из блога юзера rokoto

С отчета про domoded24.com на Хабре:
За 24 часа посещений — 450 тысяч
Уникальных пользователей — 150 тысяч
Получено около 200 писем, обработано около 1200 комментариев на сайте.
Цель выполнена?
Domoded24.com
Не совсем.
Развертывание заняло несколько часов
Проект зависел от СМИ, не от соцмедиа
(«Примерно в 21:00 Вести24 начали сообщать
о сайте в своих репортажах и пошли прямые переходы»)
Платформа собрана «на коленке», не продумана,
готового технического решения нет

Как узнать о событии?
Куда сообщить о событии или
залить имеющуюся информацию?
Где обмениваются данными очевидцы?
Где агрегируется информация?
Вопросы

Платформы для репортажей и новостного краудсорсинга
Ushahidi
Cover it Live
Google Wave (R.I.P.)
ScribbleLive
Wikinews
My Boss is a Robot
КАКУЮ ВЫБРАТЬ?

Фрагментация
Доступ к общим знаниям затруднен:
Неизвестно, где найти информацию
Требуется отслеживать несколько платформ
Социальные медиа пока не дотягиваются до
многомиллионной аудитории (хотя ее имеют)
И, наконец, обычный человек не хочет «поведать миру»
Он хочет поведать друзьям и родственникам. Сказать, что все хорошо

Выводы
Пока нет единой платформы,
краудсорсинг и освещение силами толпы бесполезны
Пока у всех нет единого приложения для сбора данных,
информация будет сильно фрагментирована
Пока нет массового понимания терминов и договоренностей, поиск затруднен
За работу! ☺