Пределы доказывания и бремя доказывания

Литература: ☹
■ Нахова Е. А. Роль презумпций и фикций в распределении обязанностей по доказыванию. Саратов, 2006 ГПП
■ Вульф В. Я. Обязанность доказывания в советском уголовном процессе: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1963 !
■ Шумский Г. А. Презумпция невиновности и обязанность доказывания на предварительном следствии: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2000.

Литература: ☹
■ Авилов А. В. Субъекты обязанности доказывания в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2011
■ Смежные отрасли:
─ теория права
─ административно-процессуальное
─ гражданско-процессуальное
─ налоговое процессуальное и т. д.

■ Доп. источник - scholar.google.ru
scholar.google.ru/

■ Доп. источник - cyberleninka.ru

■ Возможные способы описания исследований бремени доказывания:
─ бремя доказательства
─ обязанность доказывания
─ распределение обязанностей
─ onus probandi
─ onus proferendi
Поисковые запросы

■ Сравнительные аспекты между институтами и группами норм:

■ Дефиниция
Бремя доказывания (лат. onus probandi) ̶
Обязанность определенного участника уголовного судопроизводства доказать
обстоятельства, входящие в предмет доказывания
Главный
факт
Локальные предметы доказывания

■ Узкое или широкое понимание бремени доказывания в зависимости от V ПД
Узкое (В. А. Лазарева):
─ обязанность доказывания самого события;
─ обязанность доказывания его противоправности;
─ обязанность доказывания степени противоправности (для преступления);
─ исключение преступности деяния и возможности привлечения лица

Широкое (Смирнов, Калиновский):
─ оснований задержания;
─ оснований применения мер пресечения;
─ оснований применения мер принуждения (штрафов, приводов);
─ оснований проведения следственных действия (обыска, выемки и т. д.);
─ оснований принятия процессуальных решений (приостановлении ПС, закрытии СР и т. д.)
Поиск локального предмета (бремени) в теме

■ Отличие onus probandi от onus proferendi
Бремя утверждения (onus proferendi) ─
обязанность участника уголовного судопроизводства
заявить суду об юридических фактах, на которых основаны требования или возражения на требования противоположной стороны
Соотношение с ЛПД и бременем доказывания ЛПД?

■ Классическое распределение бремени доказывания
ч. 2 ст. 14 УПК РФ:
Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов защиты, лежит на стороне обвинения
Относительно главного факта ПД?

■ Зависимость распределение бремени доказывания от:
─ типа уголовного процесса
─ типа системы доказывания
Наличие сторон
Классификация источников доказательств
Особенности доказывания в досудебном и судебном производстве?

■ Актуальность для состязательного типа
Л. Е. Владимиров:
1) Бремя доказывания лежит на обвинителе. Обвинитель должен доказать все существенные пункты своего обвинения;
2) Бремя доказывания может переместиться на подсудимого в случаях:
─ Необходимости для действия разрешения, полномочия;
─ сильного предположения в сторону обвинения