Курьезные дела

Слайд 2

В Забайкальский краевой суд обратился покупатель с исковым заявлением к магазину, с

В Забайкальский краевой суд обратился покупатель с исковым заявлением к магазину, с
просьбой взыскать с магазина «Континент» компенсацию морального вреда в размере 10 т.р. В августе 2013 года он приобрел в магазине розничной продажи «Континент» три пирожка с капустой. После покупки мужчина обнаружил, что в двух из трех пирожков — картошка, и потребовал вернуть ему еще 23 рубля.
Какое решение вынесет суд?

Слайд 3

ст. 1100 ГК РФ
Рассмотрев материалы дела, суд частично удовлетворил иск покупателя, постановив

ст. 1100 ГК РФ Рассмотрев материалы дела, суд частично удовлетворил иск покупателя,
взыскать с магазина в его пользу компенсацию морального вреда в размере 100 руб.

Слайд 4

На рассмотрении мирового судьи судебного участка № 2 города Миасса находилось дело

На рассмотрении мирового судьи судебного участка № 2 города Миасса находилось дело
по иску местного жителя к "Зоомагазину" в лице ИП Е. М. Тимохиной о защите прав потребителя.
В июле 2013 года мужчина приобрел в зоомагазине сухопутную черепаху. Хозяин питомца обустроил ему террариум и обеспечил запас продуктов, следуя всем советам продавца, однако черепаха ничего не ела, только пила воду. Мужчине пришлось обратиться к ветеринару, который установил, что животное больно и вылечить его практически невозможно.
Покупатель обратился с устной претензией в магазин, потребовав вернуть деньги или поменять черепаху, но ему было отказано. Когда спустя несколько дней питомец скончался, мужчина отправил в магазин письменную претензию, в которой выдвинул требования вернуть уплаченную за некачественный товар сумму и выплатить ему компенсацию морального вреда, однако и это не дало результатов. В августе того же года покупатель обратился в Чебаркульскую ветстанцию, где в результате вскрытия тела животного было установлено, что черепаха болела в течение долгого времени.
Клиент зоомагазина просил взыскать в его пользу 600 руб., уплаченных за товар, пени в размере 2550 руб., расходы по оплате услуг ветеринара – 200 руб., компенсацию морального вреда – 10 000 руб. Однако в судебном заседании он отказался от исковых требований, поскольку заключил с магазином мировое соглашение. ИП добровольно вернул покупателю деньги за черепаху. Производство по делу прекращено.

Ссылался на ст. 1100 ГК и ст. 1096 ГК

Слайд 5

В Калининградский районный суд с иском к ИП Суд установил, что при

В Калининградский районный суд с иском к ИП Суд установил, что при
проверке в торговом павильоне Мкртчян управление Роспотребнадзора выявило ряд нарушений требований к хранению и приготовлению пищи. Постановлением райсуда она была привлечена к административной ответственности по ст. 6.6 КоАП РФ (нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения), а работа кафе "Шаверма" была приостановлена на 90 суток.
При рассмотрении материалов гражданского дела, суду был представлен акт эпидемиологического расследования очага инфекционной болезни, согласно которому 22 марта 2014 года из-за употребления шаурмы, приготовленной ИП Мкртчян, было госпитализировано 32 человека.
о защите прав потребителей и взыскании компенсации морального вреда обратилось региональное управление Роспотребнадзора в интересах семьи, отравившейся некачественной продукцией.
21 марта 2014 года женщина съела шаурму с сыром, а двое ее несовершеннолетних детей – сосиски в тесте, купленные в кафе "Шаверма" на Ленинградском проспекте Калининграда. Вскоре у них появились признаки отравления – поднялась температура, при этом их состояние лишь ухудшалось. Через несколько дней женщина была госпитализирована в больницу, а ее дети лечились антибиотиками амбулаторно. Надзорный орган полагал, что проблемы со здоровьем у покупателей возникли из-за нарушения санитарных норм предпринимательницей при организации точки общепита.
Какое решение примет суд? Что можно взыскать в пользу истицы?

Слайд 6

Суд установил, что при проверке в торговом павильоне Мкртчян управление Роспотребнадзора выявило

Суд установил, что при проверке в торговом павильоне Мкртчян управление Роспотребнадзора выявило
ряд нарушений требований к хранению и приготовлению пищи. Постановлением райсуда она была привлечена к административной ответственности по ст. 6.6 КоАП РФ (нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения), а работа кафе "Шаверма" была приостановлена на 90 суток.
При рассмотрении материалов гражданского дела, суду был представлен акт эпидемиологического расследования очага инфекционной болезни, согласно которому 22 марта 2014 года из-за употребления шаурмы, приготовленной ИП Мкртчян, было госпитализировано 32 человека.