Ландшафтоведение

Лекция 4. Морфология и классификация ландшафтов
Классификация фаций
Фациальная съемка
Урочища как системы взаимосвязанных фаций
Географические местности
Математическая морфология ландшафтов
Классификация ландшафтов
Ландшафтные карты

Классификация фаций
Классы — автономные, подчиненные
Подклассы — по режимам миграции
Типы — по мезоформам рельефа
Подтипы — по элементам мезоформ
Рода — по финальным почвенно-растительным сочетаниям
Виды — по динамическим состояниям

Состояние системы —
информация (вектор, множество параметров), необходимая для того, чтобы, зная значения входных характеристик системы предсказать значения на выходе из системы через некоторое время (шаг по времени)‏

Состояния ландшафтов
Кратковременные — длительность не более 1 года
Средневременные — от 1 года до вековых ритмов
Длительновременные — многовековые колебания

Урочище
сопряженная система фаций, объединяемых общей направленностью физико-географических процессов и приуроченных к одной мезоформе рельефа на однородном субстрате.

Факторы дифференциации урочищ
Геоморфологические - вертикальное и горизонтальное расчленение рельефа
Литологические — различия состава поверхностных отложений
Генетические
Гидрогеологические - изменения положения зеркала грунтовых вод
Биогенные
Геодинамические
Антропогенные

По своему значению в морфологии ландшафта урочища могут быть фоновыми, или доминантными, субдоминантными и подчиненными (второстепенными)‏

Подурочища
Подурочише — промежуточная единица, группа фаций, выделяемая в пределах одного урочища на склонах разных экспозиций, если экспозиционные контрасты создают разные варианты фациального ряда.

Сложные урочища
крупная мезоформа рельефа с наложенными или врезанными мезоформами второго порядка (балка с донным оврагом, гряда с лошннами или оврагами, заболоченная котловина с озером);
2) одна форма мезорельефа, но разнородная литологически (Н. А. Солнцев с сотрудниками описали балку, вмещающую три самостоятельных урочища: а) верховье — полузадернованный сухой овраг в покровных суглинках, подстилаемых мореной. 6) средняя часть — сырая балка с оползневыми склонами, вскрывающая юрские глины, в) низовье — сухая балка, вскрывающая каменноугольные известняки и имеющая структурно-ступенчатые склоны);
3) доминантное водораздельное урочище с мелкими фрагментами второстепенных урочищ или отдельными «чуждыми» фациями болотными, западинными. карстовыми, зоогенными (сурчинами) и т.п.
4) «двойные», «тройные» и т.п. урочища (например, система слившихся выпуклых верховых болотных массивов, каждый из которых представляет самостоятельное урочише).

Лекция 5. Морфология ландшафтов и их рисунок
Урочища как системы взаимосвязанных фаций
Географические местности
Математическая морфология ландшафтов

Ландшафтная карта Ленинградской области

Классификация урочищ Северо-Запада ЕТР
1. Холмистые и гряловые (сельговые. холмисто-моренные, камовые, озовые. дюнные), с большими уклонами, интенсивным дренажем, неустойчивым увлажнением (частый недостаток влаги).
2. Междуречные возвышенные с небольшими уклонами (2 — 5%), хорошо дренируемые, с нормальным атмосферным увлажнением (в середине лета возможен недостаток влаги).
3. Междуречные низменные с небольшими уклонами (2 — 5%), умеренным дренажем, нормальным атмосферным увлажнением (в начале вегетационного периода кратковременная верховодка, в середине лета возможен недостаток влаги).
4. Междуречные низменные с малыми уклонами (1 — 2%). недостаточным дренажем, кратковременно избыточным атмосферным или грунтовым увлажнением (в первой половине вегетационного периода).
5. Междуречные низменные с незначительными уклонами (менее 1%). слабым дренажем, длительным избыточным (кроме середины лета") атмосферным или грунтовым увлажнением.
6. Ложбины и котловины (межсельговые. межморенные, межкамовые. озерные) с незначительными уклонами (менее 1%), очень слабым дренажем, длительным (в течение большей части вегетационного периода) избыточным увлажнением — атмосферным, натечным, грунтовым.
7. Заторфованные депрессии и плоские болотные водоразделы с крайне слабым дренажем, постоянно избыточным застойным увлажнением — атмосферным, грунтовым и смешанным.
8. Долины рек с урочищами разных типов (глубоко врезанные каньонообразные долины с крутыми склонами, увлажняемыми натечными и ключевыми водами; поймы с периодическим слабо проточным переувлажнением; долины мелких речек и ручьев с длительным застоем паводковых, натечных и грунтовых вод).

Местность — особый вариант характерного сочетания урочищ
1. В пределах одного ландшафта наблюдается некоторое варьирование геологического фундамента: неодинаковая мощность поверхностных отложений или во впадинах древних дочетвертичных пород залегают отдельными пятнами более молодые отложения и т.п.
2. При одном и том же генетическом типе рельефа встречаются участки с изменяющимися морфографическими и морфометрическими характеристиками мезоформ.
3. При одинаковом наборе урочищ (например, зандровых боровых и верховых болотных) в границах одного и того же ландшафта изменяются их количественные (площадные) соотношения.
4. Мезорельеф представлен формами разного порядка: в пределах крупных форм развиты формы второго порядка.
5. Обширные и сложные системы однотипных урочищ, слившихся в процессе своего развития, например крупные системы водораздельных болот, дюнные гряды, карстовые котловины (полья).
6. В качестве особых местностей можно рассматривать фрагменты (группы урочищ) чуждых ландшафтов, вкрапленные в данный ландшафт.

Однородные ландшафтные рисунки
- рисунки, у которых количественные показатели по трансектам любого направления колеблются лишь периодически. Составлены из повторяющихся участков, имеющих близкое строение по всем особенностям (составу, форме, ориентировке, взаиморасположению контуров и т.д.)‏

Квазиоднородоные ландшафтные рисунки
- рисунки, не являющиеся однородными, но периодичность изменения характеристик у которых сохраняется для трансект какого-либо направления. Как и для однородных рисунков, необязательно совпадение характера изменений свойств для разных трансект

Лекция 6. Классификация ландшафтов и физико-географическое районирование
Классификация ландшафтов
Основные закономерности физико-географической дифференциации суши
Ландшафтная структура идеального материка
Принципы физико-географического районирования
Системы единиц и схемы ФГР

Ландшафт кратко можно определить как генетически единую геосистему, однородную по зональным и азональным признакам и заключающую в себе специфический набор сопряженных локальных геосистем.
А.Г.Исаченко, 1991

Ландшафтные районы Ленинградской области

Классификация ландшафтов
по Анатолию Григорьевичу Исаченко

Основные закономерности физико-географической дифференциации:
Зональность и Азональность

Схема циркуляции атмосферы Земли

Географическая зональность по М.И.Будыко

Континентальность климата по Н.Н.Иванову

Градации континентальности климата по Н.Н.Иванову
Климат К, %
1. Крайне океанический менее 48
2. Океанический 48-56
3. Умеренно-океанический 57-68
4. Морской 69-82
5. Слабо-морской 83-100
6. Слабо-континентальный, 100-121
7. Умеренно-континентальный 122-146
8. Континентальный 147-177
9. Резко континентальный 178-214
10. Крайне континентальный более 214

Высотная ландшафтная поясность в горах

Высотная поясность в приокеанических секторах
(по А.М.Рябчикову)

Высотная поясность в континентальных секторах
(по А.М.Рябчикову)

Физико-географическое районирование

Схема процесса районирования по Родоману

Физико-географическое районирование России

Пример регионального анализа стратегий сбалансированного развития
Внутренняя Азия

Орографическая схема Внутренней Азии

Физико-географическое районирование Внутренней Азии

Площади физико-географических регионов Внутренней Азии

Карта плотности населения Внутренней Азии (чел./км2) [Microsoft Encarta World Atlas 2000]

Классификация природно-хозяйственных систем Внутренней Азии

Карта-схема ПХС Внутренней Азии

Внутренняя Азия — территория с длительной историей освоения ее человеком, поэтому даже в районах с крайне низкой плотностью населения геосистемы не могут быть отнесены к категории чисто природных. Их природно-техногенный характер предполагает участие человека в регулировании большинства процессов естественного функционирования ландшафтов.
Территории с промысловым режимом природопользования составляют 12,3 % от площади Внутренней Азии в пределах полупустынной и пустынной зон резко-континентального сектора, вместе с аграрно-промысловыми ПХС, распространенными преимущественно в аридных низкогорьях и на возвышенных предгорьях, они составляют 20,9 % площади всего региона.

Большая часть геосистем Внутренней Азии характеризуется преобладанием аграрных режимов природопользования. Доля этих ПХС от площади всего региона составляет 68,8 %, причем преобладают различные варианты кочевого животноводства (на равнинах — овцы, козы, крупный рогатый скот, лошади, верблюды, в высоких и средневысоких горах к ним добавляются яки). Доля аграрных кочевых ПХС во Внутренней Азии достигает 55,8 %. Эти режимы природопользования преобладают не только в среднегорных и высокогорных ландшафтах, но и во внутригорных и межгорных впадинах резко континентального сектора, где доля кочевых ПХС превышает ¾. Возможности развития земледельческих режимов природопользования ограничены помимо дефицита влаги, также широким распространение многолетней мерзлоты, коротким периодом вегетации, легкоразвеваемыми малопродуктивными каменистыми почвами.

В понятие сбалансированного развития входит не только сохранение природных и природно-антропогенных комплексов, но и своеобразное заповедование этносоциальных и бытовых особенностей проживающих народов, естественно продолжающих свою специфическую жизнедеятельность, включая и традиционное землепользование. Последнее, понятно, должно предусматривать организацию территориальных обособлений иного характера, чем заповедники и национальные парки. В качестве одного из возможных вариантов предлагается понятие «особо охраняемая (оберегаемая) территория» — это определенный объем географической оболочки (биосферы), где сочетаются участки строгого заповедования и ограниченного использования, а также окружающие их пространства с особыми режимами природопользования, обычно соответствующими традициям населяющих их этносов.

Заповедники во Внутренней Азии

Размещение охраняемых природных территорий Внутренней Азии в различных зональных и азональных ландшафтах.
Ландшафты: 1 — пустынные равнинные; 2 — пустынные горные; 3 — полупустынные равнинные; 4 — полупустынные горные; 5 — сухостепные равнинные; 6 — сухостепные горные; 7 — степные равнинные; 8— степные горные; 9 — лугово-степные равнинные. Охраняемые природные территории: 10 — заповедники и национальные парки; 11 — охраняемые участки (кластеры).

Обеспеченность природно-хозяйственных систем Внутренней Азии особо охраняемыми природными территориями:
1 — практически отсутствует; 2 — низкая; 3 — средняя; 4 — высокая.

Карта-схема региональных стратегий сбалансированного развития во Внутренней Азии

Природно-хозяйственные (общественные) территориальные системы как объекты исследований
В понятии «природно-хозяйственная геосистема» делается акцент на режимах природопользования на территории как приоритетном направлении анализа, в отличие от других подходов, когда в центр исследования могут ставиться чисто экономические, социальные или культурологические проблемы. В целом природно-хозяйственные геосистемы представляют собой особый класс геосистем, в которых при сохранении большинства процессов естественного функционирования ландшафтов режимы природопользования и созданные человеком техногенные элементы играют важную управляющую и регулирующую роль.

Схема региональной, социально-экономической экологической системы [Мессерли, Брюгер, 2000]

Трудности разработки теории ландшафтных основ анализа общественно-природных территориальных систем (ОПТС)‏
По А.Г.Исаченко при наличии черт несомненного сходства природных территориальных систем (ПТС) и общественных территориальных систем (ПТС), между ними имеются серьезные качественные различия, выражающиеся, прежде всего:
в несовпадениях пространственных границ;
в широком распространении линейно-сетеузловых структур;
в ярко выраженной дискретности структурных элементов;
в значительно большей изменчивости ОТС;
наиболее контрастные различия между обоими типами территориальных систем следует видеть в отношениях к критерию управления.
Именно поэтому для многих как исторических, так и общественно-географических исследований характерна опора на политико-административно-территориальное деление.
Такой подход ни в коем случае не решает проблем делимитации интегральных ОПТС как объектов историко-географических исследований. Ведь политическое единство территории, существующее иногда очень непродолжительное время, не может предопределять целостность территории в экономическом, демографическом, этническом, религиозном и культурном планах.

Ландшафтный подход и устойчивое развитие регионов
По К.Н. Дьяконову сущность ландшафтного подхода заключается:
во-первых, в учете индивидуальности природы земной поверхности, организованной в сочетания ПТК, образующих относительно однородные по генезису территории, называемые ландшафтами;
во-вторых, в учете их пространственно-временной иерархической структуры;
в-третьих, в учете причинно-следственных взаимосвязей между отдельными компонентами.
Важное следствие: ландшафтный подход может выступать в качестве общеметодологической базы или составной части в обосновании и реализации социальной, экономической, экологической, военной и других “политик” и программ.

Сущность ландшафтной политики по К.Н. Дьяконову
государственной поддержке основных направлений ландшафтных исследований, важнейшими из которых являются структурно-генетическое, функционально-динамическое, эволюционное;
учете и сохранении разнообразия естественных ландшафтов, в рамках которого биоразнообразие выступает относительно самостоятельным, но частным «случаем»;
реабилитации техногенных и сильно нарушенных ландшафтов;
мелиорации и оптимизации ландшафтов (конструктивное направление, проблема управления через геотехнические системы);
учете природной индивидуальности ландшафтов в обосновании и реализации различных федеральных и региональных программ (социальных, экономических, военных, экологических и др.);
создании федеральной научной целевой программы “Ландшафты России”;
развитии геоэкологического туризма;
Составлении карты “Современные ландшафты России” в масштабе 1: 4000000;
разработке учебных планов и учебных дисциплин по ландшафтно-ориентированному образованию;
разработке методических проблем по оценке воздействия различных видов производств на ландшафты (ОВОС и ландшафты);
разработке концепции “культурного ландшафта” и проблем этнокультурного ландшафтоведения;
осуществлении общего научно-методического руководства программой национальной ландшафтной политики.