Методология многоуровневого анализа посткоммунистических трансформаций

Вопрос
1
Понятие «переход»

Стадийно-формационный и цивилизационный подходы к оценке истории

Трактовки сути трансформационного перехода различными экономическими школами

Вопрос о реальной направленности социально-экономических трансформаций
«Посткоммунистическая трансформация означает переход от административно-командной (плановой) к рыночной экономике»
Вопрос
2

«Исходная и конечная точки трансформации»
«Сама исходная база начавшегося перехода от госсоциализма к рыночному капитализму оказалась слабо изученной, и о реальной конструкции разрушенного здания приходится теперь судить по отдельным блокам и балкам, хаотически загромоздившим фундамент неформальных институтов». (Ю.Ольсевич)
«Переход от плана к рынку обнажил «провал» в западной экономической мысли – ею до сих пор не дан ответ на главный вопрос: что представляет собой процветающая рыночная экономика как система?». (Мансур Олсон)
«Запад – странное, хрупкое, ни на что не похожее образование, которому ни в коем случае нельзя придавать статус общечеловеческого»… «Западный путь развития никогда не был и не будет общим путем для 95% населения Земли»…«Запад уникален, а вовсе не универсален». (Хантингтон)

Вопрос о реальной направленности социально-экономической трансформации
«Мы фактически занимаемся последние годы «ручным» управлением экономикой. Такое управление понадобилось потому, что «невидимая рука рынка», на которую возлагались основные надежды после распада СССР, так и осталась абсолютно невидимой во многих отраслях экономики. Свободная игра рыночных сил не произвела ни одного корабля или атомного реактора, ни одного автомобиля или нового самолета, не решила проблемы нищеты в сферах образования и здравоохранения и т.д.»
(Д.Медведев, февраль 2008 г.)

Существующий в научной литературе спектр интерпретаций китайского пути реформ
Безусловное признание существования некоего отвечающего специфике Китая варианта рыночной экономики. (Г.Х.Попов)
Полное отрицание такой специфики с объявлением чисто формальной, мимикрической самой приверженности Китая социализму. (П.Г.Бунич)
Объяснение позитивного влияния реформенных преобразований в КНР на экономическую динамику исключительно нахождением Китая на этапе индустриализации, давно пройденного Россией и странами Восточной Европы. (Е.Т.Гайдар)
Признание за Китаем специфики в тактике реформирования при его общей ориентации на построение «стандартной рыночной экономики». ( В.Полтерович)
С конца 1970-х гг. Китай «двигался в направлении националистической, руководимой государством, бюрократической рыночной экономики». (Питер Нолан)
«Формирующаяся рыночная экономика в КНР еще долго будет сохранять черты, говоря словами Л.Эрхарда, «принудительно направляемого хозяйства». Это продиктовано как экономическими причинами, ориентацией на модернизацию Китая, требующей высокой степени централизации ресурсов, так и обстоятельствами иного рода (необходимость контроля за социальной и демографической ситуацией и т.п.)». (В.Портяков)
Китай - «страна-цивилизация», для которой всегда будет характерна большая цивилизационная специфика. (Л.И.Кондрашова)

Вопрос
3
Критерии завершенности переходного периода

Критерии завершенности переходного периода
Монофакторный подход к различению устойчивых, базовых систем, с одной стороны, и переходных систем, с другой.
«Статистический подход» (окончание перехода = превышению дореформенного объема ВВП (или промышленного производства). Однако переходный кризис и переходный процесс – это не обязательно одно и то же.
Переход заканчивается тогда, когда в общих чертах завершается формирование нового институционального фундамента. (А.Нестеренко)
Преодоление несоответствия между формальными и неформальными институтами. (Д.Норт, Р.Капелюшников, В.Тамбовцев и др.)
Устойчивость системы, измеряемая ее способностью к длительному развитию, темпы и характер которого удовлетворяют экономическим потребностям нации в конкретных исторических условиях. (Ю.Ольсевич)

Вопрос
4
Основные подходы к трансформации
Телеологический подход
Абсолютизированный эволюционизм
Генетический подход
Заимствование

Сужение объекта
исследования до
рамок национального
государства
Вопрос
5

Что трансформируется?
Трансформации происходят на трех взаимосвязанных уровнях. Следовательно анализу должны подвергаться
Национальные модели трансформации во всех основных аспектах – экономических, социально-политических, внешнеэкономических.
Практика формирования основными мировыми акторами «пространств под себя» за счет посткоммунистических стран либо формирование последними самостоятельных центров силы.
Воздействие глобализации и происходящего на глобальном уровне изменения соотношения сил в мире на национальный и региональный уровни преобразований.
национальный
региональный
глобальный

Типизация объектов исследования с учетом многоуровневого анализа трансформаций
Китай - «страна-цивилизация», расширяющая свой ареал; генетический подход к трансформации.
Постсоциалистические страны Центрально-Восточной Европы, втянутые в орбиту Европейского Союза. Переход через заимствование.
Постсоветское пространство – зона конкурентной борьбы основных геоэкономических центров силы.
Существующая вне определенного статуса Россия.

Некоторые
выводы

Вывод
1
Решающим для посткоммунистических государств в ходе трансформации был не выбор одной из стратегий реформирования – «шоковая терапия» либо градуализм, а сознательное либо принудительное попадание в сферу модернизационного и политического влияния того или иного центра силы либо существование вне его, что не отрицает важности выстраивания «оптимальных траекторий развития» (по В.Полтеровичу)

Вывод
2
Принципиально разное позиционирование в планетарной системе, выстраиваемой геоэкономическими центрами силы, приводит к тому, что по форме одинаковые экономические процессы, протекающие в различных группах посткоммунистических стран, наполняются существенно разным содержанием.

Стабилизация посткоммунистического государства на орбите планетарной системы, выстраиваемой геоэкономическим центром притяжения, либо формирование страной такой системы самостоятельно, могут рассматриваться в качестве критерия завершенности посткоммунистического переходного периода. Этот факт не исключает возможности сохранения значительной специфики в функционировании национальных экономик и институтов политической организации общества, что еще раз подтверждает положение о неопределенности (многовариантности) конечного пункта посткоммунистических трансформаций с точки зрения организации институтов экономики и общества.
Вывод
3

Общая структура экономико-теоретического знания (О.Ананьин)
Невыявленность исходных посылок и установок в концепции экономической
трансформации в посткоммунистических обществах.
Ценностная ориентация ученых, их сознательная или неосознанная связь с разными
группами интересов.
Необходимость анализа на трех уровнях исследований – национальном,
региональном, глобальном.
Основные методологические проблемы анализа посткоммунистических трансформаций

Пример стран ЦВЕ

Роль иностранного капитала

Роль иностранного капитала

Чистая официальная помощь развитию в % к ВВП

Темпы прироста ВВП в сопоставимых ценах. 1990=100%

Показатели экономического развития трансформирующихся экономик Азии

Карта Китая