МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ В МЕНЕДЖМЕНТЕ

Содержание

Слайд 2

Методы модельных исследований и подготовки оптимальных инвестиционных решений

ЛЕКЦИЯ 4

Методы модельных исследований и подготовки оптимальных инвестиционных решений ЛЕКЦИЯ 4

Слайд 3

ЛИТЕРАТУРА
1. Алексанов Д.С., Кошелев В.М. Экономическая оценка инвестиций. – М.:

ЛИТЕРАТУРА 1. Алексанов Д.С., Кошелев В.М. Экономическая оценка инвестиций. – М.: Колос-Пресс,
Колос-Пресс, 2002. – 382 с. 2. Алексанов Д.С., Кошелев В.М., Хоффман Ф. Экономическое консультирование в сельском хозяйстве.- М.: КолосС, 2008
3. Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк С.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и практика: Учеб.-практ. пособие. – М.: Дело, 2001. – 832 с. 4. Кошелев В.М. Инструменты и методы подготовки инвестиционных решений в сельском хозяйстве. М.: ФГОУ ВПО РГАУ – МСХА им. К.А. Тимирязева, 2005. – 180 с. 5. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов: (Вторая редакция), /М-во экон. РФ, М-во фин. РФ, ГК по стр-ву, архит. и жил. политике; № ВК 477 от 21.06.1999 г.; рук. авт. кол: Коссов В.В., Лившиц В.Н., Шахназаров А.Г. - М.: ОАО НПО “Изд-во “Экономика”, 2000. - 421 с. 6. J. Price Gittinger. Economic Analysis of Agricultural Projects. Second Edition. The John Hopkins University Press. Baltimore and London.- 1982.

Слайд 4

Основные направления и принципы подготовки инвестиционных решений

Сравнительный анализ ситуаций «С проектом» и

Основные направления и принципы подготовки инвестиционных решений Сравнительный анализ ситуаций «С проектом»
«Без проекта»
Статическая постановка
Динамическая постановка
Подготовка частных решений:
Масштаб проекта
Компонентный состав
Учет интересов участников

Слайд 5

СХЕМА СРАВНИТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА СОСТОЯНИЙ «С» И «БЕЗ» ПРОЕКТА В СТАТИЧЕСКОЙ ПОСТАНОВКЕ
ФАКТ
ОПТИМУМ «БЕЗ

СХЕМА СРАВНИТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА СОСТОЯНИЙ «С» И «БЕЗ» ПРОЕКТА В СТАТИЧЕСКОЙ ПОСТАНОВКЕ ФАКТ
ПРОЕКТА»
ОПТИМУМ
«С ПРОЕКТОМ»
ФАКТ
ФАКТ

Слайд 6

СХЕМА СРАВНИТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА СОСТОЯНИЙ «С» И «БЕЗ» ПРОЕКТА В ДИНАМИЧЕСКОЙ ПОСТАНОВКЕ

ФАКТ 1
(const.)

ОПТИМУМ
«С

СХЕМА СРАВНИТЕЛЬНОГО АНАЛИЗА СОСТОЯНИЙ «С» И «БЕЗ» ПРОЕКТА В ДИНАМИЧЕСКОЙ ПОСТАНОВКЕ ФАКТ
ПРОЕКТОМ»1

ФАКТ 2
(const.)

ФАКТ N
(const.)

ОПТИМУМ «БЕЗ ПРОЕКТА» 2

ОПТИМУМ «БЕЗ ПРОЕКТА» N

ОПТИМУМ «БЕЗ ПРОЕКТА» 1

ОПТИМУМ
«С ПРОЕКТОМ» 2

ОПТИМУМ
«С ПРОЕКТОМ» N

Слайд 7

Применение показателя чистого дисконтированного дохода (NPV) в качестве критерия оптимальности

Применение показателя чистого дисконтированного дохода (NPV) в качестве критерия оптимальности

Слайд 8

Основные экономические показатели производственной деятельности ОПХ «Ермолино» по результатам динамической оптимизации

Основные экономические показатели производственной деятельности ОПХ «Ермолино» по результатам динамической оптимизации

Слайд 9

Методы принятия оптимальных решений в рамках технического аспекта инвестиционного анализа

Масштаб проекта
Компонентный состав

Методы принятия оптимальных решений в рамках технического аспекта инвестиционного анализа Масштаб проекта Компонентный состав

Слайд 10

Масштаб проекта

Масштаб 1

Масштаб 2

Масштаб проекта Масштаб 1 Масштаб 2

Слайд 11

Выручка от реализации продукции при различных масштабах проекта, тыс. ден. ед.

Выручка от реализации продукции при различных масштабах проекта, тыс. ден. ед.

Слайд 12

Основные показатели финансовой эффективности проекта при различном масштабе

Основные показатели финансовой эффективности проекта при различном масштабе

Слайд 13

Компоненты проекта

1. Технология выращивания овощей

2. Строительство нового овощехранилища

Компоненты проекта 1. Технология выращивания овощей 2. Строительство нового овощехранилища

Слайд 14

Сравнительный анализ компонентов проекта, тыс. ден.ед.

Сравнительный анализ компонентов проекта, тыс. ден.ед.

Слайд 15

Метод справедливого распределения эффекта от проекта между его участниками Участники:

1. Несут разные затраты

Метод справедливого распределения эффекта от проекта между его участниками Участники: 1. Несут
(капитальные, текущие, материальные, финансовые и т.п.) 2. Затраты участников имеют разновременный характер 3. Альтернативная стоимость у них может быть различной

Слайд 16

Условие справедливого распределения выгод от проекта между участниками

Условие справедливого распределения выгод от проекта между участниками
Имя файла: МЕТОДЫ-ИССЛЕДОВАНИЙ-В-МЕНЕДЖМЕНТЕ.pptx
Количество просмотров: 315
Количество скачиваний: 1