Международный трибунал по морскому праву

Международный трибунал по морскому праву
постоянно действующий международный суд ( с 1996)
Местопребывание г. Гамбург , ФРГ). Трибунал вправе проводить заседания и исполнять свои функции там, где сочтет нужным
Доступ к Трибуналу имеют все участники Конвенции 1982 года (161 государство из 193 государств – членов ООН и ЕС)
В рамках ст. 16 Статута Международный трибунал разработал свой Регламент (28.10. 1997).
В соответствии со ст. 40 Регламента Трибунал принял Резолюцию «О внутренней судебной практике Трибунала» (31.10.1997)

Порядок избрания и срок полномочий судей Трибунала
(тайное голосование государств – участников КМП)
избранными считаются кандидаты, получившие наибольшее число голосов, но не менее двух трети голосов присутствующих и участвующих в голосовании государств-участников и такое большинство включает большинство государств – участников
срок избрания 9 лет и могут быть переизбраны.
срок полномочий 7 членов из числа членов первого состава истекает через 3 года, срок полномочий еще 7 членов истекает через 6 лет
исполняют полномочия до замещения
в случае замещения заканчивают любое разбирательство, начатое ими до даты их замещения

Независимость судей Трибунала
один член Трибунала не может исполнять каких-либо политических или административных обязанностей и должен воздерживаться от участия в «несовместимой деятельности» (ст.7).
членам Трибунала запрещается участвовать в решении какого-либо дела, в котором он ранее участвовал в качестве либо представителя, поверенного или адвоката одной из сторон, либо в качестве члена Национального или Международного суда, либо в ином качестве (ст. 8).
ни один судья не может быть отстранен от должности иначе как если он «по единогласному мнению других членов Трибунала» перестает удовлетворять предъявляемым требованиям (ст. 9).
оклады, надбавки и вознаграждения членов Трибунала устанавливаются на совещаниях государств – участников Конвенции с учетом рабочей нагрузки Трибунала и не могут быть уменьшены в течение срока службы (ст. 18)

Дипломатические привилегии и иммунитеты (ст.10)
при исполнении обязанностей в Трибунале его члены, пользуются дипломатическими привилегиями и иммунитетами.
привилегии и иммунитеты определены в Соглашении о привилегиях и иммунитетах Трибунала (23.05 1997), вступило в силу 30 декабря 2001 года
привилегии судей и Трибунала на территории Германии также определены в Соглашении об условиях пребывания штаб-квартиры Международного трибунала, заключенном между Трибуналом и ФРГ (14.12.2004)

Расходы Трибунала
несут государства-участники, и Орган по морскому дну на условиях и в порядке, определяемых на совещаниях государств – участников (ст. 19)
если стороной в споре, представляемом Трибуналу, является субъект, не являющийся государством, или Органом по морскому дну, Трибунал определяет сумму, которую данная сторона должна внести на покрытие расходов Трибунала

Порядок назначения судей ad-hoc
если в составе Трибунала при рассмотрении любого спора находится судья, состоящий в гражданстве одной стороны, любая другая сторона в споре может избрать какое - либо лицо для участия в качестве члена Трибунала
если в составе Трибунала при рассмотрении какого-либо спора нет ни одного члена, состоящего в гражданстве сторон, то каждая из этих сторон может избрать какое-либо лицо для участия в качестве члена Трибунала.
если у нескольких сторон имеется общий интерес, то они для целей назначения судьи ad-hoc рассматриваются как одна сторона.
судьи ad-hoc участвуют в принятии решения на условиях полного равенства с коллегами

Камеры для рассмотрения конкретного спора ad hoc
(ст. 36)
1. Камера по спорам, касающимся морского дна, образует камеру ad hoc в составе 3-х своих членов для рассмотрения какого-либо конкретного спора
состав камеры определяется Камерой по спорам, касающимся морского дна, с одобрения сторон
2. если стороны не согласны с составом камеры ad hoc, каждая сторона в споре назначает одного члена, а третий член назначается ими по соглашению.
если они не достигли соглашения или если какая-либо из сторон не производит назначения, Председатель Камеры по спорам, касающимся морского дна, незамедлительно производит такое назначение или назначения из числа ее членов после консультации со сторонами

Трибунал имеет право допуска к участию в деле третьей стороны
по просьбе государства – участника КМП, полагающего, что его интерес правового характера может потерпеть ущерб решением того или иного спора
в случае возникновения вопроса о толковании или применении КМП, когда на вступление в дело может претендовать любое государство – участник КМП

Исключительная компетенция Международного трибунала
1. незамедлительное освобождение задержанных судов и экипажей рыболовных судов (ст. 292 Конвенции ООН по морскому праву)
2. временные меры правовой защиты (ст. 290), поскольку эти вопросы не терпят отлагательства и должны рассматриваться без задержки
Из 22 дел, представленных Трибуналу, 20 были возбуждены на основании такой обязательной компетенции

Международный орган по морскому дну
запросил в мае 2010 года Камеру вынести консультативное заключение по вопросу «Ответственность и обязательства государств, поручающихся за физических и юридических лиц в отношении их деятельности в Районе»
с заявкой на регистрацию планов разведки и эксплуатации полезных ископаемых (2008). Науру и Тонга, обращаясь в Орган, выступали в качестве государств, поручившихся за частные компании
в Органе возникли сомнения, что эти небольшие и небогатые государства не смогут нести ответственность и производить необходимые работы для устранения потенциального ущерба природной среде морского дна, которое может последовать для природы из-за добычи минералов

Порядок рассмотрения просьбы о даче консультативного заключения
1. Установление компетенции Камеры для вынесения консультативного заключения
2. Приемлемость запроса (Камера нашла уместным вынести консультативное заключение)
3. Применимое право (Кодекс разведки и разработки, принятый Органом – важный вспомогательный документ для толкования части XI Конвенции и Соглашения (1994)).

Просьба о даче консультативного заключения
содержала три вопроса:
1. ответственность государств – участников Конвенции как поручившихся государств?
2 объем гражданской ответственности поручившегося государства?
3 необходимые и надлежащие меры поручившегося государства?