Отечественные слависты XVIII – XIX вв. А.А. Потебня (1835-1891)

Биография
Выдающийся российский и украинский филолог-славист, член-корреспондент Петербургской Академии Наук.
Осуществил сопоставительное исследование синтаксиса восточнославянских языков на обширном фактическом материале. Изучал связь языка и мышления.

Родился в семье мелкопоместного дворянина.
В 1851 году поступил на юридический факультет Харьковского университета;
В 1852 году перешёл на историко-филологический факультет, который окончил в 1856 году.
С 1860 года адъюнкт,
в 1874 году экстраординарный,
в 1875 году ординарный профессор Харьковского университета.
В 1862-1863 годы слушал лекции в Берлинском университете, изучал санскрит; посетил славянские земли, побывал в Вене.
С 1877 года член Общества любителей российской словесности; председатель Харьковского историко-филологического общества (1878-1890);
С 1887 года член Чешского королевского общества наук.

Основные направления деятельности
Потебня находился под сильным влиянием идей Гумбольдта, однако переосмыслил их в психологическом духе.
Много занимался изучением соотношения мышления и языка, в том числе в историческом аспекте, выявляя, прежде всего на русском и славянском материале, исторические изменения в мышлении народа.
Занимаясь вопросами лексикологии и морфологии, ввел в русскую грамматическую традицию ряд терминов и понятийных противопоставлений.

Создал учение о внутренней форме слова как осознаваемом носителями языка его этимологическом значении, выделив в поэтическом слове три составных элемента - внешнюю форму (звучание), значение (семантику) и внутреннюю форму (образ); разработал аналогию между структурой слова и структурой поэтического произведения, в котором обнаруживал те же три элемента.
Дал развёрнутую картину развития восточно-славянской фонетической системы от древнейшего периода до середины XIX века. Исследовал природу славянского ударения. Заложил основы восточно-славянской диалектологии, определив (в том числе на основе данных исторической фонетики) отношение южновеликорусских говоров к северновеликорусским. Рассматривал русский язык как совокупность великорусского и малорусского наречий, считал его общим языком русских, украинцев и белорусов.

Рассматривал миф преимущественно как явление языка, полагая, что мифический тип мышления, приписывающий образу объективное существование и, следовательно, трактующий его буквально, предшествует поэтическому мышлению, связанному с более высокой степенью абстракции.
В переходе от мифического типа мышления к поэтическому решающую роль отводил тропам (смотреть Тропы и фигуры речи) как более сложным (по сравнению с мифическими) формам образности; к тропам Потебня относил и аллегорию в качестве наиболее полной и сложной метафоры.

Фундаментальные труды
«Из записок по русской грамматике»
Предложил принципиально новый подход к описанию грамматического строя языка: исследование единиц языка в динамике, на базе сопоставления разных славянских языков, на основе познавательной функции языка.
Выделял части речи как классы слов, различающиеся синтаксическими функциями и обладающие исторической изменчивостью.
Доказал, что местоимение и числительное относятся к знаменателям частям речи.
Предложил теорию развития синтаксического строя как перехода от одночленного предложения к двучленному.
Разрабатывал понятия слова, грамматической формы, грамматической категории.
Потебня - один из первых отечественных теоретиков лингвистики; глава харьковской лингвистической школы. Разрабатывал проблемы происхождения и развития языка, в том числе в связи с историей народа (с особым вниманием к восточно-славянским языкам, в частности к украинскому); историческую грамматику, фонетику, акцентологию славянских (главным образом русского и украинского) языков; семасиологию.

Сочинение «Мысль и язык»
Язык и мышление находятся в сложных и противоречивых отношениях друг с другом. С одной стороны, «область языка далеко не совпадает с областью мысли»; с другой же — «язык есть необходимое условие мысли отдельного лица даже в полном уединении: средство не Выражать уже готовую мысль, а создавать ее...»
Язык представляет собой несложившийся продукт, а деятельность, поток непрерывного словесного творчества. Поэтому слово приобретает смысл только в речи, функционируя в составе предложения и проявляя свои свойства по отношению к другим словам: «... Вырванное из связи слово мертво, не функционирует, не обнаруживает ни своих лексических, ни тем более формальных свойств, потому что их не имеет».
Развивая идею Гумбольдта о том, что слово не оформляет, а формирует мысль, трактовал поэзию как особую форму познания, которое происходит не путём анализа (как в науке), но посредством сравнения жизненного опыта с типичными и общезначимыми поэтическими образами.

Труды по мифологии и этнографии
«О мифическом значении некоторых обрядов и поверий», 1865 год;
«О купальских огнях и сродных с ними представлениях», 1867 год; «Объяснения малорусских и сродных народных песен», тома 1-2, 1883-1887 годы;
С комментариями Потебня издано «Слово о полку Игореве» (1878).
После смерти Потебня опубликованы его лекционные курсы (в основном в записях слушателей с использованием подготовительных авторских материалов): «Из лекций по теории словесности. Басня. Пословица. Поговорка» (1894), «Из записок по теории словесности» (1905).

Лингвистические исследования Потебни, в особенности главный его труд — "Записки", по обилию фактического содержания и способу изложения, принадлежат к труднодоступным, даже для специалистов, и потому имеет немалое значение их научное разъяснение в общедоступных формах. В этом отношении первое место занимают труды проф. Д. Н. Овсянико-Куликовского: "Потебня, как языковед и мыслитель", "Язык и искусство", "К психологии художественного творчества". Сравнительно более упрощенной популяризацией выводов Потебни служит брошюра г. Ветухова "Язык, поэзия, искусство". Обзор и оценка этнографических трудов Потебни даны проф. Н. Сумцовым в 1 т. "Современной малороссийской этнографии".
Среди учеников Потебня - Д.Н. Овсянико-Куликовский, А.Г. Горнфельд, В.И. Харциев, Б.А. Лезин. Его идеи оказали значительное воздействие на дальнейшее развитие отечественной филологии.