Полемика о главном герое романа И.С Тургенева «Отцы и дети»:оригинал или пародия?

Урок -
дискуссия

Полемика
(греч. polemos война) - острый спор, дискуссия, столкновение мнений по какому-либо вопросу.
БСЭ
Дискуссия(от лат. discussio рассмотрение, исследование) -обсуждение какого-либо спорного вопроса, проблемы на собрании, в печати, в беседе

Актуально использовать такие уроки:
если произведение изначально задумано автором как полемическая проблема;
если публикация произведения вызвало в современной критике различные интерпретации;
если основным композиционным приемом произведения является антитеза

Дискуссия предполагает:
более глубокое, качественное усвоение литературного произведения;
развитие у учащихся умения четко формулировать свою позицию;
логически, аргументированно выстраивать и отстаивать свою доказательную линию с опорой на текст;

развитие логического и критического мышления;
приобретение умений и навыков ведения дискуссии с оппонентом;
формирование терпимости к различным взглядам;
умение рассматривать проблему с разных позиций;

методом проб и ошибок выбирать наиболее убедительную аргументацию и адекватную оценку;
формирование коммуникативных навыков: грамотной монологической речи, способности слушать оппонента, выражать собственное мнение, формулировать вопросы;
закрепление навыков поведения в ролевых играх

Алгоритм ведения дискуссии (техника аквариума)
постановка проблемы (исходит от учителя);
деление класса на группы;
выбор представителя от каждой группы, который представляет позицию группы классу;
группам дается время для обсуждения проблемы и определения общей точки зрения;
представители группы собираются отдельно, чтобы высказать позицию группы классу;

после представления своих позиций представителями участники групп могут задавать им вопросы для уточнения;
представители могут взять тайм-аут для обсуждения с группой;
аквариумное обсуждение проблемы между представителями заканчивается либо по истечении заранее установленного времени, либо после достижения решения;
далее проводится критический разбор всем классом (обмен мнениями, вопросы друг другу);
возможна работа аналитической группы и группы экспертов

+ техники аквариума:
делается упор на самом процессе представления точки зрения, ее аргументации;
включенность всех участников достигается участием каждого в начальном групповом обсуждении;
итог дискуссии - рефлексия

Цели урока:
1.Познакомиться с оценками русских критиков образа Базарова, выяснить, в чём своеобразие их оценок (Д.И.Писарев «Базаров», Н.Н.Страхов «И.С.Тургенев «Отцы и дети», М.А.Антонович «Асмодей нашего времени»)
2.Определить и обосновать своё отношение к Базарову
3.Формировать дискуссионную культуру учащихся.

Предварительное домашнее задание:
коллективное: законспектировать фрагменты статей Д.И.Писарева «Базаров», Н.Н.Страхова «И.С.Тургенев «Отцы и дети», М.А.Антоновича «Асмодей нашего времени», посвященные образу Базарова;
индивидуальное: посмотреть по разным словарям этимологию и значение слов «полемика», «дискуссия»;
значение слов «оригинал», «пародия»;
посмотреть художественный фильм «Ошибка Базарова» (2008г.), режиссер Дуня Смирнова

Оригинал-1.То же что подлинник. О.портрета. О.статьи. 2.Непохожий на других, своеобразный человек, чудак (разг.). Большой о.
Толковый словарь русского языка
С.И.Ожегова, Н.Ю.Шведовой
Пародия – 1.Комическое или сатирическое подражание кому-чему-н. П.на стихотворение.2.перен.Неудачное, вызывающее насмешку подобие чего-н., карикатура на что-н. Жалкая п.
Толковый словарь русского языка
С.И.Ожегова, Н.Ю.Шведовой

Для обсуждения группам предлагаются:
Различные выдержки из статей Д.И.Писарева «Базаров», Н.Н.Страхова «И.С.Тургенев «Отцы и дети», М.А.Антоновича «Асмодей нашего времени»

Вопросы для обсуждения:
1.Какие из суждений оказались для вас неожиданными?
2.Кто из критиков находил в Базарове оригинал, а кто пародию?
3.Докажите, чья точка зрения вам ближе, с кем их критиков вы согласны или нет. Почему?

«...карикатура, чудовище с крошечной головкой и гигантским ртом, с маленьким лицом и пребольшущим носом, и притом карикатура злостная»
М.А.Антонович
«…показал Николаю Петровичу всё своё лицо. Длинное и худое, с широким лбом, кверху плоским, книзу заострённым носом, большими зеленоватыми глазами и висячими бакенбардами песочного цвету, оно оживлялось спокойной улыбкой и выражало самоуверенность и ум.»
И.С.Тургенев

Анализ дискуссии (слово экспертам)
План анализа:
Назвать обсуждаемую проблему.
Показана ли представителем группы значимость проблемы.
Насколько ясно и логично был представлен ответ от каждой группы.
Была ли опора на текст? Каким образом? (Цитирование, примеры эпизодов, анализ эпизода и т.д.)
Какая из групп представила наиболее убедительную аргументацию и адекватную оценку.

Кто показал наиболее яркую способность выражать собственное мнение, коммуникативные навыки, грамотную монологическую речь.
Какие вопросы, интересные и важные для раскрытия темы дискуссии, прозвучали.
Соответствует ли сформулированная в начале дискуссии цель полученным результатам (полностью, частично, мало).
Кто самый дипломатичный, самый творческий, самый интеллигентный участник обсуждения.