Практики громадського спостереження за виборчими кампаніями в Україні застосовані у 2010 році  

Виборча математика
Вибори Президента України (17 січня та 7 лютого 2010 року)
Центральна виборча комісія
Окружні виборчі комісії та кількість округів на території України – 225
Закордонний виборчий округ -1
Кількість дільниць утворених для організації голосування під час виборів Президента України – 33667
Кількість виборців станом на лютий 2010 року – 36576763 (дані ЦВК)

Виборча математика
Вибори до органів місцевого самоврядування (31 жовтня 2010 року):
Центральна виборча комісія
12 111 територіальних виборчих комісій, які організовують кампанію та встановлюють результати волевиявлення для конкретного рівня виборів:
Сільських районів (тобто звичайних районів) – 488
Районних у містах – 80
Міських – 457 (з них 176 міст обласного значення)
Селищних – 783
Сільських – 10 278
Верховна Рада Автономної республіки Крим – 1
Обласних рад – 24
Кількість виборчих дільниць на місцевих виборах – 29 931

Завдання громадського спостерігача ОПОРИ, принципи роботи
Роль спостереження:
профілактика порушень засобами громадського контролю та оперативного оприлюднення інформації на широкий загал;
незаангажована оцінка перебігу та результатів виборів, їх відповідності законам України та міжнародним стандартам.
Принципи роботи:
прозорість – відкритість мети, методів, результатів, джерел фінансування, публічність в комунікації;
політична незаангажованість;
конструктивність – не підривати довіру до виборчого процесу, але й не замовчувати порушення та проблеми;
відповідальність – дисципліна в роботі, використання тільки перевірених даних

Довготермінове спостереження
Триває з початку виборчого процесу і до оприлюднення офіційних результатів виборів;
Охоплює та піддає аналізу всі етапи виборчої кампанії;
Спрямоване на системний моніторинг та дає можливість проаналізувати причинно-наслідкові зв’язки результатів виборів та перебігу кампанії:
зміст виборчого законодавства, відповідність його норм міжнародним стандартам;
порядок формування виборчих комісій та забезпечення рівних прав всіх суб’єктів виборчого процесу;
використання адміністративного ресурсу;
забезпечення рівного доступу кандидатів до ЗМІ, виборців та права на безперешкодне ведення агітації;
забезпечення активного та пасивного (неускладнена процедура реєстрації та запобігання усунення суперників через скасування реєстрації) права громадян на участь у виборчій кампанії.
Продукти ДТС:
періодичні аналітичні звіти, поширення інфографічних матеріалів, статті, новини, публічні заходи.
Кількість ДТС та покриття:
177 ДТС – місцеві вибори 2010 (1 спостерігач на 4 райони);
75 ДТС – вибори Президента України 2010 (1 спостерігач на 4 округи)

Продукти довготермінового спостереження

Короткотермінове спостереження
Проводиться в день голосування з початку підготовчого засідання на виборчій дільниці;
Охоплює всі процедурні етапи голосування та підрахунку результатів на дільниці;
Фіксує та частково запобігає прямим фальсифікаціям:
підкуп виборців поблизу дільниці;
залякування виборців;
ведення незаконної агітації та вплив на волевиявлення громадян;
перекручування результатів голосування через підміну даних в протоколах тощо.
Формат спостереження:
безвідривна присутність на дільницях, мобільні групи, які виїжджають за викликом щодо виявленого порушення.
Продукти:
оперативні короткі публічні звіти, репортажі, новини, відео та фото докази порушень, закодовані проміжні смс-звіти від спостерігачів до центрального кол-центру організації (дивіться роз даткові з анкетами!!!)
Кількість КТС та покриття:
1003 спостерігача, що працюють на дільницях, які потрапили під статистичну вибірку під час кожного з турів виборів Президента України (всього 2006) та місцевих виборів (425 – окружні виборчі комісії різного рівня, 1003 - ДВК).

Швидкий статистичний підрахунок голосів
як інструмент громадського контролю
здійснюється за статистичною вибіркою дільниць, на яких збираються дані;
спостерігачі працюють з фактичними первинними результатами підрахунку голосів на дільниці, а не опитують виборців;
спостерігачі збирають репрезентативну інформацію щодо явки та порушень.
Переваги методу: оперативний збір репрезентативних фактичних даних, контроль за потенційною зміною результатів на рівні фальшування протоколів; унікальне та якісне покриття спостерігачами дільниць, довіра до методу і низька похибка.