Права людини – що знаєте, як гадаєте, чи впізнаєте? Тест

ПРАВА ЛЮДИНИ — Є ОСНОВОПОЛОЖНИМИ ТА ВИЗНАЧАЛЬНИМИ ДЛЯ ЖИТТЯ ТА ДІЯЛЬНОСТІ ЛЮДИНИ.
ВОНИ ГАРАНТУЮТЬСЯ МІЖНАРОДНИМИ ТА НАЦІОНАЛЬНИМИ ЗАКОНОДАВЧИМИ АКТАМИ І ДАЮТЬ МОЖЛИВІСТЬ ЛЮДЯМ РЕАЛІЗОВУВАТИ СВОЇ ПОТРЕБИ.

ЩО Є ДЖЕРЕЛОМ ПРАВ ЛЮДИНИ? ЗВІДКИ ВОНИ БЕРУТЬСЯ ТА ХТО ЇХ ДАЄ?
ПИТАННЯ

1. ПРАВА ЛЮДИНИ НАДАЄ ЇЙ ЇЇ ДЕРЖАВА
2. ПРАВА ЛЮДИНИ – ВИГАДКА, ЯКУ НАВ’ЯЗУЮТЬ НАРОДУ
3. ПРАВА ЛЮДИНИ ПОХОДЯТЬ З ЛЮДСЬКОЇ ГІДНОСТІ, ЯКУ МАЮТЬ ВСІ ЛЮДИ ВІД НАРОДЖЕННЯ
4. ПРАВА ЛЮДИНІ НАДАЮТЬСЯ СУСПІЛЬСТВОМ, І ЇХ МАЮТЬ ВСІ ЧЛЕНИ СУСПІЛЬСТВА, ХТО ВЕДУТЬ ПОРЯДНЕ ТА ПРИСТОЙНЕ ЖИТТЯ
ВАРІАНТИ

ПРАВА ЛЮДИНИ ПОХОДЯТЬ З ЛЮДСЬКОЇ ГІДНОСТІ, ЯКУ МАЮТЬ ВСІ ЛЮДИ ВІД НАРОДЖЕННЯ
ПРАВИЛЬНА ВІДПОВІДЬ №3

ЦЕ РОЗУМІННЯ, ЗОКРЕМА, ЗАФІКСОВАНЕ У СТАТТІ 1 ЗАГАЛЬНОЇ ДЕКЛАРАЦІЇ ПРАВ ЛЮДИНИ ООН ТА ОСНОВНИХ ЗАКОНАХ (ЗОКРЕМА, КОНСТИТУЦІЯХ) БАГАТЬОХ КРАЇН (І НЕ ЛИШЕ ЗАХІДНИХ), ВКЛЮЧНО З УКРАЇНОЮ.
ПОЯСНЕННЯ

СВОБОДУ ВІД КАТУВАНЬ (АБО ЗАБОРОНУ КАТУВАНЬ) НАЗИВАЮТЬ ОДНИМ З ПРАВ ЛЮДИНИ.
ЯКИМИ МАЮТЬ БУТИ ОБСТАВИНИ, ЩО МОЖУТЬ ДОЗВОЛИТИ АБО ВИПРАВДАТИ (ЗА ПЕВНИХ УМОВ) ЇХ ЗАСТОСУВАННЯ?
ПИТАННЯ

1. ЯКЩО ЛЮДИНА, ПРО ЯКУ ЙДЕТЬСЯ, Є БІЙЦЕМ ВОРОЖОГО ВІЙСЬКОВОГО ПІДРОЗДІЛУ, ВІДПОВІДАЛЬНИМ ЗА ЗАГИБЕЛЬ ЛЮДЕЙ
2. НІЯКИМИ. ЗАБОРОНА КАТУВАНЬ Є АБСОЛЮТНОЮ, І НЕ МОЖЕ БУТИ ОБМЕЖЕНА (ЩО БИ НЕ ВІДБУВАЛОСЯ НАСПРАВДІ)
ВАРІАНТИ

3. ЯКЩО ЛЮДИНА, ПРО ЯКУ ЙДЕТЬСЯ, Є ТЕРОРИСТОМ, ЯКИЙ ЗАКЛАВ БОМБУ В МИРНОМУ КВАРТАЛІ, І ТРЕБА ТЕРМІНОВО ДІЗНАТИСЯ ЇЇ МІСЦЕ РОЗТАШУВАННЯ
4. ЯКЩО ЗАСТОСУВАТИ КАТУВАННЯ ЗБИРАЄТЬСЯ СПІВРОБІТНИК ПРАВООХОРОННИХ ОРГАНІВ, ЯКИЙ РОЗСЛІДУЄ ТЯЖКИЙ КРИМІНАЛЬНИЙ ЗЛОЧИН – АДЖЕ ДЕРЖАВА ДАЛА ЙОМУ ПОВНОВАЖЕННЯ НА ЗАСТОСУВАННЯ НАСИЛЬСТВА
ВАРІАНТИ

НІЯКИМИ. ЗАБОРОНА КАТУВАНЬ Є АБСОЛЮТНОЮ, І НЕ МОЖЕ БУТИ ОБМЕЖЕНА (ЩО БИ НЕ ВІДБУВАЛОСЯ НАСПРАВДІ)
ПРАВИЛЬНА ВІДПОВІДЬ№2

ВВАЖАЮТЬ, ЩО ВОНА ЛОГІЧНО ВИПЛИВАЄ ІЗ ПОНЯТТЯ ЛЮДСЬКОЇ ГІДНОСТІ. ЦЕ ВІДОБРАЖЕНО У ЧИСЛЕННИХ ДОКУМЕНТАХ МІЖНАРОДНОГО ПРАВА.
А КОНВЕНЦІЯ РАДИ ЄВРОПИ ПРО ЗАХИСТ ПРАВ ЛЮДИНИ І ОСНОВОПОЛОЖНИХ СВОБОД (ВІДОМА ЯК «ЄВРОПЕЙСЬКА КОНВЕНЦІЯ») НЕ ЛИШЕ ЗАБОРОНЯЄ КАТУВАННЯ У СТ.3 – А Й ОБУМОВЛЮЄ, ЩО ЦЯ ЗАБОРОНА НЕ МАЄ ВИНЯТКІВ, У СТ. 15.
ПОЯСНЕННЯ

ЩОДО ТИХ, ХТО ПОРУШИЛИ ЗАКОН.
ЇХ УМОВИ ТРИМАННЯ У МІСЦЯХ ПОЗБАВЛЕННЯ ВОЛІ ДОТЕПЕР ЧАСТО ЗАЛИШАЮТЬ БАЖАТИ КРАЩОГО. ВСІ ПОГОДЖУЮТЬСЯ, ЩО ЦЕ ТРЕБА ЗМІНЮВАТИ – АЛЕ ДЕРЖАВА НЕ ДУЖЕ ПОСПІШАЄ ЦЕ РОБИТИ.
ЧИ ПОРУШУЄ ЦЕ ПРАВА ЛЮДИНИ?
ПИТАННЯ

1. НІ, БО ЦЕ – ЗЛОЧИНЦІ. ВІД ЇХ ДІЙ СТРАЖДАЛИ ІНШІ ЛЮДИ, ТЕПЕР НАДІЙШЛА ЇХНЯ ЧЕРГА, ЦЕ – СПРАВЕДЛИВО.
2. І ТАК, І НІ. З ОДНОГО БОКУ, ОЧЕВИДНО ПОРУШУЄ, І ДЕРЖАВА ЦЕ ВИЗНАЄ. ОДНАК У БЮДЖЕТІ ХРОНІЧНО НЕ ВИСТАЧАЄ ГРОШЕЙ, А ПОКРАЩУВАТИ СИТУАЦІЮ З ДОТРИМАННЯМ ПРАВ ЗЛОЧИНЦІВ, НЕ ЗАБЕЗПЕЧИВШИ СПЕРШУ ДОТРИМАННЯ ПРАВ ЗАКОНОСЛУХНЯНИХ ГРОМАДЯН – НЕПРАВИЛЬНО І НЕЛОГІЧНО.
ВАРІАНТИ

3. ТАК, ЯКЩО УМОВИ ПОГАНІ У СІЗО (СЛІДЧОМУ ІЗОЛЯТОРІ), АДЖЕ ТАМ СИДЯТЬ ЗДЕБІЛЬШОГО ЛЮДИ, ЩЕ НЕ ВИЗНАНІ ВИННИМИ СУДОМ. ТІ, КОГО СУД ВИЗНАВ ВИННИМИ, ВЧИНИЛИ ЗЛОЧИН, ТОЖ І СКАРЖИТИСЬ ЇМ НЕ ВИПАДАЄ.
4. ТАК, БО НІКОГО НЕ МОЖНА ПІДДАВАТИ КАТУВАННЯМ, ЖОРСТОКОМУ ЧИ ТАКОЖ, ЩО ПРИНИЖУЄ, ПОВОДЖЕННЮ. НАВІТЬ ТІ, КОМУ СУД ВИЗНАЧИВ ПОКАРАННЯ ЗА ДОПОМОГОЮ ПОЗБАВЛЕННЯ ВОЛІ, НЕ ПРИСУДЖЕНІ ДО ПЕРЕБУВАННЯ У НЕЛЮДСЬКИХ УМОВАХ.
ВАРІАНТИ

ТАК, БО НІКОГО НЕ МОЖНА ПІДДАВАТИ КАТУВАННЯМ, ЖОРСТОКОМУ ЧИ ТАКОЖ, ЩО ПРИНИЖУЄ, ПОВОДЖЕННЮ. НАВІТЬ ТІ, КОМУ СУД ВИЗНАЧИВ ПОКАРАННЯ ЗА ДОПОМОГОЮ ПОЗБАВЛЕННЯ ВОЛІ, НЕ ПРИСУДЖЕНІ ДО ПЕРЕБУВАННЯ У НЕЛЮДСЬКИХ УМОВАХ.
ПРАВИЛЬНА ВІДПОВІДЬ №4

САНКЦІЄЮ ЗА ПОРУШЕННЯ ЗАКОНУ Є ПОЗБАВЛЕННЯ ВОЛІ; СТРАЖДАННЯ Ж В УМОВАХ ПОЗБАВЛЕННЯ ВОЛІ Є ДОДАТКОВИМ ПОКАРАННЯМ, НЕ ПЕРЕДБАЧЕНИМ СУДОМ. ТАКУ СИТУАЦІЮ МОЖНА ВВАЖАТИ КЛАСИЧНИМ «ПОДВІЙНИМ ПОКАРАННЯМ ЗА ОДИН І ТОЙ САМИЙ ЗЛОЧИН», ЗАБОРОНЕНИМ ЩЕ РИМСЬКИМ ПРАВОМ (ТАК ЗВАНА ФОРМУЛА NON BIS IN IDEM). ВОНА ЗАБОРОНЕНА БАГАТЬМА МІЖНАРОДНИМИ ПРАВОВИМИ ДОКУМЕНТАМИ.
ПОЯСНЕННЯ

ЯКЕ МІСЦЕ У ДІЯЛЬНОСТІ ДЕРЖАВИ МАЄ ПОСІДАТИ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ДОТРИМАННЯ ПРАВ ЛЮДИНИ? СПРОБУЙТЕ ЗГАДАТИ, ЩО ПРО ЦЕ КАЖЕ КОНСТИТУЦІЯ УКРАЇНИ, НЕ ЗАГЛЯДАЮЧИ ДО ТЕКСТУ ЧИ ПОШУКОВОЇ СИСТЕМИ (ТІЛЬКИ ЧЕСНО!)
ПИТАННЯ

1. «ПРАВА І СВОБОДИ ЛЮДИНИ БЕРУТЬСЯ ДО УВАГИ ЗА ВИЗНАЧЕННЯ СПРЯМОВАНОСТІ ДІЯЛЬНОСТІ ДЕРЖАВИ. […] УТВЕРДЖЕННЯ І РОЗ’ЯСНЕННЯ ПРАВ І СВОБОД ЛЮДИНИ Є НЕВІД’ЄМНИМ ОБОВ’ЯЗКОМ ВІДПОВІДНИХ ОРГАНІВ ДЕРЖАВИ, ВИЗНАЧЕНИХ ЗАКОНАМИ УКРАЇНИ.»
2. «ПРАВА І СВОБОДИ ЛЮДИНИ ТА ЇХ ГАРАНТІЇ ВИЗНАЧАЮТЬ ЗМІСТ І СПРЯМОВАНІСТЬ ДІЯЛЬНОСТІ ДЕРЖАВИ. […] УТВЕРДЖЕННЯ І ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРАВ І СВОБОД ЛЮДИНИ Є ГОЛОВНИМ ОБОВ'ЯЗКОМ ДЕРЖАВИ.»
ВАРІАНТИ

3. «ПРАВА І СВОБОДИ ЛЮДИНИ, ЇХ УТВЕРДЖЕННЯ Є НЕОДМІННОЮ СКЛАДОВОЮ ДІЯЛЬНОСТІ ОРГАНІВ ДЕРЖАВИ, ЯК ДЕМОКРАТИЧНОЇ, СОЦІАЛЬНОЇ ТА ПРАВОВОЇ. […] УТВЕРДЖЕННЯ І ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРАВ І СВОБОД ЛЮДИНИ ЗНАХОДИТЬ СВОЄ ВІДОБРАЖЕННЯ В ЗАКОНОДАВСТВІ.»
4. ПРАВА І СВОБОДИ ЛЮДИНИ ВЗАГАЛІ НЕ ЗГАДАНІ В ТЕКСТІ ЧИННОЇ КОНСТИТУЦІЇ УКРАЇНИ.
ВАРІАНТИ

«ПРАВА І СВОБОДИ ЛЮДИНИ ТА ЇХ ГАРАНТІЇ ВИЗНАЧАЮТЬ ЗМІСТ І СПРЯМОВАНІСТЬ ДІЯЛЬНОСТІ ДЕРЖАВИ. […] УТВЕРДЖЕННЯ І ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПРАВ І СВОБОД ЛЮДИНИ Є ГОЛОВНИМ ОБОВ'ЯЗКОМ ДЕРЖАВИ.»
ПРАВИЛЬНА ВІДПОВІДЬ №2

ЦЕ – НЕПОВНА ЦИТАТА ЗІ СТАТТІ 3 КОНСТИТУЦІЇ УКРАЇНИ. ЯК БАЧИМО, І ЗМІСТ ТА СПРЯМОВАНІСТЬ ДІЯЛЬНОСТІ ДЕРЖАВИ, І ЇЇ ГОЛОВНИЙ ОБОВ’ЯЗОК ВИЗНАЧАЮТЬСЯ ПРАВАМИ ТА СВОБОДАМИ ЛЮДИНИ – А НІЧИМ ІНШИМ.
ПОЯСНЕННЯ

ОСНОВНИМ МІЖНАРОДНИМ ДОКУМЕНТОМ ПРО ПРАВА ЛЮДИНИ НАТЕПЕР Є ЗАГАЛЬНА ДЕКЛАРАЦІЯ ПРАВ ЛЮДИНИ .
ЯКУ ВІДОМУ ФРАЗУ МОЖНА ПРОЧИТАТИ ДЕСЬ НА ПОЧАТКУ ТЕКСТУ ДЕКЛАРАЦІЇ – ЗГАДАЙТЕ, НЕ ЗАГЛЯДАЮЧИ ДО ТЕКСТУ ЧИ ПОШУКОВОЇ СИСТЕМИ? (ЗНОВУ – ТІЛЬКИ ЧЕСНО!)
ПИТАННЯ

1. МИ ВВАЖАЄМО ЗА САМООЧЕВИДНІ ІСТИНИ, ЩО ВСІХ ЛЮДЕЙ СТВОРЕНО РІВНИМИ.
2. ЛЮДИНА Є МІРОЮ ВСІХ РЕЧЕЙ.
3. ВСІ ЛЮДИ НАРОДЖУЮТЬСЯ ВІЛЬНИМИ І РІВНИМИ У СВОЇЙ ГІДНОСТІ ТА ПРАВАХ.
4. ПРИ ПРИЙНЯТТІ НОВИХ ЗАКОНІВ АБО ВНЕСЕННІ ЗМІН ДО ЧИННИХ ЗАКОНІВ НЕ ДОПУСКАЄТЬСЯ ЗВУЖЕННЯ ЗМІСТУ ТА ОБСЯГУ ІСНУЮЧИХ ПРАВ І СВОБОД.
ВАРІАНТИ

“ВСІ ЛЮДИ НАРОДЖУЮТЬСЯ ВІЛЬНИМИ І РІВНИМИ У СВОЇЙ ГІДНОСТІ ТА ПРАВАХ ”: ЦЕ ПОЧАТОК СТАТТІ 1 ЗАГАЛЬНОЇ ДЕКЛАРАЦІЇ ПРАВ ЛЮДИНИ (1948).
ПРАВИЛЬНА ВІДПОВІДЬ№3

ІНШІ ВІДПОВІДІ Є
1) ЦИТАТОЮ З ДЕКЛАРАЦІЇ НЕЗАЛЕЖНОСТІ США (1776);
2) ЦИТАТОЮ, ЯКУ ПРИПИСУЮТЬ ДАВНЬОГРЕЦЬКОМУ СОФІСТУ ПРОТАГОРУ (V СТ. ДО Н.Е.);
4) ЧАСТИНОЮ СТАТТІ 22 КОНСТИТУЦІЇ УКРАЇНИ (1996).
ПОЯСНЕННЯ

У СИТУАЦІЇ, КОЛИ РІЗНІ ПРАВА ЛЮДИНИ ПЕРЕБУВАЮТЬ ПІД ЗАГРОЗОЮ ЧИ ПОРУШУЮТЬСЯ – З ТОЧКИ ЗОРУ КОНЦЕПЦІЇ ПРАВ ЛЮДИНИ, У ЯКОМУ ПОРЯДКУ ТРЕБА ВИПРАВЛЯТИ СИТУАЦІЮ?
ПИТАННЯ

1. СПЕРШУ ТРЕБА ВИПРАВИТИ СИТУАЦІЮ, ПРИПИНИВШИ НАЙБІЛЬШ КРИЧУЩІ ПОРУШЕННЯ, ЯК-ОТ КАТУВАННЯ І ЖОРСТОКЕ ПОВОДЖЕННЯ; ІНШІ МОЖУТЬ ПОЧЕКАТИ.
2. ПЕРЕДОВСІМ ТРЕБА ЗАХИЩАТИ ПРАВА ВЛАСНИКІВ ТА ПІДПРИЄМЦІВ. БО ЛИШЕ НЕЗАЛЕЖНІ ГОСПОДАРІ, ЯКІ ВОЛОДІЮТЬ МАЙНОМ ТА БІЗНЕСОМ, МОЖУТЬ ДОПОМОГТИ ІНШИМ ЗАХИСТИТИ СВОЇ ПРАВА.
ВАРІАНТИ

3. СПЕРШУ ТРЕБА ЗАБЕЗПЕЧИТИ ПРИХІД ДО ВЛАДИ НОВИХ ПОЛІТИКІВ, НЕ ЗАПЛЯМОВАНИХ ПОПЕРЕДНІМИ ПОРУШЕННЯМИ. ЛИШЕ ЦЕ ДОЗВОЛИТЬ ПОЧАТИ ВИПРАВЛЯТИ СИТУАЦІЮ ІЗ ЗАХИСТОМ ПРАВ ЛЮДИНИ.
4. СПЕРШУ ТРЕБА ЗАБЕЗПЕЧИТИ ПЕРЕБУВАННЯ ПРИ ВЛАДІ ПОЛІТИКІВ ІЗ ДОСВІДОМ. ЗНАЮЧИ СИСТЕМУ, ЛИШЕ ВОНИ МОЖУТЬ ЇЇ ЗМІНИТИ, ТА ПОЧАТИ ВИПРАВЛЯТИ СИТУАЦІЮ ІЗ ЗАХИСТОМ ПРАВ ЛЮДИНИ.
ВАРІАНТИ

ЦЕ ПИТАННЯ – ПРОВОКАЦІЯ. АДЖЕ СПРАВДІ Є ПОРУШЕННЯ, ЯКІ ШОКУЮТЬ БІЛЬШЕ ЗА ІНШІ; АЛЕ ЗАХИЩАТИ ПРАВА ЛЮДИНИ ТРЕБА УСІ І ВИКОНУВАТИ ЇХ СТОСОВНО ДО ВСІХ.
ВІДПОВІДЬ

ОСНОВНОЮ ХАРАКТЕРИСТИКОЮ ПРАВ ЛЮДИНИ Є ТЕ, ЩО ВОНИ Є НЕПОДІЛЬНИМИ І ВЗАЄМОПОВ’ЯЗАНІ. А, ЯКЩО ПОГОДИТИСЯ ІЗ ТИМ, ЩО НА ПОРУШЕННЯ ПЕВНИХ ПРАВ ТРЕБА РЕАГУВАТИ РАНІШЕ, НІЖ НА ІНШІ – ТАКЕ РІШЕННЯ ЩОДО ПРІОРИТЕТІВ БУДЕ СУБ’ЄКТИВНИМ, БО ЗАЛЕЖАТИМЕ ВІД ТОГО, ХТО САМЕ (І ДЛЯ ЧОГО) УХВАЛЮЄ РІШЕННЯ.
ПОЯСНЕННЯ

У СИТУАЦІЇ, КОЛИ В УКРАЇНІ ПОРУШУЮТЬСЯ ПРАВА ЛЮДЕЙ З РІЗНИХ ГРУП - ЧИЇ ПРАВА ЛЮДИНИ МАЮТЬ БУТИ ЗАХИЩЕНІ В ПЕРШУ ЧЕРГУ?
ПИТАННЯ

1. ПЕРЕДОВСІМ ТРЕБА ЗАХИЩАТИ ПРАВА УСІХ, ЧИЇ ПРАВА ПОРУШУЮТЬСЯ. НЕ ІСНУЄ ОКРЕМИХ ПРАВ ТИХ ЧИ ІНШИХ ГРУП, ЯКІ Є ПРІОРИТЕТНИМИ ЩОДО ІНШИХ ГРУП ЛЮДЕЙ.
2. ПЕРЕДОВСІМ ТРЕБА ЗАХИЩАТИ ПРАВА ЛЮДИНИ ГРОМАДЯН УКРАЇНИ. ЗРЕШТОЮ, НАМ СВОЇХ ПРОБЛЕМ ВИСТАЧАЄ. БІЖЕНЦІ ТА ІНШІ ІНОЗЕМЦІ МАЮТЬ ПОЧЕКАТИ.
ВАРІАНТИ

3. ПЕРЕДОВСІМ ТРЕБА ЗАХИЩАТИ ПРАВА ЛЮДИНИ ПРЕДСТАВНИКІВ УКРАЇНСЬКОЇ НАЦІЇ – СВІДОМИХ ЕТНІЧНИХ УКРАЇНЦІВ. БО ВОНИ – ТИТУЛЬНА НАЦІЯ НА ЦІЙ ЗЕМЛІ, ЯКА ЗБЕРІГАЄ СВОЇ ТРАДИЦІЇ ТА ЦІННОСТІ. ТІ Ж, ХТО ТРАДИЦІЙНІ ЦІННОСТІ НЕ ПІДТРИМУЄ – НЕ СПРАВЖНІ УКРАЇНЦІ.
4. ПЕРЕДОВСІМ ТРЕБА ЗАХИСТИТИ ПРАВА НАЦМЕНШИН УКРАЇНИ. ЦЕ Ж – БІЛЬШ МАЛОЧИСЕЛЬНІ І ВРАЗЛИВІ ГРУПИ , ТОМУ ЇХНІ ПРАВА ПЕРШОЧЕРГОВІ.
ВАРІАНТИ

ПЕРЕДОВСІМ ТРЕБА ЗАХИЩАТИ УСІХ, ЧИЇ ПРАВА ПОРУШУЮТЬСЯ. НЕ ІСНУЄ ОКРЕМИХ ПРАВ ТИХ ЧИ ІНШИХ ГРУП, ЯКІ Є ПРІОРИТЕТНИМИ ЩОДО ІНШИХ ЛЮДЕЙ.
ПРАВИЛЬНА ВІДПОВІДЬ №1

ОКРЕМИХ ПРАВ ЛЮДИНИ ОКРЕМИХ ГРУП ЛЮДЕЙ НЕ ІСНУЄ.
ЗВІСНО, КОЖНА ДЕРЖАВА МАЄ ЗАХИЩАТИ ПРАВА СВОЇХ ГРОМАДЯН – ЦЕ Є ЇЇ ОБОВ’ЯЗКОМ І ПРІОРИТЕТНИМ ЗАВДАННЯМ. ОДНАК ДЕРЖАВА ТАКОЖ ВІДПОВІДАЄ ЗА ДОТРИМАННЯ ПРАВ УСІХ ЛЮДЕЙ, ЯКІ Є ПІД ЇЇ ЮРИСДИКЦІЄЮ.
ПОЯСНЕННЯ

ПОРУШЕННЯ ПРАВ ЛЮДИНИ, ЩО МОЖЛИВЕ СТОСОВНО ОДНІЄЇ ГРУПИ ЛЮДЕЙ СЬОГОДНІ, СТАЄ МОЖЛИВИМ ЩОДО ІНШОЇ ГРУПИ ЛЮДЕЙ ЗАВТРА – ЦЬОМУ ІСНУЄ, НА ЖАЛЬ, ДУЖЕ БАГАТО ІСТОРИЧНИХ ПІДТВЕРДЖЕНЬ.
ПОЯСНЕННЯ