Применение в Верховном суде пленума по заключению и толкованию договора

Содержание

Слайд 2


Заключение договора
Ключевые идеи Пленума Верховного суда:
Отказ от формализма (п.8, 9, 11,

Заключение договора Ключевые идеи Пленума Верховного суда: Отказ от формализма (п.8, 9,
12, 13)
Сохранение договора (п.5, 6, 44)
Соблюдение принципа добросовестности (п.6, 43, 44)

Слайд 3


Заключение договора
Что сказал Пленум Верховного суда:
Подписывать оферту необязательно, если обстоятельства, в

Заключение договора Что сказал Пленум Верховного суда: Подписывать оферту необязательно, если обстоятельства,
которых сделана оферта, позволяют достоверно установить лицо, которое ее направило (п.9 Постановления Пленума ВС №49)

Слайд 4


Как применяют суды
НИИ резиновых покрытий vs НИИ судового машиностроения (дело №А56-65901/2017):
10.08.16

Как применяют суды НИИ резиновых покрытий vs НИИ судового машиностроения (дело №А56-65901/2017):
– заказчик направил проект ТЗ
18.10.16 – заказчик прислал неподписанный проект договора и ТЗ с просьбой «приступить немедленно»
29.11.16 – заказчик прислал подписанное ТЗ
07.12.16 – исполнитель прислал подписанный договор
29.12.16, 01.02.17 – заказчик попросил предоставить детальный перечень работ
10.01.2017 – исполнитель согласился с ТЗ заказчика
10.02.17 – исполнитель выслал перечень работ
27.04.17 – заказчик отказался от «сотрудничества»

Слайд 5


Как применяют суды
НИИ резиновых покрытий vs НИИ судового машиностроения (дело №А56-65901/2017):
Первая

Как применяют суды НИИ резиновых покрытий vs НИИ судового машиностроения (дело №А56-65901/2017):
инстанция: «нельзя считать направленный без подписей ответчика проект договора офертой»
Апелляция, кассация: «направленный без подписи ответчика проект договора, который не содержит существенные условия договора, такие как порядок оплаты и ответственность сторон, не оферта»
Верховный суд: «стороны не достигли согласия относительно всех условий договора»
(Определение ВС от 17.06.2019 г. № 307-ЭС19-8255)

Слайд 6


Заключение договора
Что сказал Пленум Верховного суда:
Заключить договор можно не только с

Заключение договора Что сказал Пленум Верховного суда: Заключить договор можно не только
помощью оферты и акцепта
Договор заключен, если из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.1 Постановления Пленума ВС №49)
Если сторона приняла полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе ссылаться на то, что договор не заключен (п.6 Постановления Пленума ВС №49, ст.432 ГК)

Слайд 7


Как применяют суды
Большинство дел связаны с оплатой счета без договора:
Если договор

Как применяют суды Большинство дел связаны с оплатой счета без договора: Если
не подписан, но счет оплачен – договор заключен (Постановление АС ЦО от 16.08.2019 г. по делу № А48-7523/2018, Постановление АС СЗО от 23.05.2019 г. по делу № А56-42487/2018, Определение ВС от 16.08.2019 г. № 307-ЭС19-12529)

Слайд 8


Толкование договора
Что сказал Пленум Верховного суда:
Толковать условия надо так, чтобы сторона

Толкование договора Что сказал Пленум Верховного суда: Толковать условия надо так, чтобы
не извлекала преимуществ из ее незаконного или недобросовестного поведения
Толковать условия договора надо в их системной связи с другими условиями, и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (п.43 Постановления Пленума ВС)
Имя файла: Применение-в-Верховном-суде-пленума-по-заключению-и-толкованию-договора.pptx
Количество просмотров: 17
Количество скачиваний: 0