Противодействие необоснованным требованиям, подтвержденным судебным актом. Дела о банкротстве

Вопросы к обсуждению
Законопроект № 598603-7 о требованиях, подтвержденных судебным актом
Исключение из реестра требований, подтвержденных судебным актом

Процедура включения требований в реестр по Законопроекту № 598603-7
Лица, имеющие право возражать
Арбитражный управляющий
Требование о включении в реестр
Копия требования по e-mail
Суд
2
3
Возражение на требования (в т.ч. по e-mail)
Включение требования в реестр в течение 30 дней со дня его получения
Отчет о требованиях, включенных в реестр (1 раз в 2 месяца)
5
Заявление о возражениях на результаты рассмотрения предъявленного требования
4

Законопроект № 598603-7 о судебном решении
Существенное изменение статей 16, 71, 100 Закона о банкротстве
Включение пункта 12 ст. 16 ЗоБ о праве АУ и кредиторов обратиться с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам
Исключение п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве в прежней редакции:
Разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Законопроект № 598603-7: пункт 12 статьи 16 ЗоБ
…Если кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом (включая акт суда общей юрисдикции и арбитражного суда, а также акт о принудительном исполнении решения третейского суда), на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, указанные лица, а также арбитражный управляющий вправе обратиться в установленном процессуальном законодательстве порядке с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам указанного судебного акта…
Все кредиторы и уполномоченные органы, требования которых заявлены в деле о банкротстве либо включены в реестр требований кредиторов,
а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении указанного заявления, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы, которые ранее не представлялись и не заявлялись при первоначальном рассмотрении дела. Повторная подача такого заявления названными лицами по тем же основаниям не допускается.

Вопросы к пункту 12…
Кредиторы могут обратиться с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам до включения необоснованных требований, подтвержденных судебным актом, в реестр?
Как соотносится срок, предоставленный АУ на включение требований в реестр (30 календарных дней), с пересмотром по вновь открывшимся обстоятельствам? Включение в реестр в таком случае будет приостанавливаться?
Или все-таки процессуальные права будут ограничены только обращением с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам (после включения требования, подтвержденного судебным актом, в реестр кредиторов)?

Что делать с требованиями, подтвержденными судебным актом?
Позиция ВС РФ
(Определения ВС РФ от 24.12.2015 № 304-ЭС15-12643; от 26.09.2016 № 309-ЭС16-7158; от 26.06.2017 № 302-ЭС17-1318):
Лицам, участвующим в деле, судебный акт не может быть противопоставлен.
Заинтересованные лица, не участвующие в судебном заседании, могут защитить свои интересы двумя способами:
посредством оспаривания по правилам главы III.3 ЗоБ;
посредством обжалования соответствующего судебного акта в апелляции в порядке, предусмотренном п. 24 ПП ВАС № 35.

Оспаривание судебного акта вне дела о банкротстве

Оспаривание в рамках дела о банкротстве
–
Временные затраты на исключение требований из реестра
Применение последствий недействительности сделки в виде исключения требований из реестра
Постановления 9ААС от 27.12.2018 № 09АП-56382/2018; от 19.02.2018 № 09АП-58835/2017
Отсутствие единообразия при исключении из реестра требований, основанных на третейском решении
–
Требования оспорены, а судебный акт остался

Почему…
Не может судебный акт быть относительным в банкротстве?
Не может суд в банкротном деле пересмотреть требования, основанные на судебном акте?