Расчет и анализ экономической эффективности затрат на монтаж металлических ферм

Цели работы
изучить особенности проекта;
разработать эффективный альтернативный вариант монтажа пролетных конструкций;
проанализировать эффективность проекта;
разработать проектные решения;

Расчет материальных затрат
Затраты на приобретение товаров
Транспортные, заготовительные, складские затраты (6%)
Затраты на инвентарь (12%)
Затраты на эксплуатацию машин и механизмов
397523,48 руб.

Расчет затрат на оплату труда
Определен квалификационный состав бригады (
Определена средняя разрядность работы (4,25)
Определена усредненная тарифная ставка (96,53 руб)
Определен фонд оплаты строителей (14976,34 руб)
Определен фонд оплаты машинистов (4268,82руб)
Определен фонд дополнительной заработной платы (11%)
Определены отчисления в социальные фонды (31,1%

Расчет сметной стоимости работ

Технико-экономические показатели

МОНТАЖ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ ФЕРМ
Альтернативный вариант

Технико-экономические показатели

Преимущества
Недостатки
Более низкая стоимость по сравнению с металлическими конструкциями.
Высокая пожаростойкость конструкции. Бетон не сильно изменяет свои свойства от воздействия температуры и защищает арматуру.
Высокая коррозионная стойкость, которая обеспечивается защитой арматуры бетоном.
Высокая скорость монтажа при использовании готовых заводских изделий.
Усиление железобетонных конструкций при реконструкции более затратно и трудоемко чем металлических.
Сложность обследования здания т.к. чтобы узнать, какая арматура находится в колонне или балке необходимо вскрывать её, но это только при отсутствии проектной документации на здание, что встречается нередко.
Более высокие нагрузки на фундамент.
Преимущества и недостатки ж/б конструкций