Составление эффективных процессуальных документов

Состав документа по несложному спору
Шапка (наименование суда, процессуальные участники, размер требования, госпошлина. По делу в производстве – номер дела, ФИО судьи).
Название документа. (напр., исковое заявление). Краткое содержание (напр. исковое заявление о взыскании неустойки по договору подряда).
Фактические обстоятельства дела;
Правовое обоснование заявленных требований.
Просительная часть.
Приложения.
Процессуальное положение стороны, подпись, ФИО, дата.

Состав документа по сложному спору
Оглавление
ГЛОССАРИЙ
II. РЕЗЮМЕ СПОРА
III. ФАКТИЧЕСКИЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА
1.Обстоятельство 1
а)
б)
2. Обстоятельство 2
3. Обстоятельство 3
4. Обстоятельство 4
IV ПРАВОВОЕ ОБОСНОВАНИЕ И РАСЧЕТ ЦЕНЫ ИСКА
V ПРОСИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ
ПЕРЕЧЕНЬ ПРИЛОЖЕНИЙ

Как НЕ надо
Определением Арбитражного суда ххххх от 18 июля 2013 года по делу АХХ-ХХХ1/2012 в отношении ЗАО «Закат» была введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Петров П.П.
В дальнейшем Решением Арбитражного суда Республики Коми от 15.01.2014 по делу АХХ-ХХХ1/2012 ЗАО «Закат» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Петров П.П.
Общество с ограниченной ответственность «Восход» включено в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества «Закат» в составе третьей очереди Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 26 декабря 2013 года по делу №АХХ-ХХХ1/2012 (Т-ХХХХ1/2013), а также является кредитором должника по текущим платежам (решение Арбитражного суда Республики Коми от 24.01.2014 по делу АХХ-ХХХ1/2013 и решение Арбитражного суда Республики Коми от 13.12.2013 по делу АХХ-ХХХ2/2013); общая сумма требований составляет более 15 миллионов рублей.
Определение Арбитражного суда Республики Коми по делу № АХХ-ХХХ1/2012(Т-ХХХ1/2013) требования ПАО Заря включены в реестре требований кредиторов должника ЗАО «Восход» в сумме 250 000 000,00 рубля. Ранее между Обществом с ограниченной ответственностью «Свет» и Закрытым акционерным обществом «Закат» были заключены договоры лизинга № LA1 от 25.04.2007, № LA2 от 25.04.2007, № LA3 от 25.04.2007, № LA4 от 25.04.2007, № LA6 от 25.04.2007, № LA7 от 25.04.2007, № LA8 от 25.04.2007, № LA9 от 25.04.2007, № LA10 от 25.04.2007, № LA11 от 25.04.2007, № LA12 от 25.04.2007, № LA13 от 25.04.2007, № LA14 от 20.10.2008, № LA15 от 20.10.2008, № LA16 от 20.10.2008, № LA17 от 20.10.2008, № LA 18 от 20.10.2008, № LA19 от 20.10.2008, № LA20 от 20.10.2008, № LA21 от 20.10.2008, № LA 22 от 20.10.2008, № LA25 от 20.10.2008, № LA26 от 20.10.2008, № LA27 от 20.10.2008, № LA28 от 20.10.2008, № LA29 от 20.10.2008, № LA30 от 20.10.2008, № LA31 от 20.10.2008, № LA 32от 20.10.2008.

Как НЕ надо
В связи с неисполнением обязанности по уплате лизинговых платежей в соответствии с законом и договором решениями от 24 октября 2011 года по делу №АХХ-ХХХХ1/11-ХХХ-ХХХ, от 27 января 2012 года №АХХ-ХХХХ2/11-ХХХ-ХХХ Арбитражного суда города Москвы договоры финансовой аренды (лизинга) расторгнуты.
Расторжение договора купли-продажи и возврат оплаченного товара без возврата оплаченной его стоимости влечет неосновательное обогащение!!! продавца. Поскольку предмет лизинга возвращен, уплаченная лизингополучателем за него сумма подлежит возвращению на основании статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В последующем Закрытое акционерное общество “Закат» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о взыскании с Открытого акционерного общества «Свет» в пользу Закрытого акционерного общества “Закат» суммы неосновательного обогащения в размере 130 000 000,00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 000 000,00 руб. (арбитражное дела АХХ-ХХХХ3/13). В этом же арбитражном деле рассматривались требования Общества с ограниченной ответственностью «Вечер» к Открытому акционерному обществу «Свет» о взыскании в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вечер» сумму неосновательного обогащения в размере 130 000 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 000 000,00 руб. (ранее по договору от 02 апреля 2013 года №A1 должник ЗАО «Закат» уступил ООО «Вечер» право требования с Общества с ограниченной ответственностью «Свет» возврата денежных средств в объеме 50% причитающейся суммы по указанным договорам лизинг. Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.03.2014 г. по делу АХХ-ХХХХ3/13 суд по своей инициативе выделил в отдельное производство требования Закрытого акционерного общества “Закат» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Свет» суммы неосновательного обогащения в размере 130 000 000,00 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 000 000,00 руб. СВОЛОЧИ!!! СТАЛИНА НА ВАС НЕТ!!!!!!!!!!!

Заумь никого не впечатляет
За обедом я скушал борщ
В установленное Трудовым Кодексом Российской Федерации и локальными нормативными актами организации обеденное время я употребил национальное украинское блюдо «борщ» посредством поедания.

Лайфхаки
- Если термин встречается более 2 раз, используйте сокращения
Сразу используйте общеупотребимые сокращения (АПК РФ, ВС РФ, ГК РФ, АС Центрального округа и тп)
Не злоупотребляйте выделением текста (жирным, подчеркиванием, цветом, курсивом и тп). Максимум 2-3 выделения на страницу, иначе обесценивается/размывается. Если выделили курсивом цитирование – дальше цитирование должно выделяться только курсивом. Иначе запутаете судью!
Избегайте юридизмов/шаблонов, в которых часто нет специального смысла:
«согласно действующему законодательству Российской Федерации»
«Заявитель жалобы не может согласиться с такой позицией Арбитражного суда первой инстанции, так как считает ее незаконной и необоснованной по следующим основаниям»
- Для арбитражных дел эмоций – НОЛЬ. Только факты.
- Для общей юрисдикции – можно и даже нужно. Но к месту и по делу.
- Абзацы нумеровать. Очень удобно ссылаться.
- Схемы, таблицы – крайне желательно.
- Глубина списков – не более трех уровней.

Пример сокращения текста
Необходимо также отметить, что Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в своей правовой позиции, изложенной в Определении № 36-КГ-18-18 от 29 октября 2015 г. указала, что «признается…»
ВС РФ в Определении № 36-КГ-18-18 от 29 октября 2015 г. указал, что «признается…»

Отзыв, апелляция, кассация, ВС.
В отзыве не надо перечислять всех участников. Указываем суд, себя, № дела, ФИО судьи.
Позицию суда, оппонента разбиваем потезисно. Тезисов 3-5. Если тезисов оппонента больше, остальные разбиваем комплексно, в одном абзаце.
Кассация – суд права. Кассации прямо запрещено давать переоценку фактов. «Суд неверно оценил….» - не для кассации, а для апелляции. А вот не оцененный факт – это основание для кассации. «Суд не дал оценку тому-то…»
ВС – не кассация в чистом виде. Эта инстанция во всем мире служит для развития права. ВС мало указать на грубые нарушения права. Её надо заинтересовать!

Будьте умными, а не заумными!
Если вы не можете объяснить это просто - значит, вы сами не понимаете этого до конца (Альберт Эйнштейн).