Толкование юридических понятий по lex fori

"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017)
Статья 1187. Квалификация юридических понятий при определении права, подлежащего применению
1. При определении права, подлежащего применению, толкование юридических понятий осуществляется в соответствии с российским правом, если иное не предусмотрено законом.
2. Если при определении права, подлежащего применению, юридические понятия, требующие квалификации, не известны российскому праву или известны в ином словесном обозначении либо с другим содержанием и не могут быть определены посредством толкования в соответствии с российским правом, то при их квалификации может применяться иностранное право.

Главными приверженцами этой доктрины являются, разумеется, большинство судей.
Сторонниками квалификации по lex fori выступали Ф. Кан, Э. Бартэн, А. Батиффоль, Л. Раапе.
Доктрина большинства государств исходит из того, что квалификация юридических понятий должна проводиться по закону страны суда до того, как применена коллизионная норма.
/Но если на основе коллизионной нормы должен применяться иностранный закон, то дальнейшая квалификация возможна лишь на основе той правовой системы, к которой отсылает коллизионная норма./

Задача
Гражданка РФ М. вышла замуж за гражданина США Д., переехала в эту страну, спустя несколько лет получила гражданство (не отказавшись от российского) и родила ребенка, который получил гражданство США.
Через некоторое время супруги решили развестись, и М. с ребенком вернулась в Россию – Д. не возражал.
В России М. подала заявление на развод (брак был зарегистрирован в РФ и признан в США). Суд, разрешая обязательный вопрос об определении места жительства ребенка, столкнулся с необходимостью толкования юридического понятия «опека», которое имеет различное значение в законодательстве РФ и в законодательстве штата, в котором жили супруги с ребенком.
По какому праву следует толковать понятие «опека», если применению подлежит право соответствующего штата США?