Содержание
- 2. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 28.03.2017) Статья 1187. Квалификация
- 3. Главными приверженцами этой доктрины являются, разумеется, большинство судей. Сторонниками квалификации по lex fori выступали Ф. Кан,
- 4. Задача Гражданка РФ М. вышла замуж за гражданина США Д., переехала в эту страну, спустя несколько
- 6. Скачать презентацию
Слайд 2"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от
"Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья)" от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от
Статья 1187. Квалификация юридических понятий при определении права, подлежащего применению
1. При определении права, подлежащего применению, толкование юридических понятий осуществляется в соответствии с российским правом, если иное не предусмотрено законом.
2. Если при определении права, подлежащего применению, юридические понятия, требующие квалификации, не известны российскому праву или известны в ином словесном обозначении либо с другим содержанием и не могут быть определены посредством толкования в соответствии с российским правом, то при их квалификации может применяться иностранное право.
Слайд 3Главными приверженцами этой доктрины являются, разумеется, большинство судей.
Сторонниками квалификации по lex fori
Главными приверженцами этой доктрины являются, разумеется, большинство судей. Сторонниками квалификации по lex fori
Доктрина большинства государств исходит из того, что квалификация юридических понятий должна проводиться по закону страны суда до того, как применена коллизионная норма.
/Но если на основе коллизионной нормы должен применяться иностранный закон, то дальнейшая квалификация возможна лишь на основе той правовой системы, к которой отсылает коллизионная норма./
Слайд 4Задача
Гражданка РФ М. вышла замуж за гражданина США Д., переехала в эту
Задача
Гражданка РФ М. вышла замуж за гражданина США Д., переехала в эту
Через некоторое время супруги решили развестись, и М. с ребенком вернулась в Россию – Д. не возражал.
В России М. подала заявление на развод (брак был зарегистрирован в РФ и признан в США). Суд, разрешая обязательный вопрос об определении места жительства ребенка, столкнулся с необходимостью толкования юридического понятия «опека», которое имеет различное значение в законодательстве РФ и в законодательстве штата, в котором жили супруги с ребенком.
По какому праву следует толковать понятие «опека», если применению подлежит право соответствующего штата США?