Трагедия Печорина, её сущность и причины

«... Я никогда сам не открываю моих! тайн, а ужасно люблю, чтоб их отгадывали, потому что таким образом я всегда могу при случае от них отпереться». ПЕЧОРИН

Печорин - личность, воплотившая характерные черты общественного сознания людей 30-х годов: интенсивность нравственно-философских поисков, исключительную силу воли, аналитический ум, незаурядные человеческие способности.

Просмотр видеофрагмента
Как вы думаете, почему авторы фильма взяли для финальной сцены слова, произносимые Печориным в повести «Бэла»? Обоснуйте свое мнение.

Кто же виноват в судьбе Печорина?
Время и общество
Он сам
Судьба
Социальные причины
Нравственные причины
Философия
Печорину присущи черты романтизма - конфликт с внешним миром. Герой презирает светское общество.
Он один против окружающего мира.
Характер героя - одна из причин. Печорин был индивидуалистом. Его внутренние разногласия со "вторым я «не давали ему свободы. Герой пытается "убежать от себя".
Автор заканчивает произведение повестью «Фаталист» как бы говоря, что, может быть, Печорину изначально была предначертана такая судьба.

Анализ видеофрагментов
-Насколько образ Печорина в фильме соответствует вашему представлению о главном герое романа Лермонтова?
- Какое место в жизни Печорина занимали дружба и любовь?

Составьте кластеры
1 гр. – Дружба в жизни Печорина.
2 гр. – Любовь в жизни Печорина.

Критика романа
В.Г. Белинский:
"проза Лермонтова достойна его высокого поэтического дарования"
"такие рассказы знакомят с предметом, а не клевещут на него"
"совершенно новый мир искусства"
"переходное состояние духа"
"глубокое чувство действительности, верный инстинкт истины", глубокое знание человеческого сердца и современного общества.

Критика романа
С.О. Бурачок:
"нет ни религиозности, ни народности"
образ Печорина является клеветой на русскую действительность, "на целое поколение людей"
"отвратительных и грязных" героев
"в натуре этакие бесчувственные, бессовестные люди невозможны": "В ком силы духовные хоть мало-мальски живы, — заключал критик, — для тех эта книга отвратительно несносна".

Критика романа
О.И. Сенковский:
"Г. Лермонтов, — писал Сенковский, — счастливо выпутался из самого затруднительного положения, в каком только может находиться лирический поэт, поставленный между преувеличениями, без которых нет лиризма, и истиною, без которой нет прозы. Он надел плащ истины на преувеличения, и этот наряд очень к лицу им".
"нельзя выдавать Героя нашего времени за что-нибудь выше миленького ученического эскиза".

Критика романа
Ф. Булгарин:
"Лучшего романа, — писал Булгарин, — я не читал на русском языке".

Критика романа
С.П. Шевырев:
"Всё содержание повестей г-на Лермонтова, кроме Печорина, принадлежит существенной жизни; но сам Печорин, за исключением его апатии, которая была только началом его нравственной болезни, принадлежит миру мечтательному, производимому в нас ложным отражением Запада. Этот призрак, только в мире нашей фантазии имеющий существенность".

Защита проектов
«Мой взгляд на «Героя нашего времени»

www.themegallery.com
Company Logo
Смелость, жажда неизведанного, воля
отличают Печорина
от людей его поколения и позволяют
автору сочувственно следить
за его судьбой и называть его Героем времени…