Внедрение новых инструментов обучения в учебный процесс университета. Критериальная база достижений студентов
- Главная
- Разное
- Внедрение новых инструментов обучения в учебный процесс университета. Критериальная база достижений студентов

Содержание
- 2. Критериальная база достижений студентов
- 3. Критерии оценок – оценка «отлично» (5 балла) выставляется студенту, если студент разносторонне проанализировал ситуацию. Студент ответил
- 4. Критерии оценок доклада - оценка «отлично» (5 баллов) выставляется студенту, если студент владеет теорией вопроса, логично
- 6. Скачать презентацию
Слайд 3Критерии оценок
– оценка «отлично» (5 балла) выставляется студенту, если студент разносторонне
Критерии оценок
– оценка «отлично» (5 балла) выставляется студенту, если студент разносторонне

проанализировал ситуацию. Студент ответил на все вопросы, не допустил ошибки, предложил обоснованные решения задачи. Студент привел примеры эффективности аналогичных решений. Студент владеет знаниями и умениями по дисциплине в полном объеме.
– оценка «хорошо» (4 балла). Студент разносторонне проанализировал ситуацию. Студент ответил на все вопросы, допустил не более 1 ошибки, предложил обоснованные решения задачи. Студент привел примеры эффективности аналогичных решений. Студент владеет знаниями и умениями по дисциплине в полном объеме.
– оценка «удовлетворительно» (3 балл). Студент поверхностно проанализировал ситуацию. Студент ответил на вопросы, допустил более 2 ошибок, не предложил обоснованные решения задачи.
– оценка «неудовлетворительно» (2 баллов). Студент не смог правильно решить ситуацию. Допустил ошибку в анализе истории. Не ответил на вопросы
– оценка «хорошо» (4 балла). Студент разносторонне проанализировал ситуацию. Студент ответил на все вопросы, допустил не более 1 ошибки, предложил обоснованные решения задачи. Студент привел примеры эффективности аналогичных решений. Студент владеет знаниями и умениями по дисциплине в полном объеме.
– оценка «удовлетворительно» (3 балл). Студент поверхностно проанализировал ситуацию. Студент ответил на вопросы, допустил более 2 ошибок, не предложил обоснованные решения задачи.
– оценка «неудовлетворительно» (2 баллов). Студент не смог правильно решить ситуацию. Допустил ошибку в анализе истории. Не ответил на вопросы
Слайд 4Критерии оценок доклада
- оценка «отлично» (5 баллов) выставляется студенту, если студент владеет
Критерии оценок доклада
- оценка «отлично» (5 баллов) выставляется студенту, если студент владеет

теорией вопроса, логично сформулировал основные критические пункты плана, материал изложен доступно, соответствует временному регламенту, имеет примеры из практики. Текст доступен для восприятия слушателем.
– оценка «хорошо» (4 балла). Студент владеет теорией вопроса, логично сформулировал основные критические пункты плана, материал изложен доступно, соответствует временному регламенту, однако, не имеет примеров из практики. Текст доступен для восприятия слушателем.
– оценка «удовлетворительно» (3 балла). Студент слабо владеет теорией вопроса, не логично сформулировал основные критические пункты плана, материал не соответствует временному регламенту, не имеет примеров из практики. Текст плохо доступен для восприятия слушателем.
– оценка «неудовлетворительно» (2 балла). Студент слабо владеет теорией вопроса, не логично сформулировал основные критические пункты плана, материал не соответствует временному регламенту, не имеет примеров из практики. Текст презентации плохо доступен для восприятия слушателем.
– оценка «хорошо» (4 балла). Студент владеет теорией вопроса, логично сформулировал основные критические пункты плана, материал изложен доступно, соответствует временному регламенту, однако, не имеет примеров из практики. Текст доступен для восприятия слушателем.
– оценка «удовлетворительно» (3 балла). Студент слабо владеет теорией вопроса, не логично сформулировал основные критические пункты плана, материал не соответствует временному регламенту, не имеет примеров из практики. Текст плохо доступен для восприятия слушателем.
– оценка «неудовлетворительно» (2 балла). Студент слабо владеет теорией вопроса, не логично сформулировал основные критические пункты плана, материал не соответствует временному регламенту, не имеет примеров из практики. Текст презентации плохо доступен для восприятия слушателем.

МОУ гимназия 12 Липецк Воспитательная система школы как механизм реализации программы духовно-нравственного развития и воспитани
Градус за рулем крадет жизнь
Ювенальная юстиция в Латинской Америке
Red Apple, сделай жизнь ярче!
Поддержать, Подбодрить, Поднять самооценку школьника на ступеньку выше, Подстегнуть его интерес к знаниям, Подкрепить достигнутые
Афиша мероприятий Путешествие в Новый год
Горнорабочий угольного разреза
Accordo
Стратегия ЮНЭЙДС на 2011-2015 Цели политической декларации по ВИЧ/СПИДу 2011 года Семенченко М.В., кмн Региональный офис ЮНЭЙДС дл
Кислоты, их классификация и свойства
Понад Крутами вічність у сурми сурмить
Медь
Неналоговые меры поддержки предпринимательства и стимулирование налоговых поступлений
Система образования в Шри-Ланке
Элективные курсы и профильное обучение
Исследование ПЭТ-упаковки на безопасность
Компьютерная лингводидактика
Продукты ИНЭРЫ для развития бизнеса Лизинговой компании
Триадология
Международные отношения в 20-е годы
Химический состав клетки
Образовательный процесс
Оружие массового поражения
Презентация к уроку по теме «Характеристика биологии в додарвиновский период. Карл Линней»учитель биологии ГОУ СОШ «Школа здоро
Сейды - религиозный культ саамов
Деньги. Инфляция. Антиинфляционная политика государства
Экскурсия по дому-музею А.П. Чехова в г. Ялте
Столешницы под мойку на кухне. Стенд Самара