Внедрение новых инструментов обучения в учебный процесс университета. Критериальная база достижений студентов
- Главная
- Разное
- Внедрение новых инструментов обучения в учебный процесс университета. Критериальная база достижений студентов

Содержание
- 2. Критериальная база достижений студентов
- 3. Критерии оценок – оценка «отлично» (5 балла) выставляется студенту, если студент разносторонне проанализировал ситуацию. Студент ответил
- 4. Критерии оценок доклада - оценка «отлично» (5 баллов) выставляется студенту, если студент владеет теорией вопроса, логично
- 6. Скачать презентацию
Слайд 3Критерии оценок
– оценка «отлично» (5 балла) выставляется студенту, если студент разносторонне
Критерии оценок
– оценка «отлично» (5 балла) выставляется студенту, если студент разносторонне

проанализировал ситуацию. Студент ответил на все вопросы, не допустил ошибки, предложил обоснованные решения задачи. Студент привел примеры эффективности аналогичных решений. Студент владеет знаниями и умениями по дисциплине в полном объеме.
– оценка «хорошо» (4 балла). Студент разносторонне проанализировал ситуацию. Студент ответил на все вопросы, допустил не более 1 ошибки, предложил обоснованные решения задачи. Студент привел примеры эффективности аналогичных решений. Студент владеет знаниями и умениями по дисциплине в полном объеме.
– оценка «удовлетворительно» (3 балл). Студент поверхностно проанализировал ситуацию. Студент ответил на вопросы, допустил более 2 ошибок, не предложил обоснованные решения задачи.
– оценка «неудовлетворительно» (2 баллов). Студент не смог правильно решить ситуацию. Допустил ошибку в анализе истории. Не ответил на вопросы
– оценка «хорошо» (4 балла). Студент разносторонне проанализировал ситуацию. Студент ответил на все вопросы, допустил не более 1 ошибки, предложил обоснованные решения задачи. Студент привел примеры эффективности аналогичных решений. Студент владеет знаниями и умениями по дисциплине в полном объеме.
– оценка «удовлетворительно» (3 балл). Студент поверхностно проанализировал ситуацию. Студент ответил на вопросы, допустил более 2 ошибок, не предложил обоснованные решения задачи.
– оценка «неудовлетворительно» (2 баллов). Студент не смог правильно решить ситуацию. Допустил ошибку в анализе истории. Не ответил на вопросы
Слайд 4Критерии оценок доклада
- оценка «отлично» (5 баллов) выставляется студенту, если студент владеет
Критерии оценок доклада
- оценка «отлично» (5 баллов) выставляется студенту, если студент владеет

теорией вопроса, логично сформулировал основные критические пункты плана, материал изложен доступно, соответствует временному регламенту, имеет примеры из практики. Текст доступен для восприятия слушателем.
– оценка «хорошо» (4 балла). Студент владеет теорией вопроса, логично сформулировал основные критические пункты плана, материал изложен доступно, соответствует временному регламенту, однако, не имеет примеров из практики. Текст доступен для восприятия слушателем.
– оценка «удовлетворительно» (3 балла). Студент слабо владеет теорией вопроса, не логично сформулировал основные критические пункты плана, материал не соответствует временному регламенту, не имеет примеров из практики. Текст плохо доступен для восприятия слушателем.
– оценка «неудовлетворительно» (2 балла). Студент слабо владеет теорией вопроса, не логично сформулировал основные критические пункты плана, материал не соответствует временному регламенту, не имеет примеров из практики. Текст презентации плохо доступен для восприятия слушателем.
– оценка «хорошо» (4 балла). Студент владеет теорией вопроса, логично сформулировал основные критические пункты плана, материал изложен доступно, соответствует временному регламенту, однако, не имеет примеров из практики. Текст доступен для восприятия слушателем.
– оценка «удовлетворительно» (3 балла). Студент слабо владеет теорией вопроса, не логично сформулировал основные критические пункты плана, материал не соответствует временному регламенту, не имеет примеров из практики. Текст плохо доступен для восприятия слушателем.
– оценка «неудовлетворительно» (2 балла). Студент слабо владеет теорией вопроса, не логично сформулировал основные критические пункты плана, материал не соответствует временному регламенту, не имеет примеров из практики. Текст презентации плохо доступен для восприятия слушателем.

Продвижение в социальных сетях. Идея
Огневая подготовка. Тема 1
Аквариумные рыбы
Общество с ограниченной ответственностью Ника-АСТ Опыт товарного выращивания осетровых рыб в речных садках Щербатова
Приветствую всех желающих учиться!!!
Продажи ИТ-консалтинга
Проект постановления Правительства РФ «Об утверждении Правил предоставления, приостановки и ограничения предоста
Жизнь и творчество Б. Л. Пастернака
Предпринимательский курс
Природные материалы. Техника работы с засушенными цветами
Управление электронной подпискойв Белорусском национальном техническом университете
Жилье_KZ_11.21
Презентация на тему Демографическая проблема
Архитектура персонального компьютера
Что мы знаем о профессии пожарного
Friends
Техника безопасности в компьютерном классе.
Исследование поведения функции вблизи точек разрыва и на бесконечности
Социо-игровые технологии как средство реализации образовательной области
Федеральный государственный образовательный стандарт общего образования в контексте государственной политики в образовании
Моя родина - Россия 4 класс
Проект «Поселениям УВПН ЮНЕСКО - современные очистные сооружения»Общественная организация «Бурятское региональное объединени
Персидская держава «царя царей» 5 класс
Развитие внимания учащихся на уроках
ВЛАДИВОСТОКСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ЭКОНОМИКИ И СЕРВИСА
Военная техника
Презентация семинара
Тема урока