Внедрение новых инструментов обучения в учебный процесс университета. Критериальная база достижений студентов
- Главная
- Разное
- Внедрение новых инструментов обучения в учебный процесс университета. Критериальная база достижений студентов

Содержание
- 2. Критериальная база достижений студентов
- 3. Критерии оценок – оценка «отлично» (5 балла) выставляется студенту, если студент разносторонне проанализировал ситуацию. Студент ответил
- 4. Критерии оценок доклада - оценка «отлично» (5 баллов) выставляется студенту, если студент владеет теорией вопроса, логично
- 6. Скачать презентацию
Слайд 3Критерии оценок
– оценка «отлично» (5 балла) выставляется студенту, если студент разносторонне
Критерии оценок
– оценка «отлично» (5 балла) выставляется студенту, если студент разносторонне

проанализировал ситуацию. Студент ответил на все вопросы, не допустил ошибки, предложил обоснованные решения задачи. Студент привел примеры эффективности аналогичных решений. Студент владеет знаниями и умениями по дисциплине в полном объеме.
– оценка «хорошо» (4 балла). Студент разносторонне проанализировал ситуацию. Студент ответил на все вопросы, допустил не более 1 ошибки, предложил обоснованные решения задачи. Студент привел примеры эффективности аналогичных решений. Студент владеет знаниями и умениями по дисциплине в полном объеме.
– оценка «удовлетворительно» (3 балл). Студент поверхностно проанализировал ситуацию. Студент ответил на вопросы, допустил более 2 ошибок, не предложил обоснованные решения задачи.
– оценка «неудовлетворительно» (2 баллов). Студент не смог правильно решить ситуацию. Допустил ошибку в анализе истории. Не ответил на вопросы
– оценка «хорошо» (4 балла). Студент разносторонне проанализировал ситуацию. Студент ответил на все вопросы, допустил не более 1 ошибки, предложил обоснованные решения задачи. Студент привел примеры эффективности аналогичных решений. Студент владеет знаниями и умениями по дисциплине в полном объеме.
– оценка «удовлетворительно» (3 балл). Студент поверхностно проанализировал ситуацию. Студент ответил на вопросы, допустил более 2 ошибок, не предложил обоснованные решения задачи.
– оценка «неудовлетворительно» (2 баллов). Студент не смог правильно решить ситуацию. Допустил ошибку в анализе истории. Не ответил на вопросы
Слайд 4Критерии оценок доклада
- оценка «отлично» (5 баллов) выставляется студенту, если студент владеет
Критерии оценок доклада
- оценка «отлично» (5 баллов) выставляется студенту, если студент владеет

теорией вопроса, логично сформулировал основные критические пункты плана, материал изложен доступно, соответствует временному регламенту, имеет примеры из практики. Текст доступен для восприятия слушателем.
– оценка «хорошо» (4 балла). Студент владеет теорией вопроса, логично сформулировал основные критические пункты плана, материал изложен доступно, соответствует временному регламенту, однако, не имеет примеров из практики. Текст доступен для восприятия слушателем.
– оценка «удовлетворительно» (3 балла). Студент слабо владеет теорией вопроса, не логично сформулировал основные критические пункты плана, материал не соответствует временному регламенту, не имеет примеров из практики. Текст плохо доступен для восприятия слушателем.
– оценка «неудовлетворительно» (2 балла). Студент слабо владеет теорией вопроса, не логично сформулировал основные критические пункты плана, материал не соответствует временному регламенту, не имеет примеров из практики. Текст презентации плохо доступен для восприятия слушателем.
– оценка «хорошо» (4 балла). Студент владеет теорией вопроса, логично сформулировал основные критические пункты плана, материал изложен доступно, соответствует временному регламенту, однако, не имеет примеров из практики. Текст доступен для восприятия слушателем.
– оценка «удовлетворительно» (3 балла). Студент слабо владеет теорией вопроса, не логично сформулировал основные критические пункты плана, материал не соответствует временному регламенту, не имеет примеров из практики. Текст плохо доступен для восприятия слушателем.
– оценка «неудовлетворительно» (2 балла). Студент слабо владеет теорией вопроса, не логично сформулировал основные критические пункты плана, материал не соответствует временному регламенту, не имеет примеров из практики. Текст презентации плохо доступен для восприятия слушателем.

Чистовой расточной инструмент
Подъёмы, спуск, торможения на лыжах
Профессионально-прикладная физическая подготовка студентов в профессии технолога
Гностицизм I-II вв. н.э
КВАДРАТНЫЕ ЗЕРНОХРАНИЛИЩА завода Вибросепаратор
Процедура редермализации. ТЗ на визуализацию
ШКОЛЬНЫЙ ЦЕНТР ЗДОРОВЬЯ
Закуски из овощей
Презентация на тему Владимир Иванович Вернадский
Презентация на тему Эдвард Мунк
Болгария – страна белых лебедей
Демоверсия контольной работы
О продолжении работ по проекту «Баренц-2020. Оценка международных стандартов для безопасной разведки, добычи и транспортировки неф
Биосущность, деятельность, индивид, индивидуальность, личность
Уголовно-процессуальные документы Подготовила: Студентка 3 курса, юридического факультета, группы Ю-113б Кузнецова Крестина
Музыкальный калейдоскоп
Результаты реализации административной реформы в 2006 году. Стимулирование проведения административной реформы на региональном ур
Тест Подготовила: Студентка юридического факультета Учебной группы Ю-113б Кочеткова Екатерина
Регистрация прав на недвижимость
Презентация на тему ГИА 2017. Модуль ГЕОМЕТРИЯ №12
Энергетический форсайт (видение будущего энергетики)
Zoo
Украинские, белорусские танцы
Последний русский император-Николай II
Атлетическая гимнастика
Вычитание однозначного числа из двузначного с переходом через разряд (викторина) 2 класс
Патофизиология органно-тканевого кровообращения
Особенности рельефа Земли