Внедрение новых инструментов обучения в учебный процесс университета. Критериальная база достижений студентов
- Главная
- Разное
- Внедрение новых инструментов обучения в учебный процесс университета. Критериальная база достижений студентов

Содержание
- 2. Критериальная база достижений студентов
- 3. Критерии оценок – оценка «отлично» (5 балла) выставляется студенту, если студент разносторонне проанализировал ситуацию. Студент ответил
- 4. Критерии оценок доклада - оценка «отлично» (5 баллов) выставляется студенту, если студент владеет теорией вопроса, логично
- 6. Скачать презентацию
Слайд 3Критерии оценок
– оценка «отлично» (5 балла) выставляется студенту, если студент разносторонне
Критерии оценок
– оценка «отлично» (5 балла) выставляется студенту, если студент разносторонне

проанализировал ситуацию. Студент ответил на все вопросы, не допустил ошибки, предложил обоснованные решения задачи. Студент привел примеры эффективности аналогичных решений. Студент владеет знаниями и умениями по дисциплине в полном объеме.
– оценка «хорошо» (4 балла). Студент разносторонне проанализировал ситуацию. Студент ответил на все вопросы, допустил не более 1 ошибки, предложил обоснованные решения задачи. Студент привел примеры эффективности аналогичных решений. Студент владеет знаниями и умениями по дисциплине в полном объеме.
– оценка «удовлетворительно» (3 балл). Студент поверхностно проанализировал ситуацию. Студент ответил на вопросы, допустил более 2 ошибок, не предложил обоснованные решения задачи.
– оценка «неудовлетворительно» (2 баллов). Студент не смог правильно решить ситуацию. Допустил ошибку в анализе истории. Не ответил на вопросы
– оценка «хорошо» (4 балла). Студент разносторонне проанализировал ситуацию. Студент ответил на все вопросы, допустил не более 1 ошибки, предложил обоснованные решения задачи. Студент привел примеры эффективности аналогичных решений. Студент владеет знаниями и умениями по дисциплине в полном объеме.
– оценка «удовлетворительно» (3 балл). Студент поверхностно проанализировал ситуацию. Студент ответил на вопросы, допустил более 2 ошибок, не предложил обоснованные решения задачи.
– оценка «неудовлетворительно» (2 баллов). Студент не смог правильно решить ситуацию. Допустил ошибку в анализе истории. Не ответил на вопросы
Слайд 4Критерии оценок доклада
- оценка «отлично» (5 баллов) выставляется студенту, если студент владеет
Критерии оценок доклада
- оценка «отлично» (5 баллов) выставляется студенту, если студент владеет

теорией вопроса, логично сформулировал основные критические пункты плана, материал изложен доступно, соответствует временному регламенту, имеет примеры из практики. Текст доступен для восприятия слушателем.
– оценка «хорошо» (4 балла). Студент владеет теорией вопроса, логично сформулировал основные критические пункты плана, материал изложен доступно, соответствует временному регламенту, однако, не имеет примеров из практики. Текст доступен для восприятия слушателем.
– оценка «удовлетворительно» (3 балла). Студент слабо владеет теорией вопроса, не логично сформулировал основные критические пункты плана, материал не соответствует временному регламенту, не имеет примеров из практики. Текст плохо доступен для восприятия слушателем.
– оценка «неудовлетворительно» (2 балла). Студент слабо владеет теорией вопроса, не логично сформулировал основные критические пункты плана, материал не соответствует временному регламенту, не имеет примеров из практики. Текст презентации плохо доступен для восприятия слушателем.
– оценка «хорошо» (4 балла). Студент владеет теорией вопроса, логично сформулировал основные критические пункты плана, материал изложен доступно, соответствует временному регламенту, однако, не имеет примеров из практики. Текст доступен для восприятия слушателем.
– оценка «удовлетворительно» (3 балла). Студент слабо владеет теорией вопроса, не логично сформулировал основные критические пункты плана, материал не соответствует временному регламенту, не имеет примеров из практики. Текст плохо доступен для восприятия слушателем.
– оценка «неудовлетворительно» (2 балла). Студент слабо владеет теорией вопроса, не логично сформулировал основные критические пункты плана, материал не соответствует временному регламенту, не имеет примеров из практики. Текст презентации плохо доступен для восприятия слушателем.

Грунт-эмаль полиуретановая УР-5251
Лепнина. Лепной декор в интерьере
Семейство Бобовые и Пасленовые
История отечественной математики
Презентация на тему Госзакупки в таможенных органах
Яндекс Лавка
История российской копейки
Проверка д/з: РТ: № 22 (стр.51)
Дневник – помощник в саморазвитии школьника
Подросток и драматургия
Урок русского языка.
Стратегии выполнения ВПР
Магнит. Программа Лояльности
Урок по рекламным объявлениям
Презентация на тему Медуница
Презентация на тему Мещерский край в географии и литературе
Планирование тренировочного процесса
Ярославль самый-самый
Повышение качества знаний – главная миссия учителя
Рисование и лепка
Актуальных проблем малого бизнеса
Урок китайского языка
Женщины математики
Виды вкладов и расчет накоплений
Численное интегрирование
Волейбол. Стойка волейболиста
Педагогический совет
Национальная безопасность