Ювенальная юстиция «за» и «против»

Содержание

Слайд 2

ЧТО ТАКОЕ ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ?

Ювенальная юстиция (Juvenile Justice – в переводе с англ.

ЧТО ТАКОЕ ЮВЕНАЛЬНАЯ ЮСТИЦИЯ? Ювенальная юстиция (Juvenile Justice – в переводе с англ. «правосудие для несовершеннолетних»)
«правосудие для несовершеннолетних»)

Слайд 3

Немного из истории ювенальной юстиции в России

Немного из истории ювенальной юстиции в России

Слайд 4

«Российская модель ювенальной юстиции» была очень удачной.
До 70% несовершеннолетних правонарушителей «детские»

«Российская модель ювенальной юстиции» была очень удачной. До 70% несовершеннолетних правонарушителей «детские»
суды отправляли не в тюрьмы, а под надзор попечителей, наблюдавших за их поведением. Да и сам суд рассматривался как «орган государственного попечения о несовершеннолетних».
Однако в 1918 Совнарком России решил отменить эту практику.
Тогда и появились комиссии по несовершеннолетним, которым фактически подчинялись суды, выносившие решения по «детским» делам. Участие юристов в таких комиссиях было сведено к минимуму.

В России система детских судов появилась в 1910 г.

Слайд 5

Многие эксперты считают, что эти акты надолго «задали тон» системе советского правосудия

Многие эксперты считают, что эти акты надолго «задали тон» системе советского правосудия
в отношении детей. И не в последнюю очередь, именно поэтому сегодня проблема организации системы ювенальной юстиции является одной из наиболее актуальных проблем Российской Федерации в области защиты прав детей.

Слайд 6

Ювенальная юстиция – «Зачем это нужно?»
Бичом российского государства является ежегодный рост количества

Ювенальная юстиция – «Зачем это нужно?» Бичом российского государства является ежегодный рост
правонарушений, совершаемых детьми и подростками. Отмечается рост насильственных и корыстных преступлений, преступность несовершеннолетних постепенно приобретает организованный и групповой характер. Почти каждое третье правонарушение совершается неработающими и неучащиемися подростками. Значительное число подростков совершают общественно опасные деяния до достижения возраста уголовной ответственности.
Только за 2008 год в России убито в своих семьях около 2 000 детей и пропало без вести более 10 000 детей, стало социальными сиротами более 100 000.

Слайд 7

Основы, задачи и цели
ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ

Взаимодействие всех органов и организаций, специализирующихся

Основы, задачи и цели ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ Взаимодействие всех органов и организаций, специализирующихся
на работе с несовершеннолетними, является основой функционирования системы ювенальной юстиции.
Содержание и цель ювенальной юстиции – сохранение или реабилитация личности ребенка при осознанной неотвратимости наказания за содеянное.
Основная задача и ювенальной юстиции состоит в том, чтобы вывести несовершеннолетних из общей системы карательной юстиции. Именно на это направлены положения многочисленных международных договоров, участником которых является Россия.
отличительным признаком и сущностью ювенальной юстиции являются приоритет интересов развития личности несовершеннолетнего и его социализация.

Слайд 8

«ЗА» и «ПРОТИВ» Аргумент Контраргумент

В России в целом сформирована нормативно-правовая база, обеспечивающая защиту

«ЗА» и «ПРОТИВ» Аргумент Контраргумент В России в целом сформирована нормативно-правовая база,
прав ребёнка.
В настоящее время приняты все нормативные правовые акты, создающие правовую базу для надлежащего осуществления правосудия в отношении несовершеннолетних с учетом условий их жизни и воспитания, а также уровня психического развития.

Президент РФ Д.Медведев в 2009 году однозначно признаёт, что полноценная система защиты прав ребёнка в России не создана.
(На совещании по вопросам борьбы с преступлениями против детей Президент РФ дословно сказал: «Нам необходима нормальная система защиты детства во всех смыслах этого слова. Сегодня такой системы в стране просто нет…»)

Слайд 9

«ЗА» и «ПРОТИВ» Аргумент Контраргумент

Создание ювенальных судов способно разрушить всю систему российского правосудия.

Огромное

«ЗА» и «ПРОТИВ» Аргумент Контраргумент Создание ювенальных судов способно разрушить всю систему
количество примеров существования ювенальных судов в большинстве стран цивилизованного мира свидетельствует о том, что такие суды не просто не разрушают их систему правосудия, но и заметно повышают её эффективность.

Слайд 10

«ЗА» и «ПРОТИВ» Аргумент Контраргумент

Внедряя ювенальную юстицию, мы лишь затрачиваем огромное количество средств

«ЗА» и «ПРОТИВ» Аргумент Контраргумент Внедряя ювенальную юстицию, мы лишь затрачиваем огромное
и не можем и не сможем увидеть какого-либо экономического или социального эффекта.

Несовершеннолетние, сегодня не попавшие в сферу внимания правоохранительных и судебных органов, имеют более высокие шансы стать благополучными и добропорядочными гражданами, успешными, создающими семьи и способствующими росту собственного и национального благосостояния.

Слайд 11

«ЗА» и «ПРОТИВ» Аргумент Контраргумент

Введения ювенальной юстиции не повлияет на уменьшения преступности.

Именно

«ЗА» и «ПРОТИВ» Аргумент Контраргумент Введения ювенальной юстиции не повлияет на уменьшения
ювенальная юстиция дает возможность существенно уменьшить число преступлений. Дело в том, что задача ювенального суда — не только наказать юного преступника, но и разобраться в причинах, толкнувших его на преступление, и предотвратить его дальнейшее криминальное поведение.

Слайд 12

«ЗА» и «ПРОТИВ» Аргумент Контраргумент

Дети начнут подавать в суд на своих родителей и,

«ЗА» и «ПРОТИВ» Аргумент Контраргумент Дети начнут подавать в суд на своих
тем самым, злоупотреблять своими правами.

Дети и сегодня вправе подавать в суд на своих родителей.
Ювенальные суды в данном вопросе положения в корне не изменят и позволят всего лишь более внимательно и более профессионально разбирать подобные дела, а ювенальные судьи – получат возможность более вдумчиво относиться к пониманию того, что происходит в семье и как помочь ребёнку и его семье в восстановлении отношений.

Слайд 13

«ЗА» и «ПРОТИВ» Аргумент Контраргумент

С созданием ювенальных судов возрастёт количество решений о лишении

«ЗА» и «ПРОТИВ» Аргумент Контраргумент С созданием ювенальных судов возрастёт количество решений
родительских прав.

По сведениям Уполномоченного по правам ребёнка в городе Москве, с 2004 по 2008 год количество московских семей, в которых родители были лишены родительских прав возросло с 1 426 до 2 326.
Таким образом, статистика свидетельствует не просто о неэффективности действующей системы, но и о её разрушительном действии.

Слайд 14

«ЗА» и «ПРОТИВ» Аргумент Контраргумент

Ювенальные суды «на Западе» часто допускают ошибки при решении

«ЗА» и «ПРОТИВ» Аргумент Контраргумент Ювенальные суды «на Западе» часто допускают ошибки
вопросов, связанных с передачей ребёнка одному из родителей. Ряд сюжетов в российских СМИ это наглядно демонстрируют.

В нынешней судебной и правоприменительной практике существует множество решений российских судов, в которых ребёнок, будучи признанным «бывшим членом семьи», подвергается принудительному выселению из квартиры, принадлежащей его отцу. Данное положение создаётся, в том числе, и по причине непрофессионализма неспециалистов-судей, поскольку такое решение ювенальный судья, «узкий специалист», просто не мог бы принять, поскольку это являлось бы решением, в корне противоречащим норме статьи 3 Конвенции о правах ребёнка.

Слайд 15

«ЗА» и «ПРОТИВ» Аргумент Контраргумент

Ювенальный суд окажется вне рамок обычного правосудия, предполагающего

«ЗА» и «ПРОТИВ» Аргумент Контраргумент Ювенальный суд окажется вне рамок обычного правосудия,
состязательный характер, то есть что родители не смогут защититься ни самостоятельно, ни с помощью адвоката, а на решение ювенального суда некуда будет пожаловаться.

На самом деле легко убедиться, что эти опасения несостоятельны, — достаточно прочесть законопроект о ювенальном суде, где сказано, что такие суды создаются в рамках судебной системы общей юрисдикции, где прописаны порядок подотчетности ювенальных судов и порядок обжалования их решений.

Слайд 16

«ЗА» и «ПРОТИВ» Аргумент Контраргумент

Органы опеки смогут отбирать детей у родителей.

Сторонники ювенальной

«ЗА» и «ПРОТИВ» Аргумент Контраргумент Органы опеки смогут отбирать детей у родителей.
юстиции, которые предлагают ввести ее в России, как раз и говорят о том, что не органы опеки должны отбирать детей, а суды должны это решать. Суды могут более разумно и взвешено подходить к тем ситуациям, когда детей действительно необходимо изымать из опасной для жизни среды.

Слайд 17

ТОЛЬКО ЦИФРЫ

из числа осужденных с применением ювенальных технологий по приговору модельного

ТОЛЬКО ЦИФРЫ из числа осужденных с применением ювенальных технологий по приговору модельного
ювенального суда города Таганрога повторно совершили преступление только
2004 год 3,5 % несовершеннолетних,
в 2005 году-3,5 %,
в 2006 - 5,4%,
2007- 4,5% несовершеннолетних.
В Ростовской области в течении последних восьми этот процент снизился
С 19,5 до 4,5 процентов

Слайд 18

Показатели по Ростовской области

было осуждено 2092 подростка, из них 1085 человек прошли

Показатели по Ростовской области было осуждено 2092 подростка, из них 1085 человек
через ювенальные суды
если в судах общей юрисдикции в 19 процентах случаев к малолетним преступникам было применено наказание в виде лишения свободы, то в ювенальных судах таких было всего 9

через руки социального работника прошли 911 несовершеннолетних
330 человек получили необходимую психологическую помощь
105 смогли найти работу
156 вновь пошли учиться
30 были направлены на лечение к наркологу
180 семей смогли наладить свои отношения

Слайд 19

В результате, если в среднем по России 30-40% однажды осужденных подростков снова

В результате, если в среднем по России 30-40% однажды осужденных подростков снова
попадают на скамью подсудимых, то в тех 15 судах Ростовской области, которые работают с применением ювенальных технологий, средний процент рецидива - 10-11%
Ювенальная юстиция – это реально работающий инструмент.

Слайд 20

Положительные тенденции в профилактике безнадзорности, сокращения уровня преступности несовершеннолетних – всё это

Положительные тенденции в профилактике безнадзорности, сокращения уровня преступности несовершеннолетних – всё это
сухие цифры, за которыми стоят истории конкретных семей, и насколько эффективно будет функционировать ювенальная юстиция зависит от конкретных людей: законодателей, исполнителей, социальных работников, педагогов и психологов.

Слайд 21

ЧТО ДЕЛАТЬ?

Необходимо заниматься правовым просвещением — и родителей, и педагогов, и работников органов опеки.
Проработать опыт других

ЧТО ДЕЛАТЬ? Необходимо заниматься правовым просвещением — и родителей, и педагогов, и
стран уже имеющих Ювенальную юстицию, взять самое лучшее, и не повторять их ошибок.

Нужно, чтобы общество глубоко осознало проблему защиты семей и детей.
Должно быть широкое общественное обсуждение.
Мы ведь очень многое можем сделать и решить.
Только активность наша должна быть конструктивной, а не сводиться к истеричным лозунгам и призывам уничтожить всех, кто за ювенальную юстицию.

Слайд 22

ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ В РОССИИ – БЫТЬ!

Ювенальная юстиция не ущемляет ничьих прав, а

ЮВЕНАЛЬНОЙ ЮСТИЦИИ В РОССИИ – БЫТЬ! Ювенальная юстиция не ущемляет ничьих прав,
наоборот помогает решить многие проблемы.

Слайд 24

Благодарим за внимание!

Благодарим за внимание!
Имя файла: Ювенальная-юстиция-«за»-и-«против».pptx
Количество просмотров: 495
Количество скачиваний: 2