Забезпечення фінансової стійкості банку

Содержание

Слайд 2

Швидке реагування та подолання кризових ситуацій, які виникають у банку

Здатність

Слайд 1

Швидке реагування та подолання кризових ситуацій, які виникають у банку Здатність Слайд 1

Слайд 3

Структуризація зовнішніх факторів впливу на фінансову стійкість банку

Слайд 2

Структуризація зовнішніх факторів впливу на фінансову стійкість банку Слайд 2

Слайд 4

Слайд 3

Слайд 3

Слайд 5

Слайд 4

Слайд 4

Слайд 6

Слайд 5

Таблиця 5.1 – Динаміка економічних нормативів банківської системи України за період з

Слайд 5 Таблиця 5.1 – Динаміка економічних нормативів банківської системи України за
01.01.2016 по 01.01.2021

Слайд 7

Рисунок 4 – Динаміка індикаторів прибутковості банків України за методикою МВФ у

Рисунок 4 – Динаміка індикаторів прибутковості банків України за методикою МВФ у
2014-2020 рр.

Рисунок 3 – Частка непрацюючих кредитів у портфелях банків за формами власності

Рисунок 1- Динаміка індикаторів ФСБ за методикою МВФ, які характеризують достатність капіталу, за 2014-2020 роки (дані на початок року), %

Рисунок 2 – Динаміка індикаторів якості кредитного портфеля за методикою МВФ за 2014-2020 роки (дані на початок року), %

Слайд 6

Слайд 8

Відповідно до аналітичних матеріалів НБУ , визначальними факторами негативного впливу на ФСБ

Відповідно до аналітичних матеріалів НБУ , визначальними факторами негативного впливу на ФСБ
України можуть виступити:
нові спалахи пандемії в умовах повільних темпів вакцинації та можливість запровадження у зв’язку з цим масштабних карантинних заходів;
геополітичні ризики (ОРДЛО, осередки нестабільності в Білорусі та на Південному Кавказі);
геоекономічні ризики (повільне економічне відновлення в ключових країнах-партнерах, в тому числі через значне накопичення державного боргу та занадто раннє згортання програм стимулювання);
повільний прогрес співпраці України з МВФ та спричинені цим значні ризики фінансування бюджету;
ризик невиконання державного бюджету за доходами та секвестр витрат;
негативні очікування населення та бізнесу.
Зазначені фактори можуть скоротити платоспроможний попит на банківські послуги, знизити їх здатність обслуговувати борги, що негативно впливатиме на ФСБ

Слайд 7

Слайд 9

Таблиця 1 – Зміна фінансового результату АТ КБ «ПриватБанк» за 2014-2019 рр. у результаті змін

Таблиця 1 – Зміна фінансового результату АТ КБ «ПриватБанк» за 2014-2019 рр.
курсів іноземних валют, млн грн

Рисунок 2 – Динаміка активів АТ КБ «ПриватБанк» за найбільш значущими складовими за 2014-2020 рр., тис. грн

Рисунок 1 – Динаміка капіталу АТ КБ «ПриватБанк» та його ключових складових у 2014-2020 рр., млн грн

Слайд 8

Слайд 10

Слайд 9

Рисунок 1 – Частка недіючих кредитів в АТ КБ «ПриватБанк» з 01.01.2014 по

Слайд 9 Рисунок 1 – Частка недіючих кредитів в АТ КБ «ПриватБанк»
01.11.2020

Рисунок 2 – Заходи щодо зниження недіючих кредитів в АТ КБ «ПриватБанк» до кінця 2022 р.

Таблиця 9.1 – Зміна фінансового результату АТ КБ «ПриватБанк» за 2014-2019 рр. у результаті змін курсів іноземних валют, млн грн

Слайд 11

Слайд 10

Загрози ФСБ АТ КБ «ПриватБанк» полягають у:
короткостроковому характері ресурсної бази;
значній частці

Слайд 10 Загрози ФСБ АТ КБ «ПриватБанк» полягають у: короткостроковому характері ресурсної
недіючих кредитів, оскільки кредити, надані компаніям колишніх власників, були визнані недіючими після націоналізації;
сконцентрованості активів на вкладеннях в державні цінні папери, що є наслідком докапіталізації ОВДП;
незбалансованості активів та зобов’язань у періоді понад 1 рік.
Специфічною загрозою втрати ФСБ, не притаманною іншим банкам України, є високий рівень юридичного ризику, що вимагає формування резервів для його покриття.
Основною загрозою ФСБ, що генерується зовнішнім середовищем, є невизначеність, спричинена пандемією COVID-19, та погіршенням у зв’язку з цим стану економічного та соціального стану в країні.

Слайд 12

Методи:
1.аналіз чутливості;
2.сценарний аналіз:
історичний сценарій;
гіпотетичний сценарій;
сценарій максимальних втрат.

Слайд 11

Методи: 1.аналіз чутливості; 2.сценарний аналіз: історичний сценарій; гіпотетичний сценарій; сценарій максимальних втрат. Слайд 11

Слайд 13

Слайд 12

Слайд 12

Слайд 14

Слайд 13

Таблиця 13.1 – Фактори ризику, що враховуються при стрес-тестуванні ФСБ

Слайд 13 Таблиця 13.1 – Фактори ризику, що враховуються при стрес-тестуванні ФСБ

Слайд 15

Рисунок 1 - Динаміка прогнозованого значення нормативу адекватності регулятивного капіталу АТ КБ «ПриватБанк» у

Рисунок 1 - Динаміка прогнозованого значення нормативу адекватності регулятивного капіталу АТ КБ
розрізі видів ризику та сценаріїв з 01.07.2021 по 01.01.2022, %

Таблиця 1 - Динаміка прогнозованого значення нормативу адекватності регулятивного капіталу банківської системи України у розрізі видів ризику та сценаріїв з 01.07.2021 по 01.01.2022 рр., %

Отримані результати:

У разі реалізації шокових подій, адекватність регулятивного капіталу банківської системи України погіршиться.
Найбільш впливовими сферами ризику є кредитний, валютний та ризики макросередовища.
Водночас зважаючи на низьку ймовірність реалізації «Hard scenario» стрес-тестування ФСБ, проведений аналіз підтверджує достатній рівень капіталізації банківської системи України.

Слайд 14

Слайд 16

Результати стрес-тестування АТ КБ «ПриватБанк»

Слайд 15

Результати стрес-тестування АТ КБ «ПриватБанк» Слайд 15
Имя файла: Забезпечення-фінансової-стійкості-банку.pptx
Количество просмотров: 20
Количество скачиваний: 0