Слайд 2Традиция изучения предметных действий восходит к знаменитым исследованиям интеллекта человекообразных обезьян В.
Келера. Проведенное затем К. Бюлером исследование использования элементарных орудий у детей самого раннего возраста дало повод для неоправданных аналогий и рассмотрения всего периода как «шимпанзеобразного». Вместе с тем исследование развития предметных действий у детей раннего возраста слилось с исследованием развития интеллекта.
Слайд 3В связи с этим долгое время считалось, что детеныш шимпанзе и человеческий
младенец в первые месяцы жизни практически не отличаются. Конечно, этому мнению есть множество возражений.
Слайд 4Впервые в отечественной психологии П. Я. Гальперин указал на принципиальное отличие орудийных
операций у человека от феноменально сходного употребления вспомогательных средств высшими обезьянами. Он видел это отличие в том, что обезьяны предметом действуют так же, как и рукой; предмет у них становится как бы простым удлинением или придатком руки. У человека рука подчиняется требованиям орудийных приемов.
Слайд 5Однако, кажущееся приспособление движений ребенка к физическим свойствам орудия в действительности является
опосредствованным через образец действия, в который и включается орудие.
Основное — путь совместной деятельности ребенка со взрослым, в процессе которой взрослые постепенно передают ребенку общественно выработанные способы употребления предметов, В такой совместной деятельности взрослые организуют действие ребенка, а затем осуществляют функции поощрения и контроля за ходом формирования этих действий.
Слайд 6Ребенок раньше выделяет на основе показанного ему образца действия общую функцию предмета.
Лишь затем начинается освоение операционально-технического состава действия, которое протекает внутри образца. Таким образом происходит не просто приспособление отдельных движений к орудию, а включение орудия в заданную схему действия (образец) и обогащение последнего ориентацией на отдельные свойства предмета-орудия.
Слайд 7Важно следующее: процесс овладения предметным действием неразрывно связан с построением самим ребенком
образца этого действия, тождественного тому образцу, носителем которого выступает взрослый. И именно этим формирование предметных действий принципиально отличается от других видов действий — функциональных, результативных и т. п.
Слайд 8Подтверждение сказанного было получено в исследовании М. Г. Елагиной. Суть экспериментальной ситуации
заключалась в том, чтобы вызвать у ребенка активное использование определенного слова в качестве единственного адекватного средства общения со взрослыми.
Слайд 9На основе тщательной фиксации поведения детей и движения их глаз М. Г.
Елагина выделила три основных периода.
В первом периоде главный компонент ситуации — предмет. Ребенок непосредственно тянется к нему, сопровождая свои попытки достать предмет мимическими и интонационально-выразительными эмоциональными компонентами, носящими характер воздействия на взрослого.
Во втором периоде главным компонентом ситуации становится взрослый. Дети стремятся вывести взрослого из состояния нейтралитета, обратить внимание взрослого на свои попытки.
Наконец, в третьем периоде слово становится центром ситуации. Появляются первые попытки произнести слово. В этих попытках ребенок строит артикулярно-произносительный образ слова. Неадекватные речевые пробы исчезают, — и ребенок произносит требуемое слово — название предмета.
Слайд 10Наши предположения о природе и процессе усвоения ребенком предметных действий могут быть
сведены к следующему.
1. Предметные действия, то есть действия с предметом в соответствии с приданной ему общественной функцией и общественно выработанным способом его использования, формируются только в совместной деятельности ребенка и взрослого.
2. В связи с этим весь процесс освоения предметного действия имеет для ребенка смысл тех отношений, в которые он вступает с взрослым, благодаря чему и возникает тенденция следовать образцу действия, показываемому взрослыми. Выяснение этого смысла — необходимая фаза всего последующего освоения действия ребенком.
3. При освоении предметного действия в первую очередь осваивается функция предмета-орудия, которую ребенок осуществляет совместно со взрослым, решая определенные задачи.
4. Получаемый после осуществления предметного действия результат не может служить критерием правильности употребления предмета-орудия. Таким критерием выступает только соответствие образцу, носитель которого — взрослый.