Этика - философское учение о морали и нравственности. Основные этические проблемы и концепции

Этика как наука о морали и «практическая философия»
Проблема этических оснований. Гильотина Юма.
Этика добродетели и ее исторические этапы: Сократ, Платон, Аристотель, Эпикур, христианская этика.
Проблема теодицеи.
Утилитаризм в этике (Дж. Бентам, Д.С. Миль)
Деонтологическая теория И. Канта. Категорический императив.
А. Макинтайр. Несоизмеримость этических принципов и возвращение к этике добродетели.

Этика – философское учение о нравственности и морали.
Другими словами, это система непротиворечивых суждений об основаниях, смысле и назначении морали.

Как философия морали этика является составной частью практической философии.
Теоретическая философия – о сущем, практическая – о должном.
Помимо этики, практическая философия включает в себя политическую философию и философию права.

И. Кант проводит разграничение морали (сферы внутреннего принуждения) и права (сферы внешнего принуждения).

Слова «нравственность», «мораль», «этика» , возникшие в трех разных языках, близки по смыслу.
Слово «этика» происходит от греч. ethos – нрав, характер, обычай. Для точного перевода аристотелевского понятия этического с греческого языка на латинский Цицерон сконструировал термин «moralis» (моральный). Он образовал его от слова «mos» (mores – мн. число) – латинского аналога греческого «этос», означавшего характер, темперамент, моду, покрой одежды, обычай. «Нравственность» – русское слово, происходящее от корня «нрав». Оно впервые попало в словарь русского языка в XVIII столетии и стало употребляться наряду со словами «этика» и «мораль» как их синоним.

Подходы в этике.
Нормативная этика.
Общая нормативная этика пытается ответить на вопрос «Какие принципы человеческого поведения заслуживают морального одобрения и на каких основаниях».
Прикладная нормативная этика имеет целью решение частных моральных проблем (например, оправданы ли в моральном отношении аборты?)

Ненормативная этика
Дескриптивная этика (описание фактически существующих моральных взглядов, попытки их объяснения)
Метаэтика (анализ языка, концептов, мышления и целей этики).
Они не пытаются давать предписывающих принципов и установок.

Почему существует мораль?
Почему люди поступают хорошо и что это значит?
Как различить «добро»и «зло»?
Возможно ли общее основание как фундамент некоей общечеловеческой морали?
Как избежать этического релятивизма?
Возможно ли вообще какое-либо рациональное обоснование морали?

Этика добродетели
В античной этике добродетели – свойства характера человека, ведущие его к Благу. Сократ сводил к знанию и оптимистически верил, что всякий может стать добродетельным, раз он будет знать, в чем состоит добро. Всякое зло возникает лишь из незнания добра, – никто не зол по природе и добровольно. В этих философских воззрениях Сократа совмещались психологический детерминизм (неизбежность перехода знания в действие, обусловленность поступков знанием) с идеей свободного, творческого развития духа через приобретение и выработку знания. Все 4 традиционные добродетели греков: мудрость, храбрость, умеренность и справедливость – Сократ сводил к одной – к мудрости.

По Платону, добродетели опираются на свойства души: мудрость — на разум, мужество — на волю, умеренность — на преодоление чувственности. Справедливость является сочетанием трёх предшествующих добродетелей. Платон считает, что каждое сословие имеет свою добродетель: у философов — мудрость; у правителей - справедливость; у воинов — мужество; у земледельцев и ремесленников — умеренность.

Аристотель различал добродетели воли (этические) и добродетели ума (дианоэтические) и напрямую связывал добродетель со счастьем, заметив в добродетели не только путь к счастью, но и важную часть самого счастья. Аристотель считает, что неразумная, чувственная часть души послушна её разумной части так же, как ребёнок послушен отцу.

Эпикур, полагая наслаждение “началом и целью блаженной жизни”, связывает понятие добродетели с понятием средств достижений этой цели.
Особое место среди добродетелей Эпикур отводит справедливости и мудрости.
Смысл добродетелей — вести к наслаждению, способствовать достижению атараксии, т.е. безмятежно-спокойного и вместе с тем деятельного состояния души. Счастье вырастает из морального и физического здоровья. И, подобно Демокриту, Эпикур полагает, что не может быть счастливым тот, кто исполнен ложных страхов перед неведомым — страха перед богами и боязни смерти. От того и другого избавляет мудрость, потому-то она и есть высшая из добродетелей.

В христианской (католической) этике фокусируется внимание на «трех добродетелях» (Вера, Надежда, Любовь), поставленных в контекст спасения человека в богословском смысле; наряду с теологическими здесь рассматриваются и четыре т. н. «кардинальные добродетели» (мужество, умеренность, справедливость, благоразумие) ; все они в своей совокупности составляют «семь католических добродетелей».

Более поздний список семи добродетелей, противостоящих семи «коренным грехам»
Целомудрие (лат. Castitas)
Умеренность (лат. Temperantia)
Любовь (лат. Caritas)
Усердие (лат. Industria)
Терпение (лат. Patientia)
Доброта (лат. Humanitas)
Смирение (лат. Humilitas)

ТЕОДИЦЕЯ (от греч, theos - Бог и dike - справедливость) - оправдание Бога, попытка примирить существование зла и несовершенства в мире с благостью, премудростью, всемогуществом и правосудием Творца. Стремясь доказать абсолютность добра и относительность зла, теодицея объясняет несовершенство мира или последствием человеческой свободы и грехопадения, или особым промыслом Божьим, ведущим человека к спасению. Термин «теодицея» введен Г. В. Лейбницем, объяснявшим зло как необходимую ступень разнообразия совершенства в предустановленной гармонии мира.

Проблема рационального обоснования этических норм.
«Гильотина Юма»
Дэвид Юм (1711-1776)

Как отметил Юм, авторы всех известных ему этических теорий в своих рассуждениях постоянно и незаметно для себя переходят от предложений со связкой «есть» (is) к предложениям со связкой «должно» (ought), не указывая оснований такого перехода; поскольку это «должное» выражает некоторое новое отношение, остается непонятным, каким образом оно могло быть дедуцировано из других, совершенно отличных от него отношений. Юм выразил уверенность, что простой «акт внимания» к этой проблеме «опроверг бы все обычные этические системы» (Трактат о человеческой природе. М., 1995, с. 229–230).

Утилитаризм
Джереми Бентам (1748-1832)
Джон Стюарт Милль (1806 -1873)

Утилитаризм – этическая теория, согласно которой правильным в моральном отношении поступком является действие, вызывающее наибольшее возможное благо (максимальную пользу). Другими словами – ведущее к наибольшему счастью наибольшего числа людей. («Принцип полезности»)

Благо понимается в соответствии с установками гедонизма и эвдемонизма, т.е как удовольствие и отсутствие страдания, или счастье.
Утилитаризм - консеквенциалистская теория, т.е. оценивает нравственность любого поступка исключительно по его последствиям, по тому, приносит он кому-либо удовольствие или страдание. Важен не сам поступок, а лишь его последствия.

Утилитаризм действия. Идея максимизации блага применяется к индивидуальным действиям в индивидуальных обстоятельствах.
Утилитаризм правила. Идея максимизации блага применяется к общим практикам (правилам), а не индивидуальным действиям.

Этика «Долга» Иммануила Канта (1724-1804)
(деонтологическая теория)

В отличии от утилитаризма, для деонтологической этики важны не последствия, а само действие, точнее, принципы, с которыми оно сообразуется.
Нравственный поступок – поступок, исходящий из воли свободного (автономного) разумного существа в соответствии с априорным нравственным законом.

Категорический императив
«Поступай так, чтобы максима твоей воли могла бы быть всеобщим законом».
«Поступай так, чтобы ты всегда относился к человечеству и в своём лице, и в лице всякого другого так же как к цели, и никогда не относился бы к нему только как к средству».

«Гипотетические» императивы говорят нам, что делать, если мы желаем вызвать определенные последствия.
«Категорический» императив предписывает долженствование без ссылки на какие-либо ожидаемые последствия.

Аласдер Макинтайр. «После добродетели» (After Virtue) 1981 г.
Утилитаризм и кантовский автономизм нерелевантны этике, т.к. описывают эгоистического человека. Необходим возврат к этики добродетели.

Гертруда Элизабет Маргарет Энском (1919-2001)
«Современная моральная философия» (1958)
Именно с публикацией этой статьи связывают возрождение современной этики добродетели и в более широком масштабе — «аретический поворот» («aretaic turn»), причем не только в этике, но и в других областях философии. Знаком этого поворота в моральной философии стало развитие теоретических подходов, которые переключают внимание с последствий поступков, а также с принципов, норм и правил на целостный характер человека, его совершенство и добродетели.

В центре «Современной моральной философии» — три главных тезиса. Во-первых, пока не существует философской психологии, предметом которой стало бы прояснение понятий действия, намерения, мотива, характера и т.п., занятия этикой не имеют смысла. Во-вторых, следует отказаться от понятия «морально должного» и связанных с ним понятий — моральной обязанности, правильного и неправильного в специфически моральном смысле слова, поскольку все они возникли в определенном контексте — в рамках этики божественного закона, и именно в этом контексте обрели свое значение, вне его они не просто бессмысленны, непонятны, но и разрушительны для морали. В-третьих, все различия и противоречия между известными английскими моральными философами необоснованно преувеличены, ибо в главном их позиции абсолютно одинаковы.

А главное — это утрата содержательного критерия морали, заданного иудейско-христианской этической традицией, при одновременном употреблении в качестве ключевых тех самых понятий долга, обязанности, правильного и пр. в специальном моральном значении, которые в действительности неотъемлемы от этой традиции и уместны лишь в ее контексте. Все три тезиса Энском глубоко связаны друг с другом, однако центральным, организующим вокруг другие, пожалуй, является именно второй тезис.