Презентация таблицы обезличенных ID сети Вконтакте

В моей презентации речь пойдет об экстравертах и интровертах, а именно о самых близких их проявлениях

Личное мнение: Психотипы представленные в этой базе данных не оценивают людей объективно, так как среди людей с большим отклонением от средних находятся люди с абсолютно разными психотипами, несмотря на то, что поведенческие модели указывают на обратное.

Люди более близкие к интровертному поведению характеризуются:
1) малым количеством или полным отсутствием информации о себе
2) также их интровертное поведение не является признаком пола (женский, мужской)
3) семейное положение свойственно показывать женщинам (не женат/не замужем)
4) обычно интроверты имеют еще одну страницу в другой соцсети (одноклассники), где чуть более активны

Люди более близкие к экстравертному поведению характеризуются:
1) большим количеством или полным присутствием информации о себе
2) также их экстравертное поведение не является признаком пола (женский, мужской)
3) семейное положение свойственно показывать женщинам (не женат/не замужем)

Люди более близкие к амбивертному поведению характеризуются:
1) поведением ближе к среднему значению в большинстве проявлений жизни, поэтому из них труднее всего выделить отдельного человека (индивидуальность)

Тут вы споросите меня – «Да ты наверное Капитан очевидность?»
1) Важно на начальном этапе получить верную основу от которой можно выводить более смелые и невероятные гипотезы. Как раз представленное мной таковым и является

Поправки и правки
Всего обезличенных ID = 9199
Мужчин ID = 3657 (40%)
Женщин ID = 5542 (60%)
Поправочный кэф =1,5
Хотя думаю примерно такой же результат возможен по совокупности всех ID Вконтакте
Женщин Экстравертов 60% (при поправочном кэф 50%)
Мужчин Экстравертов 40% (при поправочном кэф 50%)
Женщин Интравертов 50% (при поправочном кэф 30%)
Мужчин Интравертов 50% (при поправочном кэф 70%)
Всего Экстравертов в сети намного больше чем интравертов и это связано с потребностью к проявлению такой активности параллельно увеличению подключений людей к интернету
Вывод, что женщины в целом более активны в соцсетях, имеют большее желание показать себя, а мужчины имеют большее желание реагировать на эту активность, но меньшее желание показывать себя. Добавлять ли поправочный кэф при дальнейших расчетах вопрос философский и не однозначный.

Мое мнение
В этом исследовании я столкнулся с высоким уровнем абстракции, что свойственно человеческим отношениям
Точная и сложная математика здесь действовать не будет, так как велико влияние случайных событий
Все выводы и модели возможны лишь как приблизительные и через свою субъективную призму, но все же я попытаюсь).

Иное мнение
https://thequestion.ru/questions/114909/answer-anchor/answer/151158?utm_source=yandex&utm_medium=wizard#answer151158-anchor
по сохраненным картинкам можно психологический портрет составлять, молчу уже про подписки и аудиозаписи и т.д.
не нужно полностью полагаться на впечатление от страницы. Можно полгода даже переписываться с человеком, а потом встретив его в живую поразиться тому насколько он другой (в любом смысле).
С одной стороны - о том с какими людьми он общается, какую музыку слушает, ну и так далее, и уже исходя из этого сделать определенные выводы. А с другой - многие люди в соцсетях совершенно не такие как в жизни, они могут создавать образ человека и близко не похожего на того кем он на самом деле является.
По-моему, сейчас все обращают внимание в первую очередь на сохраненные картинки и подписки, репосты, а не на содержание личной информации.
Согласна, что на 100% информацию в интернете в общем-то рассчитывать нечего, но если у человека в "о себе" пистолет/череп/сердечки из символов или цитатки вроде пресловутой "меня сложно найти и легко потерять", то рука сама тянется к лицу

Ну, вообще, судить о людях по профилям в соц. сетях дело очень занятное и, довольно плодотворное, имхо. Конечно, есть множество фейков и страниц с неправдоподобной информацией или недостоверными образами, но даже в этих случаях есть свои интересные нюансы. Мне кажется, чтобы сделать какие-то выводы, то надо обращать внимание на:
Во-первых, подписки и группы. Очень хорошо говорят об интересах человека. В ВК существует огромное кол-во как и высококачественного интересного контента на соответствующих ресурсах, так и совершенно маргинального и низкопробного.
Во-вторых, репосты и записи на стене. Тут тоже можно обратить внимание на особенное поле интересов человека — что он считает избранным и достойным для публикации в своем профиле. Можно узнать о вкусах в музыке, кинематографе, юморе. И нередко с комментариями самого владельца страницы. Что иногда бывает очень интересно.
В-третьих, фотографии. Еще часто профили заполнены фотографиями, через которые можно узнать о том, чем человек занимается в жизни. Ну и качество фотографий тоже может что-то сказать о личности. Кстати, отсутствие фотографий тоже может кое-что сообщить о человеке. Например, что он стеснительный. Или считает себя некрасивым(ну. или не только он сам)
В-четвертых, аудио и видео пользователя. Ну, тут уж субъективная оценка будет зашкаливать еще больше, чем в предыдущих пунктах. Но зато можно легко определить(или приблизиться к этому), на одной волне ты с этим человеком или нет.
Так что если человек совершенно не следит за своем профилем и наполняет его всякой ерундой, то можно сделать предположение, что человек не очень сильно развитая и интересная личность. Естественно, это не всегда так, особенно учитывая моду на фейков или минималистичные страницы.

Моя общая гипотеза
В данном случае получается, что оценка незнакомого человека по соцсети мало отличается от оценки незнакомого человека при реальной встрече и обладает всеми теми же субъективными видами восприятия:
По внешности
По одежде
По голосу
По словам говорящего
И по предметами присутствующим на нем
А значит не недо ее недооценивать и переоценивать, но всегда воспринимать через призму субъективности выводов. Экспериментально проверять и доказывать свои гипотезы, что сравнимо с деятельность следователя.

стойкая взаимовязь
1) количество лайков фото, количеством лайков авторских постов (тут зависимость скорее всего в том, что люди имеющие связь с владельцем страницы выражают симпатию на любые действия владельца)
Виден интерес к владельцу страницы - есть мало фото, есть много лайков фото (так можно с большой вероятностью определять пол владельца)
80% примерно это женщины (женщинам обычно больше лайков), модельной внешности, творческие, сексуальные
20% мужчины, очень популярные (учитывая,что женщинам больше лайков) либо творчески, либо внешне

стойкая взаимовязь
2) наличие фото, наличие аватаров, наличие интересных страниц, наличие видео
65% интровертов (нет фото)
100% экстравертов (есть фото)
3% id людей вобще без фото
65% интровертов (нет аватаров)
100% экстравертов (есть аватар)
3,5% id людей вобще без аватаров
100% отсутствие интересных страниц только у интровертов
100% экстравертов (есть интересные страницы)
2% id людей вобще без интересных страниц
100% отсутствие видео только у интровертов
100% экстравертов (есть видео)
13,7% id людей вобще без видео
отсутствие вышеперечисленного бывает у интровертов как мужского так и женского пола примерно 50/50