История. Консультация- 8. ЕГЭ

Подготовимся к решению заданий по культуре.
1. Учебники Истории (материал параграфов)
2. Учебник Р. Пазина
https://drive.google.com/file/d/1Wt-werZREwEg29UqBL0r6_2AzuzRjr3I/view?usp=sharing
3. Презентация https://drive.google.com/file/d/1txDwSNXUFpnHZEo2PNo8VcS5TID57kv4/view?usp=sharing
4. Таблица. Культура. https://drive.google.com/file/d/17DjvESSCMx04IgMcBPUEgIatAObOXmbn/view?usp=sharing

Развитие русской культуры. Весь период

Перестройка 1985-1991

«Внешняя политика М. С. Горбачева противоречила интересам СССР».
1)1991 был заключен договор о сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений между СССР и США (СНВ-I), это снизило уровень обороноспособности страны, что противоречило интересам СССР.
2)В 1991 произошел распад ОВД и СЭВ, то положило конец существованию военного и экономического блоков социалистических стран Европы, военному и экономическому присутствию СССР в Восточной Европе, хотя военно-политический блок НАТО продолжает усиленно функционировать, из чего можно сделать вывод, то это противоречило интересам СССР.
1) М. С, Горбачёв вывел советские войска с территории Афганистана в 1989 году, что способствовало стабилизации международных отношений, что говорит о том, то внешняя политика Горбачева не противоречила интересам СССР.
2)Разрушение Берлинской стены и объединение ГДР и ФРГ, свидетельствует о том, то СССР проводил миролюбивую внешнюю политику, то не противоречило интересам СССР.

«Проведение политики демократизации и гласности в СССР во второй половине 1980-х гг. принесло пользу стране».
1) в подтверждение, например:
— провозглашение на официальном уровне идей демократии и гласности вызвало массовую поддержку власти со стороны широких слоёв населения;
— политика демократизации включала и курс на ротацию кадров, обновление состава руководителей органов власти (на региональном и государственном уровнях), в том числе за счёт прихода сторонников демократических реформ, что способствовало преодолению застойных явлений в различных сферах общественной жизни;
— введение выборов на альтернативной основе привело к тому, что в представительном органе власти – Съезде народных депутатов СССР – появились депутаты, выражавшие мнения разных групп населения;
в опровержение, например:
— по мере внедрения форм демократии и гласности широкие слои населения усиливали давление на политику государства с помощью массовых протестных выступлений, что дестабилизировало ситуацию в стране;
— по мере углубления политических реформ в составе руководства СССР формировалась внутренняя оппозиция, что вызвало политический кризис в августе 1991 г.;
— деятельность новых представительных органов власти в значительной мере приобрела форму ожесточённых политических дискуссий, что нарушило стабильность в управлении страной;
— реализация республиками СССР права на национальное самоопределение происходила исключительно в форме их стремления к суверенитету и вела к фактическому распаду союзного государства и разрушению экономических связей.

«Внутриполитическое развитие Советского государства во второй половине 1980-х гг. оставляло возможности для сохранения СССР». Используя исторические знания, приведите два аргумента, которыми можно подтвердить данную точку зрения, и два аргумента, которыми можно опровергнуть её.
аргументы в подтверждение: 1) единство политических, культурных связей между республиками давало возможности для сохранения СССР; в марте 1991г на референдуме о сохранении СССР 77% участников проголосовали "ЗА";
3) Тесные экономические связи…
Возможные аргументы в опровержение:
1) националистические устремления в ряде республик Прибалтики и Закавказья делали невозможным сохранение СССР ( события в Вильнюсе. Киргизии, Азербайджане, Нагорном Карабахе. Грузии);
2) сепаратистские устремления политической элиты в республиках тоже содействовали распаду СССР ( Чеченская республика, Прибалтика.);
3) глубокий экономический кризис также подводил Союз к распаду.

«Действия ГКЧП были направлены на защиту интересов советских людей, населения СССР».
1) в подтверждение, например:
— ГКЧП заявлял о стремлении сохранить СССР, что соответствовало результатам недавно проведённого референдума, на котором большинство населения высказалось за сохранение СССР;
— обещание ГКЧП установить твёрдый порядок в стране соответствовало чаяниям населения, страдавшего от последствий национальных конфликтов и разгула преступности;
— члены ГКЧП обещали усилить государственный контроль за экономикой, что рождало надежду у части населения, страдавшей от последствий экономического кризиса периода перестройки;
— ГКЧП отстранило от власти М.С. Горбачёва, уже крайне непопулярного среди населения, разочарованного результатами перестройки;
2) в опровержение, например:
— ГКЧП угрожал демократическим завоеваниям периода перестройки: свободе слова, печати, собраний, альтернативным выборам, позволявшим населению участвовать в управлении страной;
— действия ГКЧП представлялись угрозой для развития в стране рыночных отношений, на которые возлагала тогда надежды большая часть населения
— действия ГКЧП были направлены против руководства ряда союзных республик (в т.ч. России), пришедших к власти через всенародные выборы, получившие поддержку народа;
— в действиях ГКЧП наблюдалось корыстное стремление сохранить свою личную власть в условиях угрозы реализации ново-огарёвских соглашений, практически низводящих к нулю власть союзного центра, в глазах народа члены ГКЧП были не защитниками его интересов, а представителями старой номенклатуры, боявшейся потерять своё влияние.

«Процессы, происходившие в период перестройки, исключительно негативно сказались на населении СССР».
1. В подтверждение:
— перестроечные процессы привели к развалу советского государства, разделению братских народов и к череде национальных конфликтов (Народный Карабах), семьи оказались разделены национальными границами, миллионам человек пришлось мигрировать (проблема русского населения в национальных республиках);
— перестроечные процессы привели к крушению прежней экономической модели, встали многие заводы, прекратилось производство товаров народного потребления (тотальный дефицит промышленных товаров) и произошёл резкий спад сельскохозяйственного производства (пришлось прибегнуть к продовольственной помощи Запада — «ножки Буша»), нарушились экономические связи, нормальные товарно-денежные отношения (бартер вместо денежных расчётов) появилась безработица;
— всколыхнув проблемы прошлого, перестройка поставила общество на грань гражданской войны — в некогда политически едином советском обществе произошёл раскол на сторонников сохранения прежней системы («Не могу молчать!» Нины Андреевой) и её противников (критический обзор советского прошлого в журнале «Огонек»), это негативно сказалось на общественной атмосфере, привело к росту агрессии в обществе;
— неспособность власти в период перестройки контролировать процессы перемен привела к резкой криминализации, от которой страдало общество (рэкет против первых предпринимателей).
В опровержение:
— перестроечные процессы привели к духовной свободе людей, к раскрепощению личности, прекратились преследования за политические взгляды (возвращение из ссылки А. Д. Сахарова, выпуск диссидентов из психиатрических больниц, предоставление права политэмигрантам возможности вернуться на родину), отмена цензуры позволила СМИ поднимать насущные для населения и необходимые для решения проблемы — коррупции, тяжелого положения разных категорий населения, вымирания деревни и др.;
— перестроечные процессы открыли возможность части населения — наиболее активной и способной воспринять перемены — улучшить своё материальное положение (первые предприниматели — кооператоры);
— благодаря развитию кооперативной деятельности и конверсии производства производство товаров оказалось более нацеленным на нужды населения (например, кооператоры наладили пошив дефицитной одежды — джинсов и т. п.);
— перестройка позволила народам, мечтавшим о своей национальной самостоятельности, реализовать своё стремление к независимости (прибалтийские народы, вошедшие в состав СССР не совсем добровольно).

Суверенная Россия 1991-1999.

Эпоха Ельцина - важный период в истории современной России, который до сих пор по-разному оценивается многими историками. Одни видят в первом президенте Российской Федерации сторонника демократических перемен, который освободил страну от коммунистического ига, для других он разрушитель Советского Союза, правление которого привело к появлению олигархов и разбазариванию национальных ресурсов. В этой статье мы исследуем время, в которое Борис Николаевич руководил страной, рассмотрим основные итоги этого периода.

Считается, что эпоха Ельцина началась 12 июня 1991 года, когда он был избран президентом РСФСР. На выборах за него проголосовали более 57% избирателей. В абсолютных цифрах это более 45,5 миллионов человек. Его основным соперником считался Николай Рыжков, которого поддерживала КПСС, но результат оппонента оказался равен 16,85%. Эпоха Ельцина началась под лозунгом поддержки суверенитета России в составе Советского Союза и борьбы с привилегиями номенклатуры. Первым указом нового президента стало распоряжение о мерах по развитию образования. Оно было основано на поддержке этой сферы, ряд предложений носил декларативный характер. Многое так и не было исполнено. Например, обещание каждый год направлять не менее 10 тысяч человек за рубеж для стажировки, обучения и повышения квалификации.

С эпохой Ельцина связан распад СССР. Уже 1 декабря на Украине состоялся референдум о независимости. Через несколько дней после этого состоялась встреча российского президента в Беловежской пуще с новым главой Украины Леонидом Кравчуком и руководителем Верховного Совета Беларуси Станиславом Шушкевичем. Российская делегация представила новый проект Союза Суверенных Государств, который в то время активно обсуждался. Он был подписан вопреки результатам референдума о сохранении СССР. На тот момент центральная власть во главе с Горбачевым была фактически парализована, противопоставить главам республик она ничего не могла. Договор был оперативно ратифицирован, уже 25 декабря президент СССР Михаил Горбачев ушел в отставку, передав резиденцию в Кремле и ядерный чемоданчик Ельцину.

Конституционная реформа Характер эпохи Ельцина был демократическим, о чем свидетельствует проведенная конституционная реформа. В декабре 1993 года состоялся референдум о принятии нового проекта Конституции. За него проголосовало почти 58,5% избирателей. Конституция была принята. Данный документ предоставлял президенту значительные полномочия, в то время как значение парламента было сильно уменьшено.

Персоналии:
Е.Т. Гайдар - российский либерал-реформатор, государственный и политический деятель, экономист, доктор экономических наук. Один из основных руководителей и идеологов экономических реформ начала 1990-х в России. В 1991-1994 годы занимал высокие посты в правительстве России, в том числе в течение 6 месяцев (июнь - декабрь 1992 года) был и. о. председателя правительства. Принимал участие в подготовке Беловежского соглашения. Под руководством Гайдара начался переход от плановой к рыночной экономике, были проведены либерализация цен, реорганизация налоговой системы, либерализация внешней торговли, начата приватизация.
Один из ключевых участников событий со стороны правительства во время Конституционного кризиса 1993 года и прекращения деятельности Съезда народных депутатов и Верховного Совета России. Организатор антивоенных митингов во время Первой чеченской войны. Основатель и один из руководителей партий «Демократический выбор России» и «Союз правых сил».
Основатель и директор Института экономической политики. Автор многочисленных публикаций по экономике, нескольких монографий, посвященных экономической истории России и анализу процессов перехода от плановой экономики к рыночной.
А.Б. Чубайс - советский и российский политический, государственный и хозяйственный деятель, экономист. С ноября 1991 года с небольшими перерывами занимает различные ключевые посты в российском государстве и государственных компаниях. Один из идеологов и руководителей экономических реформ в России 1990-х годов ("главный приватизатор")

Сергей Кириенко
С апреля по август 1998 года Сергей Кириенко — Председатель Правительства Российской Федерации. Государственная дума дважды — 10 и 17 апреля 1998 года — отказывала в согласии на утверждение Кириенко на посту председателя правительства. Только 24 апреля, после третьего голосования по его кандидатуре, Кириенко 251 голосом (при минимуме 226) был утверждён Государственной думой в должности председателя правительства (после 3-го отказа президент имел право распустить Думу). В тот же день Ельцин подписал указ о назначении Кириенко председателем Правительства Российской Федерации.
К моменту назначения Кириенко в России вот-вот должна была рухнуть финансовая пирамида государственных краткосрочных облигаций (ГКО), запущенная при премьере Черномырдине. В программной речи перед Госдумой Кириенко сообщил, что «экономике России нанесён тяжёлый удар азиатским финансовым кризисом». В результате кризиса мировые цены на нефть упали до уровня 10 долларов за баррель с тенденцией к дальнейшему понижению[9]. Общий объём годового государственного бюджета России тогда составлял около 20 млрд долларов, при этом накопленный долг по зарплатам в РФ — около 70 млрд долларов, а совокупный внешний долг — около 170 млрд долларов[10][11][12][13]. Последствия азиатского кризиса ещё не стали в России для всех очевидными, предупредил Кириенко, но неизбежные потери федерального бюджета новый премьер оценил в 30 млрд долларов. Фактически уже в первые дни работы Кириенко обнаружил, что ситуация с финансами намного хуже, чем он ожидал. Средств федерального бюджета не хватало даже на исполнение текущих обязательств государства перед бюджетниками. Ресурсов для выплаты внешних долгов вовсе не оказалось[14].

https://www.sites.google.com/site/biletypoistoriirossii/home/42-rynocnye-reformy-90-h-godov-xx-veka-postroenie-novoj-rossijskoj-gosudarstvennosti-na-rubeze-xx-xxi-vv

1991—1999. Данный период – это период распада и последствий распада СССР и фор¬ми¬ро¬ва¬ния новой суверенной России.
Этот период также привёл к пе¬ре¬хо¬ду к ры¬ноч¬ной эко¬но¬ми¬ке и де¬мо¬кра¬тии от ад¬ми¬ни¬стра¬тив¬ной эко¬но¬ми¬ки и авторитаризма. Основные события: реформирование государства (Россия стала преемницей СССР) и осуществление программы перехода к рынку. С этими процессами была напрямую связаны деятельность Б. Ельцина и Е. Гайдара и В. Черномырдина
Ельцин Б.Н. После подписания соглашения в Беловежской пуще о создании СНГ, произошел развал советского союза, несмотря на то, что на референдуме 1990 г большинство россиян высказались за сохранение Союза. 1993 г проводится конституционная реформа. Политическая система суверенной России менялась. Начали выстраиваться по-новому отношения с бывшими советскими республиками и зарубежными странами. Одобрение Проекта Конституции на референдуме, не означало того, что Верховный Совет утвердит новый закон. Это стало причиной кризиса 1993 г, в котором проявилось противостояние законодательной и исполнительной власти. Кризис разрешился победой линии Президента России (Ельцин Б.) и поражением сторонников Верховного Совета. 12 декабря на Всенародном референдуме была принята Конституция России, закрепившая ценности правового государства, демократии, многопартийности, прав и свобод человека и гражданина. С начала 1992 г в стране начали проводиться экономические реформы по переходу от командно-плановой к рыночной экономике (Гайдар Е., Черномырдин). Причинами этого стало: попытки демонтажа неэффективной модели директивной экономики, создание рыночного механизма в российской экономике, преодоление кризисных явлений, ставших следствием перестройки. Реформы Е. Гайдар получили название «шоковой терапии», включали в себя: либерализацию цен, приватизацию государственной собственности, ваучерную революцию. Результат- падение курса рубля, спад производства на 35%, снижение уровня жизни народа, появление финансовой олигархии. Новым главой правительства был назначен В. А. Черномырдин, который начал корректировку реформ. Провозглашен курс на поддержку госпредприятий, особенно топливной сферы, введение единой системы оплаты труда. Но на этом этапе не удалось достигнуть положительных результатов: спад производства продолжился, бюджетный дефицит составил 12 трл. руб., 8 млн. безработных. Главными задачами экономической политики 1994-1997 г. Стали финансовая стабилизация, оживление производства, завершение приватизации, повышение жизненного уровня населения. Итогов политики экономических реформ к 1998 г. Стал объявленный правительством С. Кириенко дефолт, Россия объявляла себя банкротом. Реформы провалились. Последствиями этого стала огромная непопулярность Ельцина и Черномырдина в обществе, формировалась оппозиция, началась «утечка мозгов» за границу. Это все сказалось на частой смене правительства в 90-е гг. и на преждевременном уходе с поста президента России Ельцина в декабре 1999г. К власти пришел В. Путин
Деятельность российского правительства внутри страны и на международной арене свидетельствовала о его желании преодолеть конфликты в отношениях с государствами как дальнего, так и ближнего зарубежья. Его усилия были направлены на достижение стабильности в обществе, на завершение перехода от прежней, советской, модели развития к новой общественно-политической системе, к демократическому правовому государству.

«В 1990-х гг. российским руководством проводилась внешняя политика, которая не соответствовала интересам страны».
1) в подтверждение, например:
– в 1990-е гг. было допущено расширение НАТО на Восток;
– Россия вывела свои военные базы как из стран дальнего зарубежья, так и из бывших союзных республик, что значительно подорвало её стратегические позиции;
– при разграничении с бывшими союзными республиками Б. Н. Ельцин не пытался отстоять интересы России (например, согласился с принадлежностью Крыма Украине);
– при распаде СССР Россия взяла на себя весь внешний долг СССР, что ухудшило её экономическое положение.
2) в опровержение, например:
– благодаря тесным контактам с Западом удалось закончить «холодную войну», подписать ряд соглашений по ограничению вооружений (СНВ-2), что способствовало улучшению международной обстановки;
– благодаря хорошим отношениям с Западом удалось получить продовольственную помощь и кредиты, необходимые для страны, переживавшей глубокий социально-экономический кризис;
– в 1990-е гг. Россия стала участником ряда международных организаций (Совета Европы, «семёрки», МВФ), что расширило её возможности по участию в международных соглашениях;
– при распаде СССР Ельцину и его правительству удалось закрепить за Россией статус правопреемницы СССР, в том числе и во владении ядерным оружием.

Экономические реформы начала 1990-х гг. благотворно сказались на российской экономике, обеспечили фундамент для развития современной России».
Аргументы:
1) в подтверждение, например:
– через либерализацию торговли и приватизацию были сняты существовавшие барьеры на пути развития частного предпринимательства, стали развиваться новые виды предпринимательства (например, значительно расширилась сфера услуг);
– благодаря либерализации цен произошло развитие частной торговли и был преодолён дефицит продовольственных и промышленных товаров;
– после отмены государственной монополии на внешнюю торговлю для успешных российских предприятий была открыта дорога на мировые рынки;
– развитие банковской системы позволяло обеспечить кредитами торговлю и промышленность;
– была открыта дорога для иностранных инвестиций в российскую экономику, ряд предприятий получили необходимые для их развития новые технологии и средства.
2) в опровержение, например:
– в результате реформ произошло резкое снижение промышленного производства: большинство промышленных предприятий не смогли перейти к новым экономическим отношениям и, не получив помощи от государства, закрылись или резко сократили объём производства;
– проведённая в 1990-х гг. приватизация привела к переходу предприятий в руки людей, не заинтересованных в развитии производства, полученная за бесценок материальная база была расхищена;
– реформы создали условия для вывода из страны капиталов: каждый год из страны и её экономики изымались миллиарды долларов;
– открытие страны для иностранных капиталов привело к росту её зависимости от иностранных предпринимателей, эксплуатировавших в своих интересах природные богатства России (большая часть доходов от продажи нефти оказывалась у заграничных фирм).