- Главная
- Литература
- Куренной Виталий Анатольевич
Содержание
- 2. Куренной Виталий Анатольевич российский философ, культуролог, переводчик и публицист. Кандидат философских наук, профессор. Специалист в области
- 3. Образование, ученые степени и учёные звания (2009)Ученое звание: Доцент (2001)Кандидат философских наук: Российский государственный гуманитарный университет,
- 4. Достижения и поощрения Почетная грамота Высшей школы экономики (ноябрь 2013) Почетная грамота Правительства Российской Федерации (сентябрь
- 5. Утрата политической роли пролетариата привела к тому, что у интеллектуалов возникло очень острое чувство, возросла чувствительность
- 6. Если попытаться дать сущностное определение программе Cultural studies, то можно сказать, что это, скорее, политическая программа,
- 7. Общая характеристика программы культурных исследований Культурные исследования избегают дисциплинарной и понятийной идентификации, равно как методологической и
- 8. Культурные исследования отличает, прежде всего, особый набор пресуппозиций в отношении культуры как таковой, характерных в целом
- 9. Превращая культуру повседневности в предмет, таким образом, практически ориентированного анализа, исследования культуры предполагают своего рода операцию
- 10. Исследовательскую и политическую программу культурных исследований более подробно можно изучить здесь
- 12. Скачать презентацию
Слайд 2Куренной Виталий Анатольевич
российский философ, культуролог, переводчик и публицист. Кандидат философских наук, профессор. Специалист в области методов изучения
Куренной Виталий Анатольевич
российский философ, культуролог, переводчик и публицист. Кандидат философских наук, профессор. Специалист в области методов изучения
![Куренной Виталий Анатольевич российский философ, культуролог, переводчик и публицист. Кандидат философских наук,](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/1008759/slide-1.jpg)
Переводчик работ таких западных философов, как К.-О. Апель, Э. Гуссерль, Г. Фреге, В. Дильтей, Р. Ингарден, Г. Люббе, А. Райнах, Э. Тугендхат.
Научный редактор философско-литературного журнала «Логос».
Член научного совета НИУ ВШЭ.
Слайд 3Образование, ученые степени и учёные звания
(2009)Ученое звание: Доцент
(2001)Кандидат философских наук: Российский
Образование, ученые степени и учёные звания
(2009)Ученое звание: Доцент
(2001)Кандидат философских наук: Российский
![Образование, ученые степени и учёные звания (2009)Ученое звание: Доцент (2001)Кандидат философских наук:](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/1008759/slide-2.jpg)
(1998)Специалитет: Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова, специальность «Философия»
Слайд 4Достижения и поощрения
Почетная грамота Высшей школы экономики (ноябрь 2013)
Почетная грамота Правительства Российской
Достижения и поощрения
Почетная грамота Высшей школы экономики (ноябрь 2013)
Почетная грамота Правительства Российской
![Достижения и поощрения Почетная грамота Высшей школы экономики (ноябрь 2013) Почетная грамота](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/1008759/slide-3.jpg)
Благодарность Высшей школы экономики (ноябрь 2002)
Лучший преподаватель – 2014, 2013, 2012, 2011
Надбавка за академические успехи и вклад в научную репутацию ГУ-ВШЭ (2008-2010, 2006-2007, 2005-2006)
Надбавка за академическую работу (2014-2015, 2013-2014, 2012-2013, 2011-2012, 2010-2011, 2007-2008)
Надбавка за статью в зарубежном рецензируемом журнале (2015-2017)
Слайд 5Утрата политической роли пролетариата привела к тому, что у интеллектуалов возникло очень
Утрата политической роли пролетариата привела к тому, что у интеллектуалов возникло очень
![Утрата политической роли пролетариата привела к тому, что у интеллектуалов возникло очень](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/1008759/slide-4.jpg)
Виталий Куренной
кандидат философских наук, заведующий отделением культурологии ВШЭ, научный редактор журнала "Логос"
Слайд 6Если попытаться дать сущностное определение программе Cultural studies, то можно сказать, что
Если попытаться дать сущностное определение программе Cultural studies, то можно сказать, что
![Если попытаться дать сущностное определение программе Cultural studies, то можно сказать, что](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/1008759/slide-5.jpg)
Виталий Куренной
кандидат философских наук, заведующий отделением культурологии ВШЭ, научный редактор журнала "Логос"
Слайд 7Общая характеристика программы культурных исследований
Культурные исследования избегают дисциплинарной и понятийной идентификации, равно
Общая характеристика программы культурных исследований
Культурные исследования избегают дисциплинарной и понятийной идентификации, равно
![Общая характеристика программы культурных исследований Культурные исследования избегают дисциплинарной и понятийной идентификации,](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/1008759/slide-6.jpg)
Культурные исследования — это междисциплинарное поле, в котором перспективы различных дисциплин могут быть привлечены для анализа отношений культуры и власти.
«Культурные исследования занимаются всеми теми практиками, институтами и системами классификации, посредством которых населению прививаются определенные ценности, верования, способности, рутинные жизненные практики и привычные формы поведения».
Формы власти, которыми занимаются культурные исследования, различны и включают гендер, расу, класс, колониализм и т. д. Культурные исследования стремятся изучить связи между этими формами власти и развивать такие стратегии мышления в отношении культуры и власти, которые могут быть использованы людьми в их стремлении к изменениям.
Первичная институциональная форма культурных исследований—это форма высшего образования. И в этом качестве культурные исследования подобны всем прочим академическим дисциплинам. Тем не менее они стремятся установить отношения за пределами академии с социальными и политическими движениями, с людьми, которые трудятся в институтах культуры и занимаются ме- неджментом культуры.
Стюарт Холл- британский социолог культуры и массовых коммуникаций марксистского направления.
Слайд 8Культурные исследования отличает, прежде всего, особый набор пресуппозиций в отношении культуры как таковой,
Культурные исследования отличает, прежде всего, особый набор пресуппозиций в отношении культуры как таковой,
![Культурные исследования отличает, прежде всего, особый набор пресуппозиций в отношении культуры как](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/1008759/slide-7.jpg)
Культура в перспективе культурных исследований выполняет функцию установления гегемонии и тем самым социальной и политической стабилизации общества. Сфера повседневной культуры и здравого смысла имеет свое макрополитическое измерение, остающееся по большей части нетематизированным и неосознанным. Культурные исследования, как замечает О. Марчарт, осуществляют операцию, в чем-то аналогичную психоаналитической, описанной Фрейдом в работе «Психопатология повседневной жизни», которая вскрывает глубинный симптоматический характер повседневной забывчивости, ого- ворок и т. д. А именно, посредством исследовательской работы производится выявление скрытого политического характера деполитизированных—на первый взгляд—действий и явлений культуры. Речь, таким образом, идет об экспликации политического, понятого как системы властных отношений и конфликта, в сфере деполитизированной повседневной культуры.
Стюарт Холл сформулировал специфическую особенность программы исследований культуры следующим образом: «Что является специфическим, особенным в перспективе культурных исследований? Я полагаю, это вопрос политики культурной сферы или культуры политической сферы приближается или даже составляет центральное понятие культурных исследований».
Оливер Марчарт, предлагая свой вариант раскрытия теоретической и практической программы культурных исследований, говорит о парадигмальной для нее модели «магического треугольника». Она включает три циклически взаимосвязанных элемента: культура—власть—идентичность, причем ни одни элемент не имеет самостоятельного и самодостаточного характера. Согласно Марчарту, культурные исследования можно определить как «интеллектуальную практику, занятую исследованием того как социальные и политические идентичности (ре-)продуцируются в сфере культуры посредством власти». К отличительным особенностям понимания этой трехчастной структуры относится то, что, во-первых, власть не имеет какого-то локализованного пространства в социуме или государственном аппарате, но пронизывает все социальное поле, репродуцируя властные отношения в культурной среде. Во-вторых, культурные исследования исходят из того, что, несмотря на подобный всепроникающий характер власти, всегда существует возможность сопротивления ей, что властная гегемония всегда нестабильна и оставляет пространство для протеста: «Власть никогда неспособна сделать саму себя тотальной».
Слайд 9Превращая культуру повседневности в предмет, таким образом, практически ориентированного анализа, исследования культуры предполагают
Превращая культуру повседневности в предмет, таким образом, практически ориентированного анализа, исследования культуры предполагают
![Превращая культуру повседневности в предмет, таким образом, практически ориентированного анализа, исследования культуры](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/1008759/slide-8.jpg)
Указанная стратегия политизации и политической ангажированности, являющая отличительной особенностью культурных исследований, отсылает нас к более широкой проблеме политически ангажированного научного знания. В данном контексте я ограничусь двумя замечаниями по этому поводу. Во-первых, именно политическая перспектива культурных исследований отличает их, в частности, от немецкой традиции наук о культуре (Kulturwissenschaft en): если первые стремятся политизировать определенные культурные группы (маргинальные и социально-пораженные слои), то традиция наук о культуре стремится защитить общество от рискованной стратегии политизации со стороны научной практики, тем самым поддерживая не только тезис Макса Вебера о ценностной нейтральности научного знания, но и учитывая опыт нацистской политизации науки. Во-вторых, указанная особенность культурных исследований должна совершенно ясно осознаваться и учитываться в российском контексте, где эта тема была, можно ска- зать, весьма драматически прожита в XX веке. Представление о политической составляющей научного знания было неотъемлемым элементом советской как официально-идеологической, так и репрессивной системы.
Слайд 10Исследовательскую и политическую программу культурных исследований более подробно можно изучить здесь
Исследовательскую и политическую программу культурных исследований более подробно можно изучить здесь
![Исследовательскую и политическую программу культурных исследований более подробно можно изучить здесь](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/1008759/slide-9.jpg)