Фонологические оппозиции. Привативные оппозиции

В фонологии основная роль принадлежит не фонемам, а смыслоразличительным оппозициям.
Любая фонема обладает определенным фонологическим содержанием лишь постольку, поскольку система фонологических оппозиций обнаруживает определенный порядок или структуру.
Чтобы понять эту структуру, необходимо исследовать различные типы фонологических оппозиций.

Противоположение (оппозиция) предполагает не только признаки, которыми отличаются друг от друга члены оппозиции, но и признаки, которые являются общими для обоих членов оппозиции.

Такие признаки можно считать «основанием для сравнения».
Две вещи, не имеющие основание для сравнения, или, иными словами, не обладающие ни одним общим признаком (например, чернильница и свобода воли), никак не могут быть противопоставлены друг другу.

Классификация оппозиций по отношению между членами оппозиции
Фонологические оппозиции могут быть подразделены на типы безотносительно к системе фонем в целом;
в этом случае в качестве основания для классификации выступают чисто логические отношения между членами оппозиции.

Такая классификация не имеет значения для чисто внешней структуры фонемного состава;
однако она приобретает большое значение, как только мы переходим к рассмотрению функционирования системы фонем.

Принимая во внимание отношения, существующие между членами оппозиций, последние можно подразделить на три типа.

Привативные оппозиции
1. Привативными называются оппозиции, один член которых характеризуется наличием, а другой – отсутствием признака, например,
«звонкий – незвонкий» (<т> – <д>, <б> – <п>),
«лабиализованный – нелабиализонанный» (<о> – <а>),
«твердый» – «мягкий» (<з> – <з’>) и т.д.

Член оппозиции, который характеризуется наличием признака, называется «маркированным», а член оппозиции, у которого признак отсутствует, – «немаркированным».
Этот тип оппозиций исключительно важен для фонологии.

Градуальные оппозиции
2. Градуальными (ступенчатыми) называются оппозиции, члены которых характеризуются различной степенью или градацией одного и того же признака; например, оппозиция между различными степенями движения языка у гласных (ср. <и> – <ы> – <у>).

Член оппозиции, которому присуще наличие крайней (минимальной или максимальной) степени данного признака, называется крайним или внешним; прочие члены являются средними.
Градуальные оппозиции сравнительно редки и не столь важны, как привативные.

Эквиполентные оппозиции
3. Эквиполентными (равнозначными) называются такие оппозиции, оба члена которых логически равноправны, то есть не являются ни двумя ступенями какого-либо признака, ни утверждением или отрицанием признака.
Таковы, например, <п> – <т>, <ф> – <к> и т.д.
Эквиполентные оппозиции – самые частые оппозиции в любом языке.

Например, отношение между <д> и <т> с чисто фонетической точки зрения является, таким образом, многозначным.
Чтобы определить такое отношение как привативное, нужно обратить внимание лишь на один-единственный дифференциальный признак и отвлечься от всех остальных.

Подобным же образом привативным будет и отношение между <у> и <о>, если рассматривать эти две гласных фонемы как две самые крайние степени раствора или сужения.
Но то же отношение превращается в градуальное, если только в системе гласных данного языка есть еще один гласный, например, [а]: тогда <у> окажется крайним, а <о> – средним членом градуальной оппозиции.

Следовательно, определение той или иной фонологической оппозиции как эквиполентной, градуальной или привативной зависит от избранной нами точки зрения. Не следует, однако, думать, что такое определение является чисто субъективным и произвольным.

Сама структура и функционирование фонологической системы определяют в большинстве случаев совершенно однозначную и объективную квалификацию любой оппозиции.

В том языке, где, помимо [у] и [о], имеются еще и другие гласные, степень подъема которых меньше, нежели у [о] (например, [а]), оппозиция <у> – <о>, безусловно, должна быть определена как градуальная.

Оппозицию
–
, приведенную выше в качестве одного из примеров, следовало бы определить как градуальную только в том случае, если бы в данной системе фонем был еще третий «дентальный» смычный, глухость которого (и сопровождающая ее напряженность мускулов языка) была бы большей и более явственной, нежели у t (или, наоборот, меньшей, нежели у d).
Там, где это условие отсутствует, нет никаких основании для определения оппозиции как градуальной.

Следовательно, включение той или иной конкретной оппозиции в разряд градуальных или привативных зависит отчасти от структуры, отчасти от функционирования системы фонем.

Однако, помимо этого, в самой оппозиции должно содержаться нечто такое, что способствует ее определению как градуальной или привативной.