Морфологические нормы

Особая трудность изучения морфологических норм заключается в наличии вариантных форм. Неустойчи­вость морфологических норм объясняется закономер­ностями живого, развивающегося языка:

в настоящее время притяжательные прилагатель­ные с суффиксом -ин (мамин) в родительном и датель­ном падеже мужского и среднего рода утратили краткие формы и вытесняются полными: маминого;

— вариантность форм родительного падежа в опре­деленных синтаксических конструкциях (без разбора — без разбору); устаревшую форму на -у (-ю) сохраняют существительные при обозначении части целого (круж­ка квасу), некоторые отвлеченные и собирательные су­ществительные (много народу), некоторые существи­тельные в предложных сочетаниях (в лесу);

конструктивная обусловленность вариантов име­нительного падежа множественного числа (годы — го­да): нормативной признается форма на -а (-я) наряду с традиционной на -ы (-м): инженеры;

существительные: наряду с традиционным оконча­нием родительного падежа множественного числа -ов на­личие нулевого окончания: сто граммов — сто грамм.

Чаще всего нарушаются следующие морфологиче­ские формы (именно они включены в содержание зада­ний ЕГЭ):
неправильный вариант формы слова (туфлей — норма: туфель);
— неправильное образование форм множественного числа (инженера г- норма: инженеры);
— неправильное образование падежных форм, в том числе

ошибочное употребление местоимений (ихние кни­ги — норма: их книги);
— неправильное склонение числительных (пяти- стами рублями — норма: пятьюстами рублями);