Анализ ситуации увольнения со стороны работника

Слайд 2

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы: так как интересы работодателя и нанимаемого им работника не всегда

ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы: так как интересы работодателя и нанимаемого им работника не
совпадают, поэтому возможно столкновение этих интересов на любой стадии существования трудовых отношений, тем более при расторжении трудового договора. Большое значение рассматриваемая тема имеет и для создания необходимых условий в сфере соблюдения трудовых прав граждан при их увольнении.
Объект – ГБУ «Жилищник района Марьина роща» г. Москва.
Предмет –  Сборная ситуация увольнения со стороны работника ГБУ «Жилищник района Марьина роща» г. Москва.
Цель – Анализ сборной ситуации увольнения со стороны работника ГБУ «Жилищник района Марьина роща» г. Москва.
Задачи:
Описание организации.
Описание ситуации.
Разработка документов, обосновывающих увольнение сотрудника в соответствии с ТК РФ.

Слайд 4

КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОРГАНИЗАЦИИ ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА МАРЬИНА РОЩА» Г. МОСКВЫ.

Государственное бюджетное учреждение

КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОРГАНИЗАЦИИ ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА МАРЬИНА РОЩА» Г. МОСКВЫ. Государственное бюджетное
города Москвы «Жилищник района Марьина Роща» создано в порядке реорганизации в форме преобразования Государственного унитарного предприятия города Москвы «Дирекция единого заказчика района «Марьина Роща» в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 14 марта 2013 года № 146 – ПП «О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных учреждений города Москвы и государственных унитарных предприятий города Москвы, осуществляющих деятельность всфере городского хозяйства города Москвы» и распоряжение Префектуры СВАО от 16.10.2013 гг. № 01 - 18 – 414.

Слайд 5

ОПИСАНИЕ КОНФЛИКТНОЙ СИТУАЦИИ В ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА МАРЬИНА РОЩА» Г. МОСКВА

Марченко Галина

ОПИСАНИЕ КОНФЛИКТНОЙ СИТУАЦИИ В ГБУ «ЖИЛИЩНИК РАЙОНА МАРЬИНА РОЩА» Г. МОСКВА Марченко
Петровна приступила к своим обязанностям на должности главного инженера управляющей компании на основании трудового договора № 28 от 26 марта 2016 г. В период трудовой деятельности Марченко Г. П. зарекомендовала себя грамотным специалистом, обладающим объёмом знаний, обеспечивающих исполнение функциональных обязанностей главного инженера. Но наряду с этим, стали проявляться факты нарушения трудовой дисциплины, связанные с алкогольным опьянением, что в значительной степени влияло на исполнение должностных обязанностей и вредило имиджу организации.

Слайд 6

. 9 июня 2017 года Марченко Г. П., в связи с отсутствием

. 9 июня 2017 года Марченко Г. П., в связи с отсутствием
на рабочем месте без уважительной причины, приказом директора был объявлен выговор. Дисциплинарное наказание не возымело воздействия. 07.08.2017 г. директор управляющей компании в телефонном разговоре по уточнению рабочего момента предположил неадекватность в поведении, сотрудники также отметили появление Марченко Г. П. в состоянии алкогольного опьянения. Была создана комиссия с участием представителей ГБУ «Жилищник района Марьина Роща», управы района, представителей ОВД района Марьина Роща для констатации появления сотрудника в нетрезвом состоянии в рабочее время. Марченко Г. П. на момент комиссии покинула рабочее место и выехала на служебную квартиру. В помещении квартиры был составлен акт об отсутствии на работе в рабочее время и нетрезвом состоянии. В медицинском освидетельствовании Марченко Г. П. отказалась участвовать, в составленном акте не расписалась.

Слайд 7

Руководителем организации было принято решение о прекращении трудовых отношений с главным инженером

Руководителем организации было принято решение о прекращении трудовых отношений с главным инженером
с 08. 08. 2017 г. Марченко Г. П., имея юридическое образование, сообщила 08.08.2017 г. о наличии больничного листа по нетрудоспособности с 07.08.2017 г., требования восстановить её на работе после окончания больничного листа.
11.08.2017 г., вручив в отдел кадров больничный лист, Марченко Г. П. намеревалась приступить к своим служебным обязанностям. Администрацией ей было в этом отказано и предъявлен приказ об увольнении. Марченко Г. П. с приказом отказалась ознакомиться, уведомив о передаче материалов для судебного разбирательства по факту незаконного увольнения.
В ходе судебного разбирательства о восстановлении трудовых отношений с ГБУ «Жилищник района Марьина Роща» Марченко Г. П. было отказано.

Слайд 28

Заключение
Современное российское законодательство закрепляет свободу труда в соответствии с Всеобщей декларацией прав

Заключение Современное российское законодательство закрепляет свободу труда в соответствии с Всеобщей декларацией
человека. Согласно ст. 23 данного нормативного документа каждый гражданин имеет право на труд, на свободных выбор работы, на справедливые и благоприятные условия труда и защиту от безработицы. Названной норма соответствует и ст. 37 Конституции РФ, которая закрепляет, что каждый гражданин имеет право на свободное использование своих способностей. Свобода труда предполагает осуществление права каждого гражданина доказать о незаконности расторжения трудового договора с работодателем, когда ему это потребуется.
Имя файла: Анализ-ситуации-увольнения-со-стороны-работника.pptx
Количество просмотров: 40
Количество скачиваний: 0