Числовое согласование в именных группах в русском языке

Объект
нетривиальное употребление множественного числа имён ситуаций (=имён существительных, обозначающих ситуации) в русском языке
нарушает выделенные ранее ограничения на употребление множественного числа имён ситуаций
имя ситуации получает множественное число не по семантическим причинам (для указания на несколько отдельных ситуаций), а по синтаксическим

Правила и ограничения
и для имён ситуаций, и для предметных имён верно, что:
Чтобы быть множеством (и, следовательно, называться существительным во множественном числе), совокупность объектов должна удовлетворять двум требованиям: требованию дискретности и требованию однородности

Дискретность и однородность
Для физических объектов в т.н. «арифметических» (Ляшевская 2004) употреблениях множественного числа:
дискретность обеспечивается разделимостью предметов в пространстве и наличием чётких границ и формы
однородность -- общая «сущность» предметов, наличие в языке такой категории, под которую их все можно было бы подвести: три фрукта

Отличия имён ситуаций
вместо пространственных границ – временные
время для человека линейно, одномерно и однонаправленно, но зато допускает наложения ситуаций
физические объекты различаются прежде всего по форме, цвету, материалу и т.п., а ситуации — по тематическим характеристикам, аспектуальным свойствам, наборам и свойствам участников
пространство варьирования ситуаций несколько меньше, чем пространство варьирования физических объектов, и поэтому можно надеяться исчислить все типы

Разные типы мн.ч. имён ситуаций как разные способы удовлетворения требованиям дискретности и однородности

Тип I: многократная множественность ситуаций
(1) В каждый его приезд я шла его встречать.
(2) После нашей третьей встречи я уже не удивлялся тому, что она сделала.
события, обозначенные существительным во множественном числе, происходят с одними и теми же участниками в разное время и, возможно, в разных местах.
Требование дискретности: ситуации с необходимостью не пересекаются во времени -- один участник не может одновременно участвовать в нескольких одинаковых ситуациях.
Требование однородности обеспечивается:
денотативным тождеством ситуаций
тем, что в ней участвует один и тот же человек.

Тип II: дистрибутивная множественность ситуаций
(3) За истекшие сутки в городе произошло 4 кражи, 2 убийства и одно вооружённое ограбление.
(4) Начались повсеместные ограбления уважаемых людей с целью присвоения их имущества.
события, обозначаемые существительным во множественном числе, происходят с разными участниками, но объединены периодом времени (3), или общей причиной или целью (4):
требование дискретности удовлетворяется разными наборами участников
требование однородности — денотативным тождеством ситуаций, а также общим периодом времени, причиной или целью
“Событийная значимость” (Ляшевская 2002): каждое новое наступление ситуации -- “отдельное событие”:совершается над человеком или человеком, либо оказывает сильное влияние на человеческую жизнь:
аресты, исключения (из школы), избрания
?распределения, ?превращения, ?переводы, ?купания

Тип III: разные проявления ситуации X
(5) В городе уже шли приготовления к наступающему вечером великому празднику Пасхи (М. Булгаков).
несколько на самом деле различных ситуаций, которые в силу каких-то причин можно назвать одним словом
существительное ещё в единственном числе характеризует ситуацию достаточно нечётко, чтобы разные по сути своей события можно было подвести под одну категорию и назвать одним словом во множественном числе
Требование дискретности удовлетворяется тем, что ситуации, описываемые предикатным именем во множественном числе, могут быть очень разными денотативно, по своей сути.
Требование однородности обеспечивается сходством целей или последствий,единой номинацией

Предсказание
имена ситуаций создания или уничтожения артефактов (такие, например, как строительство или ломание) практически не будут иметь множественного числа
не могут иметь многократного множественного числа (тип I) — их результаты неотменимы
нет и дистрибутивного множественного числа (тип II), так как такие ситуации не затрагивают людей и не обладают достаточной событийной значимостью
единственная возможность для них — это множественное число типа III (‘разные проявления ситуации X’), в значении т.н. ассоциативной множественности:
(6) мне это напоминает Лужкова с его разрушениями-возведениями гостиниц. (fridman.livejournal.com/31404.html)
(7) Ну вот с<к>ажите, как иначе, ища инфу о SQL можно попасть на сайт с всякими строительствами, недвижимостью и ремонтом (dbd.ru/~francois/2006/6/15)

Подтверждения предсказания
интуиция носителей русского языка: ответ на вопрос, есть ли множественное число у слова возведение (новых зданий) отрицательный
корпусные данные по Национальному корпусу русского языка (www.ruscorpora.ru)
запросы на слова возведение, разрушение, строительство, ломание, изготовление, рисование, моделирование, формирование, сооружение, изготовление, ваяние + «множественное число»
со снятой омонимией результатов не дают
с неснятой омонимией -- несколько сотен результатов с омонимичным употреблением имени в форме родительного падежа единственного числа

Контрпримеры
Яndex, поиск по точной морфологической форме (с «!») родительного, дательного или творительного падежа множественного числа
(8) корсет на такую фигуру безумных денег стоит, знаю я про человека, который купил несколько квартир в Москве, зарабатывая пошивами корсетов (http://www.beledi.ru/forum/viewtopic.php?p=63184&sid=3d11445cc328f897e3b1238bdf4bf23c)
(9) Напомним, что уже долгое время жители двора на улице Баумана борются со строительствами двух высотных домов (http://nd.blizko.ru/texts/news/2006/12/1587?print=1).
(10) при каких условиях парламентом еще позапрошлого созыва принималась действующая редакция Земельного кодекса - с драками и ломаниями микрофонов (daily.com.ua/analytics/page.php?id=29408)
(11) Способы изготовлений тонких колец Sep 13 2006, 15:18 (www.chipmaker.ru/index.php?showtopic=804& mode=threaded&pid=7436)

Особенности контрпримеров
независимо от суффикса отглагольного имени (слова на –ние/тие (10-11), на –ство (9) и с нулевым суффиксом (8)), наличия/отсутствия приставки или слоговой структуры
во всех этих примерах имя ситуации стоит рядом с каким-нибудь другим именем существительным во множественном числе:
имя ситуации зависит от него синтаксически (11)
это существительное во множественном числе зависит от этого имени ситуации (8-10)

Гипотеза
множественное число имён ситуаций в этих случаях можно объяснить не семантически, а синтаксически, как своего рода согласование по числу в именной группе, или т.н. дистрибутивное употребление множественного числа, ср. (12)
(12) Все повернули головы/голову в сторону двери
Действительно, в (8)-(11) множественное число имени ситуации может быть заменено на единственное без какого-либо ущерба для смысла высказывания и даже с увеличением степени его соответствия литературной норме
при замене мн.ч. на единственное благодаря контекстной поддержке не теряется представление о называемой ситуации как о множественной, состоящей из отдельных актов
примеров, в которых мн.ч. имени ситуации употребляется без контекстной поддержки, не обнаруживается
Вывод: в (8)-(11) употребление числа является синтаксическим, а не семантическим

Синтаксическое число у предметных имён и у имён ситуаций
на предметных именах: выбор числовой формы в дистрибутивных контекстах определяется комбинацией словарной и контекстной информации
единственное число употребляется, если в словарном толковании существительного и/или участника ситуации закреплено, что называемый этим существительным объект уникален для каждого участника ситуации (как голова)
у предметных имён в дистрибутивном контексте два или больше предмета могут обозначаться словом в единственном числе
у имён ситуаций, наоборот, форма множественного числа выступает там, где ожидалось единственное
Однако употребление множественного числа у имён ситуаций не противоречит правилам употребления множественного числа в дистрибутивных контекстах:
фактор, благоприятствующий употреблению множественного числа — генитивная конструкция
в словарных толкованиях слов не закреплена однозначно уникальность обозначаемых ими объектов для участников описываемых ситуаций

Заключительные замечания
рассмотренный языковой материал находится на грани грамматической нормы, но обнаруженные примеры слишком многочисленны и регулярны, чтобы их можно было проигнорировать вовсе
множественное число имени ситуации в контексте зависимого или зависящего другого существительного во множественном числе -- своего рода «дистрибутивность наоборот»:
в дистрибутивных употреблениях предметных имён имя в единственном числе обозначает несколько предметов, здесь же, напротив, имя во множественном числе обозначает одну ситуацию
но правила распределения чисел существительных в дистрибутивных контекстах продолжают действовать
при наблюдении за грамматическим поведением языковых единиц нужно учитывать не только внутренние, семантические факторы, но и влияние контекста