Содержание
- 2. ДМ Метод систематического поиска и применения наилучших из доступных методов лечения и профилактики с учетом индивидуальных
- 3. Путь ДМ Базовые дисциплины Клинические испытания Клинические рекомендации Стандарты организации Конкретный пациент
- 4. Соответственно Сформулировать важный вопрос Найти доказательства Сравнить альтернативы Привлечь к процессу принятия решения пациента Проконтролировать свою
- 5. Использование ДМ Два режима Индивидуальный Уровень клиники
- 6. Индивидуальный режим «Оценивающий» - поиск оригинальных данных и их критическая оценка «Поисковый» - поиск в базах
- 7. Уровень клиники Стандарты организации По количеству необходимой работы фактически совпадают с «оценивающим» режимом индивидуальной работы
- 8. Поиск Систематический Стратегия поиска формулируется вне зависимости от результата Ориентированный на пациента Интересует информация, важная для
- 9. Оценка Найденная информация оценивается с точки зрения ее доказательности Доказательность - концепция, которая предполагает сомнения в
- 10. Альтернативное толкование Вывод. Ген Y вызывает ИМ? Нет, он на самом деле защищает от летального исхода…
- 11. Два возможных типа ошибок Систематические Случайные
- 12. Систематические ошибки Более правильный термин «смещение» Особенности дизайна, которые влияют на оценку исследования Возможность альтернативного толкования
- 13. Иерархия доказательств (Корреляционные)
- 14. Золотой стандарт - РКИ
- 15. Случайная ошибка Влияние множества мелких непредсказуемых факторов Устранение невозможно. Можно только количественно описать путем расчета величины
- 16. Случайная ошибка α=0,05 Риск ошибочного заключения о том, что есть доказательства 1:19 α=0,01 Риск ошибочного заключения
- 17. Нет! В реальности все зависит от общих знаний о предмете (утиный тест) Если Механизм действия лекарственного
- 18. Кроме того Оценка зависит от мощности исследования В первом приближении его размеров Чем больше исследование, тем
- 19. Соответственно Отдается предпочтение исследованиям с высокой мощностью и малой альфа ошибкой А также на основании хорошо
- 20. Для упрощения Использования предлагается приводить результаты не в виде р=0,04, а в виде доверительных интервалов –
- 21. Доверительные интервалы Оценка доказательств
- 22. Кроме того Приводить размер эффекта не в процентах, а в показателях NNT и NNH Снижение риска
- 23. Как определить доказательность Уровень А Отдельные исследования I РКТ с низкой альфа и бета ошибкой Суммарные
- 24. Как определить доказательность Уровень В Отдельные исследования II РКТ с высокой альфа и бета ошибкой Суммарные
- 25. Как определить доказательность Уровень С III нерандомизированные когортные исследования IV нерандомизированные когортные исследования с историческим контролем
- 26. Уровень доказательств Рекомендации Факторы, влияющие На уровень рекомендаций 1 2 3 4 1 2 3 4
- 27. Перевод научных данных в повседневную практику Применимость для конкретного пациента Учитывает профиль риска (азитромицин) Условия ухода
- 28. Фактически Работа распадается на две части Сбор и анализ доказательств («расследование») Рассмотрение доказательств в конкретной ситуации
- 29. Соответственно, в клинике «Стандарты» ведения пациентов с определенными нозологиями Создаются более опытными специалистами этой же организации
- 30. Структура Модель пациента/диагноз Коды МКБ-10 Диагностика Анамнез заболевания Анамнез жизни Физикальное обследование Специальные тесты Дифференциальный диагноз
- 31. Использование стандартов помощи организации Подсказка для врача при ведении пациента Особенно эффективны в сочетании со списками
- 32. Очень важно В системах КМП к каждому индикатору должны быть «привязаны» клинические рекомендации Заметим путаницу в
- 33. А что в России? Стандартизация определяется двумя основными источниками Законом «о техническом регулировании» Национальная Но закон
- 34. При этом «Основы…» Не устанавливают правовой статус этих стандартов, хотя приказы говорят, что «Рекомендовать руководителям государственных
- 35. Соответственно, надо пользоваться определением Федеральный закон "О техническом регулировании" от 27 декабря 2002 г. N 184-ФЗ.
- 36. Статья 12. Принципы стандартизации Стандартизация осуществляется в соответствии с принципами: добровольного применения документов в области стандартизации;
- 37. В результате, в РФ есть разные стандарты Протоколы ведения больных Национальные стандарты Стандарты медицинских технологий и
- 38. Стандарт медицинской помощи (МЗСР) Стандарт может включать в себя следующие главы: а) указание вида медицинской помощи
- 39. КЛАСС I НЕКОТОРЫЕ ИНФЕКЦИОННЫЕ И ПАРАЗИТАРНЫЕ БОЛЕЗНИ Приказ Минздравсоцразвития РФ от 18.12.2007 N 777 "Об утверждении
- 40. КЛАСС I НЕКОТОРЫЕ ИНФЕКЦИОННЫЕ И ПАРАЗИТАРНЫЕ БОЛЕЗНИ Приказ Минздравсоцразвития РФ от 08.12.2006 N 829 "Об утверждении
- 41. КЛАСС I НЕКОТОРЫЕ ИНФЕКЦИОННЫЕ И ПАРАЗИТАРНЫЕ БОЛЕЗНИ Приказ Минздравсоцразвития РФ от 11.08.2005 N 509 "Об утверждении
- 42. Структура стандарта 1. Модель пациента Категория возрастная: дети, взрослые Нозологическая форма: Гонококковая инфекция локализованная Код по
- 43. Структура стандарта 1.1. ДИАГНОСТИКА Процесс? Доказательства?
- 44. Структура стандарта 1.2. ЛЕЧЕНИЕ ИЗ РАСЧЕТА 30 ДНЕЙ
- 45. Структура стандарта
- 46. Структура стандарта – лечение стенокардии Лечение из расчета 24 дня, стационарная помощь
- 47. Лечение стенокардии Амбулаторно-поликлиническая помощь Лечение 6 мес.
- 48. Лечение атеросклероза критическая ишемия нижних конечностей Вне обострения, 6 мес. амбулаторно-поликлиническая помощь
- 49. Лечение АГ
- 50. Как делают? Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 10 апреля 2006 г. N
- 51. Как делают? Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 10 апреля 2006 г. N
- 52. Стандарты медицинской помощи не решают всех проблем стандартизации в медицине. В них отсутствуют алгоритмы использования лекарственных
- 53. Национальные стандарты Ростехрегулирование "ПРОТОКОЛ ВЕДЕНИЯ БОЛЬНЫХ. ПРОФИЛАКТИКА ТРОМБОЭМБОЛИИ ЛЕГОЧНОЙ АРТЕРИИ. ГОСТ Р 52600.6-2008« (УТВ. ПРИКАЗОМ РОСТЕХРЕГУЛИРОВАНИЯ
- 54. ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ТЕХНИЧЕСКОМУ РЕГУЛИРОВАНИЮ И МЕТРОЛОГИИ ПРИКАЗ 15 декабря 2009 г. N 1144-ст ОБ ОТМЕНЕ
- 55. Соответственно, остались МЗСР "ПРОТОКОЛ ВЕДЕНИЯ БОЛЬНЫХ. КАРИЕС ЗУБОВ« (УТВ. МИНЗДРАВСОЦРАЗВИТИЯ РФ 17.10.2006) "ПРОТОКОЛ ВЕДЕНИЯ БОЛЬНЫХ. АЛЛЕРГИЧЕСКИЙ
- 56. Из протокола Сердечная недостаточность
- 57. Из протокола
- 58. Протокол ведения больных В настоящем стандарте используется шкала убедительности доказательств данных: А) Доказательства убедительны: есть веские
- 59. Из протокола 7.2.8 Характеристика алгоритмов и особенностей применения медикаментов АЛГОРИТМ ТЕРАПИИ ИНГИБИТОРАМИ АПФ КАПТОПРИЛ, КВИНАПРИЛ, ЛИЗИНОПРИЛ,
- 60. Протоколы ведения больных Предоставляют более детальную информацию Имеют доказательную базу и описание доказательств Доказательства переводятся в
- 61. Наиболее адекватное решение в нынешней ситуации Создание Standards of Care (СОП) в клиниках Помощь врачам Предсказуемость
- 62. Стандарты Что бы избежать проблемы противоречия между желаниями администрации (предсказуемость терапии, четкие критерии оценки деятельности и
- 63. Описание процесса для СОП Определить, какое задание требуется в описании процесса. Установить все этапы, которые в
- 64. Описание процесса варки кофе Основные этапы Проверить, что кофеварка включена Добавить воды Включить машину Подать кофе
- 65. Описание процесса варки кофе Проверить, что кофеварка включена Добавить кофе Добавить воду Включит машину Подать кофе
- 66. Описание процесса для СОП После того, как описание закончено, процесс надо представить в виде структуры для
- 67. СОП и рекомендации Некоторые СОП имеют двойную структуру, включая собственно СОП и рекомендации. СОП дает общее
- 70. Скачать презентацию