Этика и животные: Преодоление видового барьера

Часть 1:
Западная традиция

Древнееврейская традиция: Книга Бытия
“И сказал Бог: сотворим человека по образу нашему, по подобию нашему, и да владычествуют они над рыбами морскими, и над птицами небесными, и над землей, и над всеми ползучими существами на земле"

Древняя Греция: Аристотель
“Растения существуют ради животных, а звери - ради человека....” Аристотель, Политика

Христианская традиция:
Фома Аквинский
“Неважно, как человек ведет себя с животными, потому что Бог подчинил все вещи человеческой власти”
Фома Аквинский, Сумма теологии

Философская традиция: Кант
“Что касается животных, у нас нет прямых обязательств. Животные не обладают самосознанием, и они - просто средства для достижения цели. Целью является человека” Иммануил Кант, Лекции об этике

Утилитарная традиция: Бентам
“Вопрос не в том, могут ли они мыслить? не в том,
могут ли они говорить? но в том,
могут ли они страдать?”
Иеремия Бентам,
Введение в основы нравственности и законодательства
(1789)

Часть II:
Равное отношение к животным

Современные основные западные взгляды
Мы обязаны быть добры к животным и избегать жестокости по отношению к ним.
Но мы не обязаны придавать такой же вес их интересам, что и человеческим, даже если их интересы схожи.

Спешисизм
Спесишизм - это предубеждение против других видов, просто потому, что они другого вида.
Нам следует отвергнуть его, поскольку мы отвергаем подобные предубеждения по признаку расы или пола.

Два типа спешисизма:
1. Антропоцентрический спешисизм
Интересы человека важнее, чем схожие интересы любого животного, не являющегося человеком.

Два типа спесишизма:
2. Видовое предубеждение
Интересы одних животных важнее, чем интересы других (обычно в зависимости от того, насколько они привлекательны для нас).

Нам следует отвергнуть оба вида спешисизма. Если неправильно это.…

то неправильно и это

Равное отношение к интересам
Равный учет интересов дает понимание равенства между различными видами животных.
Мы можем и нам следует относиться к животным как к равным, придавая равный вес их интересам.

Равный учет схожих интересов не предполагает, что разные существа действительно имеют одни и те же интересы.

Доказательства сознания
Анатомическая и физиологическая схожесть с человеком
Поведенческие аналогии при соответствующих обстоятельствах
Общая эволюционная история

Какие животные обладают сознанием?
Млекопитающие и птицы?
Позвоночные?
Некоторые беспозвоночные, например, осьминог?
Ракообразные, лобстеры, креветки, крабы?
Насекомые?
Моллюски, мидии, гребешки, устрицы?

Часть III:
Практические выводы в плане нашего отношения к животным

Почему нам следует фокусироваться на сельскохозяйственных животных?
Количество позвоночных животных, ежегодно убиваемых в ходе исследований, во всем мире: около 100 миллионов.
Количество позвоночных животных, ежегодно убиваемых при производстве продовольствия во всем мире: 74 миллиарда (по оценкам ФАО ООН)
Другими словами, для производства пищи требуется примерно в 740 раз больше животных [без учета рыбы].

“Единственный наиболее серьезный, систематический пример бесчеловечности по отношению к другому разумному животному.” Джон Вебстер, Бристольский университет

Теннесси, США. Фото: Mercy for Animals

Курица, жившая в батарейной системе клеток, гуляет по траве благодаря организации
Compassion Over Killing. www.cok.net

Что насчет гуманных ферм?
Cherry Grove Farm, Lawrenceville NJ

“Для человека существует реальное различие между своевременной и преждевременной смертью. Быть "прерванным" до отпущенного тебе времени - это пустая потеря времени, даже трагедия... Никакие такие мысли не применимы к одомашненным животным. Быть убитыми в тридцать месяцев не более трагично, чем быть убитыми в сорок, пятьдесят или шестьдесят.”
Роджер Скрутон, “The Conscientious Carnivore” in Steve Sapontzis, ed, Food for Thought
Что насчет интереса в продолжении жизни?

Убийство и аргументы к крайним случаям
Причина, по которой Скрутон говорит, что убийство животных не трагично, позволяет избежать видового разделения, но это относится и к некоторым людям.
Будем ли мы делать те же выводы?

Можем ли мы “заменить” животных??
“У свиньи более сильные интересы (к жизни), чем чьи-либо интересы к бекону. Если бы во всем мире жили только евреи, то тогда свиней совсем бы не было”
Лесли Стивен, Социальные права и обязанности (1896)

Промышленное животноводство: чтобы прокормить мир?
В мировом масштабе около 35% всего собранного зерна кормят животных, в том числе 70% зерна в США.
Соей и рыбной мукой также кормят животных.
В среднем для производства 1 кг животного белка требуется 6 кг белка растительного.