Гавришов Юрий TulaSoft www.sqlaccessories.com Все, в том числе и ложь, служит истине. Франц Кафка TulaDev.NET. - презентация

«Без тестов жить нельзя на свете, нет»
Тесты хорошо, а TDD лучше
Результат применения:
Рабочий протестированный код
Способствует хорошему дизайну.
Самодокументация

Unit-тесты. Когда невыгодно/неудобно/не получается использовать
Слишком дорого
Невысокая цена ошибки
Надо было сделать вчера

Ситуации, когда сложно использовать юнит-тесты
Нужно протестировать класс, который взаимодействует с
с базой данных
с внешним устройством
с файловой системой
с внешним сервисом
То есть
Если класс взаимодействует с внешней средой, от которой его надо изолировать.
Если класс работает с объектом, методы которого отрабатывают немгновенно.
Особый случай:
Если класс работает с объектом или группой объектов, у которых сложная инициализация.

Выход – использовать поддельные объекты
Пробуем:
Сделаем вид, что мы не знаем про моки
Ура, используем мок-фреймворк

Разновидности поддельных объектов (test doubles)
Dummy
Test Stub
Test Spy
Mock object
Fake Object

Behavior vs state verification
Mock-стиль проверки (behavior verification) мы проверям, как происходит взаимодействие объектов.
Классический стиль проверки (state verification)
мы проверяем результаты взаимодействия.

Принцип работы и ограничения «классических» mock-объектов
Возможности и ограничения:
Можно мочить классы и интерфейсы.
В классах можно подменять методы и свойства.
Классы не должны быть sealed.
Свойства и методы должны быть виртуальными (public or internal)

Существующие фреймворки
NMock, Nmock2 (RR)
Rhino Mocks (AAA, RR, …)
Moq (AAA)
Microsoft.Moles
TypeMock

Record-Replay syntax (RR)
(пример кода на Rhino.Mocks)

Возможности Moq
Последнее обновление — август 2010. Текущая версия — 4.0.
Не поддерживает Record/Replay.
Минимальная версия .NET – 3.0.
Один простой вариант использования: mock = new Mock
();
Параметры: явное указание, любые, диапазон, регулярное выражение (пример)
Генерация исключений (пример)
Ruturns: значение, отложенная инициализация и делегат (пример)
Callback. Позволяют накапливать параметры вызванных методов.
Verification (пример)
Возможность настройки поведения при помощи перечисления MockBehavior (примеры)
Можно задавать ожидания по умолчанию в SetUp и переопределять их в тесте
Перегрузка protected методов (пример)
Как «мочить» internal сущности (пример)

Microsoft.Moles
Не является классической mock-библиотекой.
Может переопределять все, что угодно (пример)
Можно переопределять члены системных типов
Есть только заглушки, моков нет
Можно использовать в NUnit и т. д.
Подробнее о возможностях (пример)

Microsoft.Moles: заглушки и моли

Мы можем указывать, какие типы хотим переопределять />

Можно управлять поведением
Чтобы изменить поведение объекта, делаем так:
stub.InstanceBehavior = BehavedBehaviors.DefaultValue;
MoleBehaviors.DefaultValue — незамещенные члены класса будут замещены пустым делегатом и возвращать дефолтное значение типа возвращаемого результата
MoleBehaviors.NotImplemented — при обращении к незамещенному члену будет возникать исключение NotImplementedException
MoleBehaviors.Fallthrough — вызовы к незамещенным членам будут обработаны согласно оригинальной реализации их в замещаемом классе

Microsoft.Moles: выводы
Мощное средство изоляции
Но как всегда есть недостатки:
Не хватает моков
Накладные расходы на поддержание «теневых» сборок
Некрасивые правила формирования имен
Тормозит рефакторинг

TypeMock
Платная библиотека для написания тестов в изоляции.
Лишена некоторых недостатков Microsoft.Moles
Осуществляет перехват вызовов на уровне всего приложения
Имеется графический тул

Промежуточные выводы
Использовать Moles и Typemock не всегда полезно
При построении новой логики лучше пользоваться DIP и другими инструментами

Выводы
Использование моков и заглушек:
расширяет применимость юнит-тестов
позволяют легко тестировать объекты, не имеющие состояния
упрощают setup-методы тестов
позволяют тестировать классы в изоляции