Содержание
Слайд 2Статья 545. Субабонент
Абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть,
Статья 545. Субабонент
Абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть,
другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.
Отсутствие согласия - основаниями для признания договора энергоснабжения либо иного договора, обеспечивающего снабжение потребителя энергией, недействительным (или для признания недействительными отдельных условий таких договоров).
При этом необходимо, однако, учитывать, что такое согласие не обязательно должно быть предварительным - если иное не предусмотрено договором энергоснабжения, оно может быть получено абонентом и после присоединения энергопринимающего устройства субабонента.
С 01.09.2013 в ГК РФ появилась специальная норма, предусматривающая недействительность сделки, совершенной без согласия третьего лица, необходимость получения которого предусмотрена законом (ст. 173.1 ГК РФ). Такая сделка является оспоримой. Поэтому начиная с 01.09.2013 договор, в соответствии с которым происходит передача абонентом электроэнергии субабоненту, заключенный без согласия энергоснабжающей организации, может быть признан недействительным по требованию такой организации, если будет доказано, что на момент заключения договора субабонент знал о необходимости получить упомянутое согласие (п.п. 1, 2 ст. 173.1 ГК РФ).
Согласие может быть достигнуто путем включения субабонентов в приложение к договору энергоснабжения.
Отсутствие согласия - основаниями для признания договора энергоснабжения либо иного договора, обеспечивающего снабжение потребителя энергией, недействительным (или для признания недействительными отдельных условий таких договоров).
При этом необходимо, однако, учитывать, что такое согласие не обязательно должно быть предварительным - если иное не предусмотрено договором энергоснабжения, оно может быть получено абонентом и после присоединения энергопринимающего устройства субабонента.
С 01.09.2013 в ГК РФ появилась специальная норма, предусматривающая недействительность сделки, совершенной без согласия третьего лица, необходимость получения которого предусмотрена законом (ст. 173.1 ГК РФ). Такая сделка является оспоримой. Поэтому начиная с 01.09.2013 договор, в соответствии с которым происходит передача абонентом электроэнергии субабоненту, заключенный без согласия энергоснабжающей организации, может быть признан недействительным по требованию такой организации, если будет доказано, что на момент заключения договора субабонент знал о необходимости получить упомянутое согласие (п.п. 1, 2 ст. 173.1 ГК РФ).
Согласие может быть достигнуто путем включения субабонентов в приложение к договору энергоснабжения.
Слайд 3Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 июля 2008 г. N А21-5745/2007
Общество
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 16 июля 2008 г. N А21-5745/2007
Общество
с ограниченной ответственностью "Автотор-энерго" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к индивидуальному предпринимателю Рудакову Андрею Николаевичу о признании недействительным договора электроснабжения от 01.07.2004 N 4.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено открытое акционерное общество "Янтарьэнего" (далее - ОАО "Янтарьэнерго").
Как следует из материалов дела, 02.08.2004 между ОАО "Янтарьэнерго" (энергоснабжающая организация) и Обществом (абонент) заключен договор энергоснабжения N 159/8, по условиям которого энергоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент принимает и оплачивает принятую электрическую энергию на условиях, предусмотренных договором.
Приложением N 7 к договору N 159/8 стороны согласовали перечень субабонентов Общества, присоединенных к электросети. Среди субабонентов Общества значится и ответчик.
Между Обществом и предпринимателем Рудаковым А.Н. заключен договор электроснабжения от 01.07.2004.
Общество, считая указанный договор недействительным, заключенным без согласия с ОАО "Янтарьэнерго", обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
То обстоятельство, что перечень субабонентов в приложении к договору энергоснабжения N 159/8 согласован позднее заключения Обществом договора с предпринимателем Рудаковым А.Н., не может являться основанием для признания сделки недействительной, так как статья 545 ГК РФ не содержит указания на то, что передача абонентом энергии субабоненту допускается только в случае получения предварительного согласия энергоснабжающей организации.
Суды, всесторонне исследовав материалы дела, пришли к обоснованному выводу о недоказанности Обществом иска по праву.
К участию в деле в качестве третьего лица привлечено открытое акционерное общество "Янтарьэнего" (далее - ОАО "Янтарьэнерго").
Как следует из материалов дела, 02.08.2004 между ОАО "Янтарьэнерго" (энергоснабжающая организация) и Обществом (абонент) заключен договор энергоснабжения N 159/8, по условиям которого энергоснабжающая организация подает абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент принимает и оплачивает принятую электрическую энергию на условиях, предусмотренных договором.
Приложением N 7 к договору N 159/8 стороны согласовали перечень субабонентов Общества, присоединенных к электросети. Среди субабонентов Общества значится и ответчик.
Между Обществом и предпринимателем Рудаковым А.Н. заключен договор электроснабжения от 01.07.2004.
Общество, считая указанный договор недействительным, заключенным без согласия с ОАО "Янтарьэнерго", обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
То обстоятельство, что перечень субабонентов в приложении к договору энергоснабжения N 159/8 согласован позднее заключения Обществом договора с предпринимателем Рудаковым А.Н., не может являться основанием для признания сделки недействительной, так как статья 545 ГК РФ не содержит указания на то, что передача абонентом энергии субабоненту допускается только в случае получения предварительного согласия энергоснабжающей организации.
Суды, всесторонне исследовав материалы дела, пришли к обоснованному выводу о недоказанности Обществом иска по праву.
- Предыдущая
Балацкая Ю.А. Тема №7Следующая -
_ежовгурычев