Интеграционное взаимодействие государственной компании и субъектов предпринимательства

Манухина Анастасия Олеговна
ОБЪЕКТ
процесс интеграционного взаимодействия государственных компаний и субъектов предпринимательства, направленный на повышение эффективности хозяйственной деятельности и ускорение развития экономики.
ЦЕЛЬ
изучить интеграционное взаимодействие государственной компании и субъектов предпринимательства и разработать направления повышения эффективности данного интеграционного взаимодействия.
Актуальность и цель исследования

Манухина Анастасия Олеговна
Экономические системы:
Интеграционное взаимодействие в развитии экономических систем

Манухина Анастасия Олеговна
Место и роль государственной компании в современной рыночной экономике
Сектора экономики, в которых государственные предприятия занимают ведущее место:
Преимущества государственных предприятий

Манухина Анастасия Олеговна
Государственное частное партнерство – достоинства и недостатки

Манухина Анастасия Олеговна
Принадлежность капитала и период возникновения компаний дорожного хозяйства Челябинской области

Манухина Анастасия Олеговна
Распределение долей дорожно-строительного рынка Челябинской области

Манухина Анастасия Олеговна
Доверие – фактор эффективного развития интегрального взаимодействия

Манухина Анастасия Олеговна
Анализ финансового состояния государственной компании ОГУП Сосновское ПРСД

Манухина Анастасия Олеговна
Показатели деловой активности и финансовой устойчивости ОГУП «Сосновское ПРСД»
Показатели финансовой устойчивости предприятия
Показатели деловой активности предприятия

Манухина Анастасия Олеговна
Основные направления повышения эффективности интеграции хозяйствующих субъектов
Направления, обусловленные воздействием факторов:
рыночной конъюнктуры: неопределенность структурных условий рынка; степень конкуренции; колебание спроса; изменения предпочтений клиентов
производственно-экономических : экономия, связанная с эффектом масштаба; структура и специфика производственных, управленческих и коммерческих издержек; оптимальность структуры активов и источников их формирования; нормы запасов ресурсов; характеристики производственных, инвестиционных, финансовых, маркетинговых и прочих стратегий; жизненные циклы продуктов, отраслей
институциональных: транзакционные издержки; альтернативные механизмы обеспечения контрактов
экономико-географических: территориальная близость месторасположения смежных производств, территориальная структура хозяйствующих субъектов в интегрированной структуре, масштабы и степень концентрации производства в регионе
научно-технического прогресса: изменения технологической составляющей производственного процесса, научно-техническое развитие
технико-экономических: наличие производственно-технологических связей, последовательных стадий обработки сырья, взаимодополняющих специализаций; технологические условия производства — ритмичность поставок ресурсов, непрерывность производства, производственные мощности; структура потребляемых сырья и материалов, комплектующих; синхронность и ритмичность воспроизводственных процессов
экономической политики: выработка законодательной базы, определяющей условия и правила интеграции хозяйствующих субъектов; антимонопольное законодательство, налоговая, инвестиционная и таможенная политика; внешнеэкономическая деятельность в части межгосударственного сотрудничества
финансово-инвестиционных: инвестиционный климат, инвестиционный потенциал интегрированной структуры; достаточность величины собственных оборотных средств; степень финансового благополучия; изменение деловой репутаций

Манухина Анастасия Олеговна
Ранговая оценка доверительных отношений между бизнес-партнерами
kd(d)1 – дифференциальный коэффициент доверительности по i - тому фактору
хi – удельный вес i – той группы отраслевых факторов.
Значение удельного веса хi определяется методом экспертной оценки.
Для удельного веса должны выполняться следующие условия:
0 ≤ хi ≤ 1
х1 + х2 + х3 + … хn = 1
Ранговая оценка доверительных отношений и дифференциальный коэффициент доверительности

Манухина Анастасия Олеговна
Где: G – Gain from investment (доход от инвестиций), C – Cost of investment (инвестиционные затраты)
kд – коэффициент доверительности, отражающий сложившийся уровень доверия между договаривающимися сторонами в данный момент времени
G и C – «внешние» факторы, не зависящие от участников переговоров
или
Результаты исследования практического влияния доверия на результаты сделок ОГУП Сосновское ПРСД
в 2011 г. когда компания не учитывала уровень доверительных отношений: фактический показатель ROI - на 20-40% ниже ожидаемого на момент заключения договоров,
в конце 2013 года после существенного роста количества контрагентов было предложено при заключении сделок в 2014 году учитывать уровень доверия между бизнес-партнерам: анализ показал - доходность стала выше: фактический ROI был ближе к ожидаемому, разница не превысила по различным позициям 13-18%.
Результаты исследования практического влияния доверия на результаты сделок на примере ОГУП «Сосновское ПРСД»
Традиционный подход к оценке доходности с помощью показателя
ROI (от англ. Return on Investment) - отношения всей прибыли, полученной в период владения инвестиционным активом, к величине осуществленной инвестиции
Предложено при оценке окупаемости инвестиций в существующих подходах учитывать влияние на доходность сложившегося уровня доверия между договаривающимися сторонами в данный момент времени:

Манухина Анастасия Олеговна
Рекомендации по совершенствованию и развитию интеграционного взаимодействия государственными компаниями и субъектами предпринимательства
Рекомендации по совершенствованию и развитию интеграционного взаимодействия государственными компаниями и субъектами предпринимательства:
формирование доверительных отношений между государственными и частными компаниями,
создание государственно-частного партнерства.
Динамика контрагентов ОГУП Сосновское ПРСД за период 2011-2015 гг.