Как написать жалобу в Верховный суд

Когда нужно обращаться

Когда нужно обращаться
Правила
Основной критерий: нарушение должно быть существенным (ст. 291.1 АПК). Однако ни закон, ни практика ВС не раскрывают понятие существенности.
В качестве существенного нарушения в практике ВС рассматривается такое применение нормы, которое противоречит:
разъяснениям, содержащимся в постановлениях Пленума ВС/Пленума ВАС (сохранивших силу) (определения ВС от 27.03.2018 по делу № А63-12005/2016,
от 23.01.2017 по делу № А56-12248/2013);
разъяснениям, содержащимся в обзорах Президиума ВС/ Президиума ВАС (сохранивших силу) (определение ВС от 28.06.2018 по делу № А58-5792/2016);
правовым позициям, сформулированным при рассмотрении конкретных дел экономической коллегией Верховного суда/Президиумом ВАС (определение ВС от 26.11.2018 по делу № А40-76551/2014).

Когда нужно обращаться
Правила
Верховный суд в этом случае заинтересуется спором, поскольку возникла явная необходимость создать единообразие практики.
Шансы на пересмотр дела будут выше, если спор затрагивает нерешенный вопрос о толковании важной для практики нормы права (определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС от 26.04.2018 по делу № А40-48876/2015) или существует разрозненная и противоречивая судебная практика (определения ВС от 20.03.2018 по делу № А40-232020/2015, от 24.04.2017 по делу № А56-95863/2015).
Несмотря на то что Верховный суд не рассматривает вопросы факта, юристы считают, что ошибки в исследовании доказательств также могут стать основанием для передачи дела. По итогам рассмотрения жалобы ВС направил дело на новое рассмотрение, поскольку нижестоящие суды не исследовали те обстоятельства, что спорные земельные участки были поставлены на учет: 1) без заявления правообладателя; 2) без согласования границ участков со смежными землепользователями (№ А40-101639/2016).
Если сторона не согласна с оценкой нижестоящих судов, то пересмотреть дело в Верховном суде, скорее всего, не получится (определения ВС от 09.07.2019 по делу № А53-6924/2018,
от 10.07.2018 по делу № А53-36446/2016)

Правила подготовки жалобы
Структура
Начать жалобу в Верховный суд необходимо с небольшой преамбулы, где нужно описать основные обстоятельства дела, а также обратить внимание суда на допущенные нарушения. Нужно простым языком описать историю взаимоотношений сторон, чтобы суд сразу смог погрузиться в основную суть спора. Это короткий «сторителлинг».
Из истории нужно вычеркнуть даты, определения, сложные наименования и трудночитаемые конструкции. Чем проще изложена основная история, тем лучше. Размещать историю нужно в начале жалобы. Так больше шансов, что она заинтересует судью.
Историю необходимо подать в таком контексте, который позволит сразу создать у судьи психологическое восприятие ситуации. Это даст возможность в дальнейшем создать условия для нужного для вас восприятия доводов.
Используйте для наглядности хронологию ключевых событий и схемы
Обязательно включите формулировку о том, какие правовые позиции может сформировать судья Верховного суда
Выделяйте отдельно основания, по которым обжалуете судебный акт

Правила подготовки жалобы

Правила подготовки жалобы

Правила подготовки жалобы

Правила подготовки жалобы
Структура
Вторую часть жалобы в Верховный суд можно сформулировать следующим образом. Рассортируйте ваши доводы по ключевым нарушениям и расположите их в порядке значимости. Например: «Суды неверно определили последствия неравноценности встречных предоставлений при перенайме предмета лизинга». Нарушенную норму права лучше вынести в сноску.
Каждый довод должен иметь структуру. Советуем придерживаться такой последовательности:
утверждение (основная мысль);
краткое описание содержания аргумента (о чем в целом будет идти речь);
нормы права и судебная практика;
объяснение (почему в данной ситуации применимы именно эти нормы);
вывод.

Правила подготовки жалобы
Структура
IRAC (Issue, Rule, Application, Conclusion) — наиболее распространенное правило юридической аргументации.
Issue. Сначала нужно указать, какой тезис будете подтверждать ниже. Это даст читателю понять, о чем пойдет речь, и создаст контекст. Тезис можно «зашить» в заголовок пункта.
Rule. Потом нужно указать применимые нормы и привести их содержание. В этом же разделе можно ссылаться на судебную практику.
Application. После указания норм нужно показать, как фактические обстоятельства дела соотносятся с приведенными нормами, наложить факты на нормы.
Conclusion. На основании сопоставления норм и обстоятельств дела надо сделать нужный вывод.
Иногда вместо IRAC используют CRAC (Conclusion, Rule, Application, Conclusion). Согласно CRAC вывод указывают дважды: в начале и в конце. Поэтому, если вывод в конце будет совпадать с тезисом в начале (issue), ничего страшного.

Правила подготовки жалобы

Правила подготовки жалобы
Структура
Доводы жалобы следует излагать максимально кратко, с минимумом деепричастных оборотов и иных форм, утяжеляющих конструкцию предложений. Довод должен прежде всего заинтересовать судью, рассматривающего вопрос о передаче жалобы в коллегию.
Желательно ограничиться тремя-пятью ключевыми доводами. Пишите лаконично и по существу, без пространных рассуждений. Используйте нейтральные выражения, избегайте эмоциональной оценки фактов.
При написании жалобы стоит делать акцент на наличии нарушений, их значимости и противоречиях между судебными актами и позицией ВС. Нарушения должны красной нитью проходить через весь текст жалобы, чтобы у судьи сформировалось правильное впечатление о сложившейся ситуации.
Обязательно ссылайтесь на судебную практику и наличие противоречивых судебных актов
Эмоциональную окраску и «подсвечивающие факты» можно отнести в ссылки

Правила подготовки жалобы

Правила подготовки жалобы
Структура
Деление процессуальных документов на части выполняет три функции.
Создает навигацию в документе. Читателю не нужно выискивать нужный отрывок среди монолитного текста, а достаточно по заголовкам найти нужную часть.
Упрощает восприятие позиции. Если убрать основной текст и оставить только заголовки, то в идеале должно получиться краткое содержание документа. Даже если у читателя нет времени читать весь документ целиком, он сможет пробежаться по заголовкам и по ним понять суть позиции. Если его зацепит какой-то конкретный аргумент, он прочитает подробнее только его и побежит глазами дальше. Кроме того, заголовки позволяют быстрее освежить в памяти содержание документа. Но для этого нужно формулировать их в виде законченного тезиса.
Облегчает чтение. Большие куски текста тяжело читать, лучше давать информацию порционно. Кроме того, если предоставлять информацию небольшими порциями, она лучше запоминается.

Правила подготовки жалобы

Правила подготовки жалобы
Структура
Не заставляйте судью изучать мелкие детали спора. Если хотите сослаться на доказательство, лучше указать номер тома и страницу в деле.
Визуализация аргументов позволяет судам проще воспринимать вашу позицию.

Правила подготовки жалобы
Лучше не делать
На основании опыта коллег мы выделили основные ошибки при подготовке жалобы в Верховный суд. Итак, не нужно:
копировать в жалобу, подаваемую в ВС, правовые аргументы из жалоб в нижестоящие суды;
писать документ в стиле «детектива», когда развязка в сложном и запутанном повествовании наступает только в самом конце;
строить жалобу на оспаривании доводов оппонента вместо оспаривания выводов судов;
переписывать содержание правовых норм и разъяснений высших судов, выделяя под это значительную часть текстового пространства;
подробно описывать фактические обстоятельства и приводить второстепенные нарушения и слабые доводы;
использовать при изложении фактических обстоятельств эмоционально окрашенные слова и фразы, например: «Выдача суммы займа подтверждалась распиской, якобы составленной в день передачи денежных средств», «Ответчик неправомерно исходил из того, что…», «В ответ на незаконные доводы истца ответчик указывал…»;

Правила подготовки жалобы
Не выделять большие куски
«Следовательно, экспертами проведена не дополнительная, а повторная экспертиза, что нарушает определение Арбитражного суда по делу № А40-1111111/17, а также противоречит пункту 2 статьи 87 АПК РФ, в соответствии с которым повторная экспертиза поручается другим экспертам или другой комиссии экспертов. Учитывая, что экспертами пересмотрены в полном объеме выводы собственной экспертизы, возникает обоснованное сомнение в добросовестности лиц, проводивших экспертизу в целом.
Также экспертом на допросе в судебном заседании 10.10.2018 даны пояснения, что большая часть работ, принятых ответчиком по актам 1–6, признаны экспертом невыполненными и их стоимость исключена в связи с тем, что указанные работы не соответствуют смете. При этом эксперт пояснил, что фактически работы выполнены. Также эксперт пояснил, что несоответствие работ было выявлено им путем обычного осмотра, то есть не носит скрытый характер.

Правила подготовки жалобы
Рекомендации
На основании опыта коллег мы выделили несколько полезных советов, которые можно использовать при составлении жалобы.
Пишите выводы к каждому доводу. Это поможет удержать внимание судьи.
Используйте понятный язык изложения (текст должен понимать любой ваш коллега, не участвующий в данном споре и не знающий его фабулы).
Громоздкие текстовые конструкции отправляйте в сноски.
Обязательно ознакомьтесь с материалами дела. Указывайте том и лист дела, когда ссылаетесь на тот или иной документ.
Используйте позиции ЕСПЧ, если они применимы.
Не допускайте небрежности в оформлении документа. Небрежно оформленные документы вызывают у судей ощущение неуважительного отношения к ним.
Читайте книги Анны Грищенковой «Психология и убеждение в судебном процессе», Кирилла Коршунова «Как составить процессуальные документы, чтобы суд поставил их в пример», Максима Ильяхова и Людмилы Сарычевой «Пиши, сокращай» и «Новые правила деловой переписки»

Правила подготовки жалобы