Коммунальные просчеты правительства РФ и РК

2. Нормативы отопления по Коми не отвечают нормативам по ПП РФ № 306 от 23.05.2006 и выше на 25-30% (пример Ухты)

3. В соответствии со статьей 39 НК РФ, в тарифах на ЖКУ инвестиционную составляющую тарифа следует выделять отдельной строкой в счетах ресурсоснабжающей организации и учитывать в бухгалтерском учете последней как целевые средства, не облагаемые НДС и налогом на прибыль, на счете 86 «Целевое финансирование».
При этом население будет выступать в качестве инвесторов, то есть построенные объекты будут его собственностью.

4. Постановление Правительства РФ № 306 от 23 мая 2006г. содержит фатальные ошибки, приводящие к завышению нормативов на отопление на сотни и десятки процентов. Рекомендация к исправлению следующая:
(k – соотношение числа отопительных приборов в нежилых помещениях в доме к числу отопительных приборов в жилых помещениях)

5. Для Сыктывкара тариф на ТКО завышен на 58 руб./человек (3 руб./м2 х 4,7 млн.м2 : 245 тыс.человек). Для Ухты тариф на ТКО завышен 75 руб./человек (3 руб./м2 х 2,43 млн.м2 : 97,8 тыс.человек).
Условия сбора ТКО для горожан прежние. Это завышение – незаконно взимаемая плата с горожан за доставку ТКО из удаленных населенных пунктов.
Это завышение – нарушение ч.3 ст.16 ФЗ № 2300-1 от 07 февраля 1992г. и ч.1 ст.781 ГК РФ (Определение ВАС РФ от 18.10.2007 № 12920/07).

6. Агентский договор ООО «УЖФ» и АО «КЭСК» по приему платежей населения за обращение с ТКО признан антимонопольной службой незаконным как «двойная» комиссия (письмо ФАС РФ № ВК/109250/18 от 29.12.2018).
Аналогичная «двойная» комиссия имеет место в отношениях ПАО «Т плюс» и АО «КЭСК».

7. Тарифы на водоотведение в Ухте и Сыктывкаре на 20-25% завышены в результате искажения сведений об объеме стоков при расчете необходимой валовой выручки. Ежегодная переплата населением Ухты составляет 80 млн.руб.
Сравнения с другими городами (Москва, Ставрополь) показывают, что тарифы на водоотведение в республике в 2-3 раза превышают тарифы в указанных городах.