Слайд 3Исполнение постановления от 24 сентября 2013 г. N 842
и
майских указов
![Исполнение постановления от 24 сентября 2013 г. N 842 и майских указов (2015 г.)](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/869177/slide-2.jpg)
(2015 г.)
Слайд 4Каков допустимый процент плагиата в статье?
![Каков допустимый процент плагиата в статье?](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/869177/slide-3.jpg)
Слайд 5Перекладывание ответственности с человека на машину
![Перекладывание ответственности с человека на машину](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/869177/slide-4.jpg)
Слайд 7Рерайтинг во имя симулякров
«…Речь здесь, например, такой вещи, как альтернативные метрики, которые
![Рерайтинг во имя симулякров «…Речь здесь, например, такой вещи, как альтернативные метрики,](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/869177/slide-6.jpg)
появились в РИНЦ, где на странице журнала указывается процент заимствований по каждому году. При поверхностном взгляде это портит репутацию журнала, поэтому связываться с этим никто не хочет. Зачем нам такие проблемы?»
Слайд 8Подарочное соавторство и накрутка хирша
![Подарочное соавторство и накрутка хирша](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/869177/slide-7.jpg)
Слайд 9Самоцитирование
Научная статья = приращение научного знания
![Самоцитирование Научная статья = приращение научного знания](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/869177/slide-8.jpg)
Слайд 10Кто улучшает научные показатели?
![Кто улучшает научные показатели?](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/869177/slide-9.jpg)
Слайд 1156 635 диссертаций
с 2011 (ноябрь) - 2016 (март)
![56 635 диссертаций с 2011 (ноябрь) - 2016 (март)](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/869177/slide-10.jpg)
Слайд 12Диссернет
6273 с 1996 – 2017 гг.
![Диссернет 6273 с 1996 – 2017 гг.](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/869177/slide-11.jpg)
Слайд 13Руководители научных работ (по базе Диссернет)
![Руководители научных работ (по базе Диссернет)](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/869177/slide-12.jpg)
Слайд 14Гендерная матрица нарушений этики
![Гендерная матрица нарушений этики](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/869177/slide-13.jpg)
Слайд 15Библиометрия во благо российской науки
Ещё не Корея, но…
![Библиометрия во благо российской науки Ещё не Корея, но…](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/869177/slide-14.jpg)
Слайд 17СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ!
ethics@rasep.ru
![СПАСИБО ЗА ВНИМАНИЕ! ethics@rasep.ru](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/869177/slide-16.jpg)
Слайд 18Любое использование количественных индикаторов должно быть обосновано. Сначала четкое описание того, что
![Любое использование количественных индикаторов должно быть обосновано. Сначала четкое описание того, что](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/869177/slide-17.jpg)
хочется измерить, затем выбор наилучших метрик, а не наоборот.
Несколько индикаторов лучше одного, при условии, что эти индикаторы разные по смыслу, а не только по названию наукометрической базы.
Все метрики должны быть однозначно определены, дабы избежать ситуации, когда разные субъекты оценки и разные потребители метрик трактуют их по-разному.
При выборе метрик для оценки необходимо ориентироваться на имеющийся мировой и российский опыт, тщательно изучать дизайн и последствия применения существующих наукометрических решений перед разработкой собственных.
Слайд 195. Библиометрические показатели следует поручать рассчитывать профессионалам, а не собирать с самих
![5. Библиометрические показатели следует поручать рассчитывать профессионалам, а не собирать с самих](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/869177/slide-18.jpg)
субъектов оценки в рамках самообследования. При этом все списки учтенных публикаций и показатели их цитируемости должны быть доступны для проверки субъектами оценки. Для государственных организаций все эти сведения настоятельно рекомендуется публиковать в открытом доступе.
6. Метрики, предполагаемые для самообследования, допустимо вводить только при наличии у обследуемых должной квалификации и доступа к базам данных, с обязательной оценкой возникающих трудозатрат.
Слайд 207. Информативность библиометрических оценок в разных науках совершенно разная. Недопустимо использование одинаковых
![7. Информативность библиометрических оценок в разных науках совершенно разная. Недопустимо использование одинаковых](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/869177/slide-19.jpg)
абсолютных показателей для оценки публикаций организаций или ученых, занятых в разных областях. Особенно вреден перенос наукометрических методов оценки “статейных” англоязычных естественных наук на гуманитарные области. Для сравнительной оценки достаточно крупных массивов публикаций по различным естественнонаучным, медицинским и техническим дисциплинам рекомендуется использование нормализованных метрик цитируемости.
Слайд 218. Ценность библиометрических метрик прямо зависит от числа и возраста публикаций. В
![8. Ценность библиометрических метрик прямо зависит от числа и возраста публикаций. В](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/869177/slide-20.jpg)
частности, поэтому никто из специалистов не рекомендует их применение для формализованной оценки молодых исследователей на старте карьеры. Метрики наиболее логично применять для оценки сотен и тысяч публикаций. Недопустимо механически переносить метрики, разработанные для оценки организаций и журналов, на оценку отдельных исследователей.
Слайд 229. Метрики дают опасную иллюзию сравнимости. Индекс Хирша и аналогичные показатели уместно
![9. Метрики дают опасную иллюзию сравнимости. Индекс Хирша и аналогичные показатели уместно](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/869177/slide-21.jpg)
использовать для сопоставления состоявшихся ученых одного возраста, работающих в одной предметной области.
Слайд 2310. Ключевой и наиболее популярный библиометрический показатель - число публикаций - при
![10. Ключевой и наиболее популярный библиометрический показатель - число публикаций - при](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/869177/slide-22.jpg)
применении в качестве KPI приводит к смещению потока публикаций в сторону наименее требовательных журналов и источников, что может быть губительно для науки. Широко распространившееся сейчас использование квартилей журналов допустимо с оговорками только для ряда дисциплин. Более оправдано использование “белых списков” лучших журналов, конференций и книжных издательств, составленных ведущими независимыми экспертами. Именно такой подход широко используется, в частности, в Скандинавии (The Norwegian Register for Scientific Journals, финский Publication Forum, проект Nordic List и т.д.), и является оптимальным в качестве барьера против псевдонауки.
Слайд 2411. Необходимо учитывать специфические особенности ряда научных областей, форматы соавторства и авторских
![11. Необходимо учитывать специфические особенности ряда научных областей, форматы соавторства и авторских](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/869177/slide-23.jpg)
ролей. Статью, у которой тысячи соавторов из сотни научных организаций со всего мира, следует оценивать иначе, чем статью в том же журнале, опубликованную одним автором без соавторов.
Слайд 2512. При дизайне и внедрении наукометрических индикаторов и методик оценки особое внимание
![12. При дизайне и внедрении наукометрических индикаторов и методик оценки особое внимание](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/869177/slide-24.jpg)
нужно уделять оценке возможных последствий для российских научных журналов. Следует избегать дискриминации научных изданий по географическому или языковому признаку.