Содержание
- 2. Slide Конкурс «Лучший преподаватель медицинского вуза» В Конкурсе участвует профессорско-преподавательский состав вузов Министерства здравоохранения и социального
- 3. Основная идея Конкурса - выявить, поздравить и наградить лучших преподавателей, которые «куют» для страны «золотые кадры
- 4. Победители Конкурса награждаются дипломами Совета ректоров медицинских и фармацевтических вузов России. Победителям Конкурса в номинациях с
- 5. Жюри Конкурса, порядок голосования и подведения итогов Жюри Конкурса в номинациях с 1 по 8 формируется
- 6. Заявка на участие в Конкурсе * Для участия преподавателей Университета в межвузовском этапе конкурса «Лучший преподаватель
- 7. Slide Номинации Конкурса и расчет членов жюри по выборам в них победителей от каждого вуза *
- 8. Расчет претендентов на звание победителя Конкурса от каждого вуза Slide * За исключением вузов последипломного образования
- 9. Slide Форма Согласие с условиями участия в конкурсе «Лучший преподаватель медицинского вуза» Я, нижеподписавшийся, подтверждаю, что:
- 10. Критерии оценки Номинация 1: «За подготовку научно-педагогических кадров» 1. Количество подготовленных номинантом: - кандидатов наук; -
- 11. Критерии оценки Номинации: 2. «За внедрение высоких технологий в образовательный процесс» 3. «За внедрение новых методик
- 12. Критерии оценки Номинация 6: «За вклад в развитие студенческого самоуправления» 1. «Описание вклада номинанта в развитие
- 13. Критерии оценки Номинация 7: «За верность профессии» 1. Описание особых достижений номинанта в развитии профессии. 2.
- 15. Скачать презентацию
Слайд 2Slide
Конкурс «Лучший преподаватель медицинского вуза»
В Конкурсе участвует профессорско-преподавательский состав вузов Министерства
Slide
Конкурс «Лучший преподаватель медицинского вуза»
В Конкурсе участвует профессорско-преподавательский состав вузов Министерства

Организатором Конкурса является Совет ректоров медицинских и фармацевтических вузов России.
Партнером Конкурса выступает компания Никомед – организатор стипендиальной программы «Золотые кадры медицины».
Финансирование организационных расходов Конкурса осуществляется компанией Никомед.
Конкурс «Лучший преподаватель медицинского вуза» (далее – Конкурс) приурочен к 5-летию стипендиальной программы «Nycomed – Золотые кадры медицины» и призван объединить «золотых» студентов и «золотых» учителей
Слайд 3Основная идея Конкурса - выявить, поздравить и наградить лучших преподавателей, которые «куют»
Основная идея Конкурса - выявить, поздравить и наградить лучших преподавателей, которые «куют»

Основной целью конкурса является поддержка творческой деятельности профессорско-преподавательского состава путем создания благоприятных условий для совершенствования профессионального мастерства, повышения мотивации к дальнейшему профессиональному развитию.
Лучшие преподаватели отбираются посредством конкурса среди победителей конкурсов «Лучший преподаватель вуза», проведенных в вузах по номинациям Конкурса.
Принципы организации и проведения Конкурса: - гласность (открытость); - добровольность участия; - равенство участников конкурса.
Церемония награждения победителей проходит на расширенном заседании Общего собрания Совета ректоров медицинских и фармацевтических вузов России.
Последующие мероприятия: анализ и распространение инновационных методов обучения и воспитания победителей Конкурса.
Slide
Конкурс «Лучший преподаватель медицинского вуза»
Слайд 4Победители Конкурса награждаются дипломами Совета ректоров медицинских и фармацевтических вузов России.
Победителям Конкурса
Победители Конкурса награждаются дипломами Совета ректоров медицинских и фармацевтических вузов России.
Победителям Конкурса

Победители Конкурса в специальных номинациях с 7 по 9 (слайд 8) награждаются ценными подарками.
Церемония награждения проходит на расширенном заседании Общего собрания Совета ректоров медицинских и фармацевтических вузов России в июне 2011 г. Среди приглашенных на церемонию: победители в номинациях**, организаторы Конкурса, видные деятели науки, образования, общественного здравоохранения, руководящие работники Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации , партнеры Конкурса, представители средств массовой информации.
Slide
Награждение победителей Конкурса
** Оплата проезда в Москву и обратно, проживания и питания победителей в номинациях осуществляется за счет средств партнера Конкурса.
* Гранты являются единовременной благотворительной выплатой победителю Конкурса в номинации. Гранты расходуются победителями Конкурса на реализацию своих проектов инновационных методов обучения и воспитания. Получатель гранта берет обязательство по результатам отмеченной Конкурсом педагогической, организационной или научной деятельности подготовить публикацию с целью популяризации своего опыта.
Слайд 5Жюри Конкурса, порядок голосования и подведения итогов
Жюри Конкурса в номинациях с 1
Жюри Конкурса, порядок голосования и подведения итогов
Жюри Конкурса в номинациях с 1

Членами жюри в специальной номинации «За высокое качество руководства вузом» являются представители центрального аппарата Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (по согласованию), привлекаемые Департаментом науки, образования и кадровой политики.
Члены жюри и все желающие знакомятся с электронными анкетами и показателями деятельности конкурсантов по номинациям в соответствии с установленными оценочными критериями для каждой номинации на специальной странице сайта Совета ректоров медицинских и фармацевтических вузов России.
Голосование членов жюри Конкурса электронное, по персонально получаемому логину и паролю, на специальной странице сайта Совета ректоров медицинских и фармацевтических вузов России. При этом члены жюри не участвуют в голосовании по конкурсантам от своего вуза.
Результаты голосования и итоги Конкурса объявляются на заседании Президиума Совета ректоров медицинских и фармацевтических вузов России в мае 2011 г.
Slide
Слайд 6Заявка на участие в Конкурсе
* Для участия преподавателей Университета в межвузовском этапе
Заявка на участие в Конкурсе
* Для участия преподавателей Университета в межвузовском этапе

1. Анкетные данные номинантов в формате doc (Microsoft Word - 2003) (форму см.слайд 9);
2. Фотографию номинанта отдельным файлом в формате Jpeg;
3.Показатели деятельности номинанта по оценочным критериям каждой номинации (см. слайды 12 - 16);
4. Согласие номинанта с условиями Конкурса (форму см. слайд 10);
5. Предложения о представителях в состав жюри по каждой номинации
(форму см. слайд 11).
Slide
Слайд 7Slide
Номинации Конкурса и расчет членов жюри по выборам в них победителей
Slide
Номинации Конкурса и расчет членов жюри по выборам в них победителей

* За исключением вузов последипломного образования
Слайд 8Расчет претендентов на звание победителя Конкурса от каждого вуза
Slide
* За
Расчет претендентов на звание победителя Конкурса от каждого вуза
Slide
* За

Слайд 9Slide
Форма
Согласие с условиями участия в конкурсе
«Лучший преподаватель медицинского вуза»
Я,
Slide
Форма
Согласие с условиями участия в конкурсе
«Лучший преподаватель медицинского вуза»
Я,

согласен с условиями участия в конкурсе «Лучший преподаватель медицинского вуза»;
подтверждаю достоверность представленной на конкурс информации, не претендую на конфиденциальность представленных материалов;
в случае присуждения мне гранта обязуюсь до 1 декабря 2011 года по результатам своей педагогической, организационной или научной деятельности подготовить публикацию с целью популяризации опыта.
Конкурсант _________________________ (Фамилия, инициалы)
(подпись)
Слайд 10Критерии оценки
Номинация 1: «За подготовку научно-педагогических кадров»
1. Количество подготовленных номинантом:
- кандидатов
Критерии оценки
Номинация 1: «За подготовку научно-педагогических кадров»
1. Количество подготовленных номинантом:
- кандидатов

- докторов наук.
2. Количество подготовленных номинантом по критическим технологиям (направлениям науки): *
- кандидатов наук;
- докторов наук.
3. Количество научных проектов номинанта, к выполнению которых привлечены студенты.
4. Количество студентов, получающих заработную плату за участие в научных исследованиях, руководителем которых является номинант.
5. Количество публикаций номинанта в научной периодике, индексируемой российскими и международными организациями (Web of Science, Scopus, Российский индекс цитирования).
6. Участие номинанта в реализации федеральной целевой программы «Научные и научно-педагогические кадры инновационной России».
* Перечень критических технологий утвержден Распоряжением Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 1243-Р.
Slide
Слайд 11Критерии оценки
Номинации:
2. «За внедрение высоких технологий в образовательный процесс»
3. «За внедрение новых
Критерии оценки Номинации: 2. «За внедрение высоких технологий в образовательный процесс» 3. «За внедрение новых

1. Описание высокой (новой) технологии (методики) обучения.
2. Новизна технологии (методики) обучения, авторский вклад.
3. Значимость, воспроизводимость, возможность применения технологии (методики) обучения в других предметных областях.
4. Степень внедрения технологии (методики) обучения / Результаты внутренней оценки эффективности технологии (методики) обучения.
5. Распространение технологии (методики) обучения (патенты, публикации, мастер-классы и т.д.).
6. Общественное признание технологии (методики) обучения (победы в конкурсах, дипломы и т.д.).
Slide
Слайд 12Критерии оценки
Номинация 6: «За вклад в развитие студенческого самоуправления»
1. «Описание вклада номинанта
Критерии оценки
Номинация 6: «За вклад в развитие студенческого самоуправления»
1. «Описание вклада номинанта

2. Инициатор / организатор новых форм студенческого самоуправления.
3. Актуальность, инновационность проекта.
4. Практическая значимость, масштабность, востребованность, социальная полезность вклада в развитие студенческого самоуправления.
5. Распространение результатов проекта (вовлеченность студентов других медицинских и фармацевтических вузов, студентов вузов соответствующего субъекта федерации; публикации и т.д.).
Slide
Слайд 13Критерии оценки
Номинация 7: «За верность профессии»
1. Описание особых достижений номинанта в развитии
Критерии оценки
Номинация 7: «За верность профессии»
1. Описание особых достижений номинанта в развитии

2. Факты признания достижений номинанта государством, обществом, сообществом, коллективом вуза.
3. Стаж работы номинанта в профессии.
4. Количество внедренных номинантом новых технологий и их описание, количество подготовленных учеников.
Slide
Партийные фракции Государственной Думы Российской Федерации
vektory_v_biotekhnologii (1)
География Мирового транспорта
Требования предъявляемые к судьям
Умножение в Простоквашино
Презентация на тему Закон и власть (9 класс)
Потомки нартов. Проект
Воронка и автоворонка продаж
20170908_infrastrukturnyy_kompleks
Черно – белые Березники и не очень
Электронные часы на интегральных микросхемах
Формы самостоятельной работы
Новая площадка ООО Тереза-Интер, Московская область
Презентация на тему Школа профессионального мастерства
Об амфибиях и рептилиях, которых многие совсем не любят
Острая почечная недостаточность
Обучение грамоте в подготовительной к школе группе
Каноническая форма с общим выходом. Управляемая каноническая форма. Наблюдаемая каноническая форма. Структурные схемы
Педагог с такими качествами станет хорошим научным руководителем!
Первые трудности подросткового возраста
Экзамены. Умей владеть собой
Практикав Подразделении по делам несовершеннолетних Органов внутренних дел (ПДН ОВД) по Правобережному округу г. Братска.
Презентация на тему Второе и третье начала термодинамики.Тепловые двигатели и холодильные машины
Проектирование информационной модели
Определение оптимального плана замены оборудования
БМВ – история немецкого качества
«Об итогах финансирования предупредительных мер по сокращению производственного травматизма и профессиональных заболеваний раб
Тест На определение конфликтности