Слайд 2Мета дослідження полягає в комплексному аналізі питань кримінальної відповідальності за розголошення державної
таємниці та втрати документів, що містять державну таємницю, спрямована на поглиблене вивчення чинного законодавства України щодо забезпечення схоронності державної таємниці та практики його застосування.
Досягнення поставленої мети зумовило постановку та виконання таких завдань:
1. Дослідити історію становлення та розвиток вітчизняного законодавства, яке встановлювало кримінально-правову заборону розголошення державної таємниці та втрати документів, що містять державну таємницю, а також специфіку відповідних норм чинного законодавства зарубіжних країн.
2. Провести юридичний аналіз складу злочинів які повꞌязані з втратою документів, що містять державну таємницю, їх кваліфікуючі ознаки ,критерії кваліфікації та відмежування від суміжних протиправних діянь.
3. Узагальнити нормативно-правові матеріали у сфері охорони державної таємниці для послідуючої можливої більш предметної розробки та дослідження зазначених складів злочинів.
Слайд 3Здійснені за ініціативою СБ України організаційні та практичні заходи сприяли вдосконаленню національної
системи охорони державної таємниці, зміцненню режиму секретності. Нині є всі підстави стверджувати, що система успішно діє на демократичних засадах і надійно захищає життєво важливі інтереси держави.
Слайд 4Безпосередній об'єкт злочину має найбільш суттєве значения для правотворчої та правозастосовчої діяльності.
Під ним слід розуміти охоронювані певним кримінальним законом конкретні соціальні цінності, яким заподіюється шкода злочином, що підпадає під ознаки даного складу. Правильне визначення безпосереднього об'єкта дозволяє дати характеристику соціальним цінностям, що підлягають захисту, більш глибоко оцінити характер суспільної небезпечності протиправного посягання й вирішити, яку саме норму права застосовувати, тобто правильно кваліфікувати злочин і відмежувати його від подібних суспільне небезпечних діянь.