Моделирование эволюции

Жираф

Объяснения класса
Смена лесов саваннами
Недостаток пищи на земле и не высоко над землей
Появление потребности есть с высоких деревьев
Привычка тянуть шею вверх
Укрепление мышц и растягивание костей
Удлинение шеи
Передача признака удлинившейся шеи потомству
Повторение в ряду поколений
Появление жирафа

Планирование эксперимента
Объект: бумажки-гермафродиты. 1 признак в двух вариантах ( желтый / зеленый цвет).
Обозначаем генотип. Желтая окраска- доминантный признак, зеленая- рецессивный.(А и а)
Размножаем по 10 потомков от пары. (Пары выбираем вслепую). Без пары- гибнут. Размножившись- гибнут. Если гетерозигота - выкидываем монетку. (А – «орёл», а – «решка»)
6 на кубике- мутация (2 кости для 2 генов).
1 или 2 на кубике- суровая зима. Гибнет 30%
В каждом поколении 30% умирает от голода.
Мы хищники. Убиваем в течении 5 секунд с затуманенным взором.

Объекты

Процент гена а в генофонде популяции

Перемена фона

Перемена фона

Процент гена а

Что мы обнаружили:
Рецессивный ген никогда не пропадает. Даже когда не осталось зеленых особей, оставался скрытый запас рецессивных генов.
На генофонд популяции постоянно влияют не направляющие эволюционные факторы. Именно поэтому на графике линия постоянно изменяется.
Естественный отбор! Стабилизирующий естественный отбор поддерживал особей желтой окраски(на желтом фоне). Движущий естественный отбор поддерживал особей зеленой окраски, после изменения условий(перемены фона).

Спасибо за внимание!

Моделирование естественного отбора

Диагностическая методика
Задания:
Назвать тему конференции
Два лагеря. Определить, кто в каком лагере.
«Вычислить» автора гипотезы о ...
В логике каждого автора выстроить гипотезу на новом материале

Результат
В логике каждого автора выстроить эволюционную гипотезу на новом материале
Первый столбик - не поняли задание (не захотели выполнить по причине высокой трудности)
0 - поняли задание, но не смогли построить ни одной гипотезы, соответствующей логике автора
1 - построена единственная гипотеза
2 – развернута одна гипотеза, остальные высказывания не соответствуют авторской логике
3 – развернуты две гипотезы в соответствии с логикой автора, третья отсутствует
4 - развернуты две гипотезы в соответствии с логикой автора, третья не соответствует логике автора
5 – все варианты построены в соответствии с авторской логикой