Мониторинг политической напряженности в стране на основе экспертных оценок: методика, организация и опыт реализации

Идея проекта
Проблема
Разрыв между частотой употребления понятия «политической напряженности» и его эмпирическим наполнением
Цель
Создание инструмента для измерения сложной комплексной категории «политическая напряженность» в России
Метод
Мониторинг показателей «политической напряженности» с помощью экспертной панели
Базовое понятие
«Политическая напряженность»: потенциал серьезных изменений политической ситуации в стране, смены политического «статус-кво», изменения структуры «политического пространства» (в том числе конфигурации основных политических субъектов), роста неустойчивости и политической неопределенности
Результат
Индекс политической напряженности, обновляемый 1 раза в месяц

История проекта
Оценка политических рисков в рамках принятия инвестиционных решений:
Инвестиционный рейтинг Business Environmental Risk Intelligence (BERI):
Индекс компании Frost & Sullivan
Московский фондовый центр

Статус проекта
Проект экспериментальный, венчурный. Главная цель на период до 1 июня 2012 года – опытная апробация методики.
Ограниченная публичность. До сегодняшнего дня была только одна публичная презентация вначале проекта. В середине апреля предполагается первая публикация.
Стимулирование работы экспертов. Работа экспертов оплачиваемая. Плюс каждый эксперт получает ежемесячный бюллетень по итогам очередной волны.
Организационный статус проекта: до октября 2011 года – совместный проект МФЦ-ЦИРКОН с софинансированием, с ноября 2011 года – инициативный проект ЦИРКОН с внутренним финансированием.

Операционализация базового понятия
Общее представление о понятии «Политическая напряженность»
52 компонента-фактора
ТОП-10
Аналитика: составление полного набора определяющих факторов
Экспертный опрос: «Укажите по 10-12 наиболее значимых и наименее значимых…»

Оценка понятия через экспертный опрос
134 адресата
Рассылка:
Приглашение к участию в мониторинге
Анкета определения понятия «политическая напряженность»
36 экспертов
Возврат заполненных анкет
33
эксперта
Согласие на участие в регулярном мониторинге
Response rate = 27%! (с учетом летнего сезона)
35 экспертов
Постоянная панель экспертов (август 2011 – март 2012)

Формирование индекса
Блок 1.2
Оценка изменения состояния (за месяц) ТОП-10 параметров политической напряженности
Блок 2.2
Оценка изменения состояния (за месяц) политической напряженности В ЦЕЛОМ
Блок 3
Оценка влияния на политическую напряженность событий, вошедших в ТОП-10 по упоминаемости
Блок 1.1
Оценка текущего состояния ТОП-10 параметров политической напряженности
Блок 2.1
Оценка текущего состояния политической напряженности В ЦЕЛОМ
Показатели для расчета «горячего» индекса
Показатели для расчета «холодного» индекса
Влияние событийного контекста

Регулярный мониторинг
Образцы постановки вопросов в рамках регулярного мониторинга

Регулярный мониторинг
Образцы постановки вопросов в рамках регулярного мониторинга

Формирование событийного контекста
ТОП-10 (события, предложенные экспертам для оценки)
Теракты Андерса Брейвика
Арест Юлии Тимошенко
Беспорядки в Лондоне
Колебания фондовых рынков после снижения кредитного рейтинга США
Крушение АН-12 на Колыме
Взрыв на шахте в Луганской области Украины
Жеребьевка раунда плей-офф Лиги Европы сезона-2011/12 (футбол)
Беспорядки в Сирии
Убийство пресс-секретаря президента Дагестана
Уголовное дело против экс-губернатора Тульской области Вячеслава Дудки
Дополнения списка событий от экспертов
Праймериз ОНФ
Процедура выдвижения Валентины Матвиенко в качестве кандидата на муниципальных выборах в Санкт-Петербурге
В ТОП-10 включены события, которым было посвящено наибольшее количество сообщений СМИ за рассматриваемый период по данным ресурса Яндекс.Новости
пример

Методика расчета индекса
Формула расчета «холодного» индекса:
ИПН(Х)i=[УПНi+ИПН(Х)i-1+ΔПНi]/2, где
ИПН(Х)i - «холодный» индекс политической напряженности в периоде i, выраженный по 100-балльной шкале;
УПНi - общий уровень политической напряженности в периоде i, выраженный по 100-балльной шкале;
ИПН(Х)i-1 - «холодный» индекс политической напряженности в периоде i–1 (предыдущий тур мониторинга), выраженный по 100-балльной шкале;
ΔПНi - показатель динамики политической напряженности в периоде i, выраженный по шкале от –12,5 до +12,5 (то есть, в диапазоне, составляющем четверть диапазона всего индекса).
Формула расчета «горячего» индекса:
ИПН(Г)i=[УПНi+ИПН(Г)i-1+ΔПНi]/2, где
ИПН(Г)i – «горячий» индекс политической напряженности в периоде i, выраженный по 100-балльной шкале;
УПН(Г)i - средний уровень политической напряженности по 10 «горячим» факторам в периоде i, выраженный по 100-балльной шкале;
ИПН(Г)i-1 - «горячий» индекс политической напряженности в периоде i–1 (предыдущий тур мониторинга), выраженный по 100-балльной шкале;
ΔПНi - средний показатель динамики состояния 10 «горячих» факторов политической напряженности в периоде i, выраженный по шкале от –25 до +25 (то есть, в диапазоне, составляющем половину диапазона всего индекса политической напряженности).

Динамика измерения

Дальнейшее развитие проекта
Расширенный анализ данных МПН за период с августа 2011 года по март 2012 года:
Кластеризация и индексация экспертов
Анализ динамики индекса на подгруппах экспертов,
Анализ динамики индекса на подгруппах показателей,
Анализ динамики индекса при разной форме индекса
Общая оценка устойчивости индекса
2. Публикация расширенного анализа данных МПН, презентация для журналистов и аналитиков
3. Проведение трех волн МПН (март, апрель, май)
4. Поиск постоянного спонсора в случае успешности эксперимента