Нарушение авторских прав при использовании локальных компьютерных сетей и кабельное «пиратство»

Работу выполнил:
студент Южно-Уральского
государственного университета
группы Ком-264
Антоненко Павел Павлович
Челябинск, 2007 г.

Отчёт по проведенному опросу студентов 1 и 2 курсов
(17-20 лет)
Самостоятельное заполнение анкет
респондентами состоялось 21.11.2006.
Студенты ответили на 10 вопросов,
не учитывая реквизитную часть.

Другое:
Брат приносит
Есть в сети
Пока не посмотришь, не узнаешь
Почти везде одни "пиратки"
Можно найти качественную "пиратку"
Такие диски раньше выходят
Я не знаю, где купить лицензионную
Не знаю
Какая есть, такой и пользуюсь

Вопрос № 7: По какой цене Вы готовы приобрести диск с фильмом? (DVD или CD)
Минимум: Максимум:
0 – 200 руб. 0 – 700 руб.

Заключение
В результате опроса выяснилось, что:
93% респондентов пользуются «пиратской» продукцией,
29% из них используют её каждый день
Главное достоинство «пиратской» продукции для опрошенных – цена, далее: доступность
46% респондентов устраивает качество контрафактной продукции
81% студентов не готовы расстаться с информацией на HDD, но всё равно используют «пиратские»программы
81 респондент из 100 при возможности купил бы диск «на лицензии», 3 из 100 выбрали бы «пиратку», оставшимся – всё равно
Респонденты готовы выложить максимум 700р. за диск с фильмом, 9 из ста хотят получать диски бесплатно
34% опрошенных не посещают кинотеатры
62% респондентов обеспечиваются другими лицами
49% студентов тратят около 3.000 руб. в месяц

Исследование в локальной сети
Цель:
Определить скорость распространения определённой информации по локальной сети.
Способ достижения:
Разместить файл с названием популярного на момент проведения эксперимента фильма, объёмом около 700 Мб.

Пользователи eMule / Скачивающие файл «Волкодав»

График изменения количества пользователей eMule

Время
Количество скачивающих файл «Волкодав.avi»
График увеличения количества клиентов,
скачивающих файл «Волкодав.avi»

Признаки контрафактности диска:
Отсутствие буклета, выполнение вкладного буклета из одной страницы.
Отсутствие знаков охраны авторских (смежных) прав в полиграфическом оформлении DVD-CD -диска: ©.
Отсутствие голограммы.
Обозначение в качестве правообладателя только зарубежной фирмы, либо несуществующего правообладателя, либо полное отсутствие информации о правообладателе.
Несоответствие логотипа правообладателя на вкладном буклете и на лицевой стороне компакт-диска.
Отсутствие названия организации-правообладателя и названия фильма в публикуемых журналами каталогах лицензионных DVD-CD -дисков.
Содержание на одном диске более одного фильма.
Низкое полиграфическое качество футляров и буклетов дисков, характеризующееся нечеткостью, размытостью мелких деталей изображений, наличием непропечаток и т.д.
Отсутствие названия завода – изготовителя или кода источника идентификации (код станка) вокруг установочного кольца.