Слайд 2 Актуальность темы
Тема данной магистерской диссертации мало исследована в отечественной историографии и
![Актуальность темы Тема данной магистерской диссертации мало исследована в отечественной историографии и](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/395919/slide-1.jpg)
представляет большой интерес для исторической науки
Провал программы «Союз ради прогресса» непосредственно
влияет на современное взаимоотношение между Соединенными
Штатами Америки и странами Латинской Америки.
Неудачи реализации программы в Колумбии привели к созданию в
1964 году самой большой террористической группировки в Латинской Америке – Вооруженные революционные силы Колумбии (FARC), которая на сегодняшний день является фактически параллельным правительством Колумбии, что значительно дестабилизирует ситуацию в регионе.
К возобновлению программы «Союз ради прогресса» призывает
избранный президент США Барак Х. Обама, что может сыграть важную роль в развитии латиноамериканского региона в ближайшей перспективе.
Слайд 3Объект исследования
Объектом исследования диссертации являются социально-экономические и политические процессы, которые происходили
![Объект исследования Объектом исследования диссертации являются социально-экономические и политические процессы, которые происходили](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/395919/slide-2.jpg)
в Латинской Америке в 1961-1969-е годы. Сделан обзор событий, которые имели место в развитии региона до начала осуществления программы и в конце 60-х-начале 70-х годов, что содействует более глубокому осознанию явлений, влияющих на современное состояние взаимоотношений между США и Латинской Америкой
Слайд 4Предмет исследования
Предметом исследования данной работы является программа
«Союз ради прогресса»
![Предмет исследования Предметом исследования данной работы является программа «Союз ради прогресса»](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/395919/slide-3.jpg)
Слайд 5Принципы исторического исследования
В процессе написания работы автор
руководствовался следующими принципами:
Историзма
Объективности
Ценностный подход
Системный подход
![Принципы исторического исследования В процессе написания работы автор руководствовался следующими принципами: Историзма](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/395919/slide-4.jpg)
Слайд 6Методология исследования
В данной магистерской диссертации использовались
как общенаучные, так и традиционные и
нетрадиционные исторические
![Методология исследования В данной магистерской диссертации использовались как общенаучные, так и традиционные](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/395919/slide-5.jpg)
методы:
Общенаучные методы:
Сравнение;
Абстракция;
Анализ;
Синтез.
Слайд 7Традиционные исторические методы
Историко-генетический
Историко-сравнительный
Историко-системный
Метод исторической ретроспекции
![Традиционные исторические методы Историко-генетический Историко-сравнительный Историко-системный Метод исторической ретроспекции](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/395919/slide-6.jpg)
Слайд 8Нетрадиционные исторические методы
Синергетический метод
Социально-психологические методы
![Нетрадиционные исторические методы Синергетический метод Социально-психологические методы](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/395919/slide-7.jpg)
Слайд 9 Научная гипотеза
Автор данной работы постарался учесть все недостатки, которые были
![Научная гипотеза Автор данной работы постарался учесть все недостатки, которые были характерны](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/395919/slide-8.jpg)
характерны для советской, североамериканской и латиноамериканской
историографии и пришел к следующим выводам, положенным в основу
научной гипотезы диссертации:
Программа «Союз ради прогресса» - это, во многом, латиноамериканская инициатива, в основе которой лежит концепция дессарольизма, а не продолжение североамериканской политики «доброго соседа», как это настойчиво утверждает историография США.
Первые шаги по реализации программы начали осуществляться в период правления президента США Д. Эйзенхауэра в период 1958-1959-х годы.
Хронологически реализацию программы необходимо рассматривать с 1961 по 1969 год, что приходится на годы правления администраций президентов Д. Кеннеди, Л. Джонсона, Р.Никсона.
Слайд 10Основные результаты
В БССР в 1975 году вышла единственная монография, частично рассматривавшая проблему
![Основные результаты В БССР в 1975 году вышла единственная монография, частично рассматривавшая](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/395919/slide-9.jpg)
«Союза», однако из-за сильного влияния марксизма-ленинизма научная ценность ее - незначительна. Таким образом, данное исследование- небольшой вклад отечественную латиноамериканистику.
Проработан значительный объем русскоязычных и иностранных источников: документы официального характера, стенограммы заседаний, материалы пресс-конференций; мемуары; научные монографии.
Автором работы сделаны оригинальные выводы, сущность которых кратко изложена в слайдах данной презентации.
Слайд 11Научная новизна
В диссертации использованы новейшие документы внешней политики США в Латинской Америке,
![Научная новизна В диссертации использованы новейшие документы внешней политики США в Латинской](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/395919/slide-10.jpg)
рассекреченные в конце 1990-х гг., эти материалы занимают значительное место в структуре работы. Введены новые факты, которые ранее не были известны в белорусской историографии.
Данная работа раскрывает не только сущность программы «Союз ради прогресса» и ее значение для развития Латинской Америки, но и связывает с программу с проблемой модернизации, которая являлась «альфой и омегой» для региона на протяжении всего 20 века и начала нашего столетия.
Слайд 12Научная новизна
3. В работе значительное место занимает анализ экономических мероприятий Программы «Союз
![Научная новизна 3. В работе значительное место занимает анализ экономических мероприятий Программы](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/395919/slide-11.jpg)
ради прогресса». Это является важным аспектом, так как советская, а особенно зарубежная историография большее внимание уделяет политическим, дипломатическим и идеологическим вопросам, что значительно снижает научную ценность
Слайд 13Положения, выносимые на защиту
Авторство программы «Союз ради прогресса» принадлежит Ж. Кубичеку, который
![Положения, выносимые на защиту Авторство программы «Союз ради прогресса» принадлежит Ж. Кубичеку,](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/395919/slide-12.jpg)
разработал и предложил план социально-экономической помощи латиноамериканскому региону задолго до ее официального провозглашения, что противоречит бытующему в научной литературе мнению о том, что будто бы творцами программы являлись Джон Кеннеди или Ричард Никсон.
2. Программа «Союз ради прогресса» представляет собой комплексное явление, которое с геополитической точки зрения является продолжением традиционной политики США в Латинской Америке, известной, как политика «доброго соседа», а с другой - латиноамериканской концепции дессарольизма (структурализма), сторонники которой выступавшей за проведение экспортозаменяющей индустриализации в регионе и превращение Латинской Америки в один из промышленных центров мира.
Слайд 14Положения, выносимые на защиту
Хронологическим окончанием программы «Союз ради прогресса»,
представляется нужным считать
![Положения, выносимые на защиту Хронологическим окончанием программы «Союз ради прогресса», представляется нужным](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/395919/slide-13.jpg)
1969 г., когда на конференции в городе Вена-дель-Мар, президент Ричард Никсон объявил о необходимости начала новой, более эффективной, программы экономической помощи Латинской Америке. Данный тезис расходится с популярным в постсоветской и зарубежной историографии мнением об окончании программы в 1965 г., когда была озвучена известная «доктрина Джонсона».
4. Программа «Союз ради прогресса» является начальным этапом модернизации в Латинской Америке, которая закончилась провалом, результат его - это современное состояние региона, где существует масса социально-экономических, национальных, территориальных противоречий, которые в ближайшее время не могут быть решены.