Обвинительный уклон и обеспечение права обвиняемого на защиту

Обвинительный уклон: миф или объективная реальность?
Обвинительный уклон недопустимо усматривать в отсутствии оправдательных приговоров.
Оправдательные приговоры за 2013 год:
Мировые судьи: 4253 чел (0.95%)
Районные суды:1114 чел (0.19%)
Областные и т.п.: 213 чел (3.7%)
Суд присяжных: 194 (20%)

Что считать обвинительным уклоном?
Обвинительный уклон – это искажения в понимании целеполагания уголовно-процессуальной деятельности.
Это практика, противоречащая: конституционным принципам,
ст. 6 УПК РФ,
требованиям законности, обоснованности и справедливости приговора.

Различия в правопониманиии
Эпиграф: «По форме правильно, а по существу – издевательство». В.И.Ленин
Во всем, что касается прав человека и права обвиняемого на защиту не допустим формально-догматический подход
Права человека – это и объективные (зафиксированные в законе), и субъективные (используемые в реальных правоотношениях) права

Право обвиняемого на защиту в правоприменительной практике
Всегда выступает как субъективное право;
Субъективные права:
Всегда конкретны;
Проявляются в контексте реальных обстоятельств;
Субъективно переживаемы
Требуют внимания государства и его должностных лиц
Требуют обоснованного ответа: 1)подлежат ли защите или 2) может иметь место отказ в защите

Суд вправе отказать в защите права, если:
Выслушал обе стороны и исследовал все заявленные факты;
Предоставил возможность аргументировать позицию (требование)
Дал оценку каждому аргументу
Установил противоречие требования праву
В решении обосновал ответ на каждый аргумент сторон.

Признаки обвинительного уклона, нарушающего право обвиняемого на защиту
Первый признак: стирание различий между установлением фактов и их юридической оценкой:
= правоприменительный процесс включает три этапа: 1) установление фактической основы дела; 2) установление юридической основы; 3) принятие решения
= обвиняемый должен быть подробно уведомлен о характере и основании обвинения (п. а ч.3 ст.6 ЕКПЧ, п.1 ч.4 ст.47 УПК)
= согласие с обвинением предполагает согласие с фактическими обстоятельствами содеянного (п.5 п.ПВС РФ от 05.12.06. №60 в ред.05.06.2012)

Иллюстрация
«Б., являясь главным агрономом ООО…, назначенный на должность приказом №…, исполняя возложенные на него обязанности по соблюдению трудового законодательства, обеспечению безопасности и условий труда, соответствующих государственным нормативным требованиям охраны труда, в период с 24.09.2012 по 07.10.2013, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, совершил нарушение правил техники безопасности и охраны труда, что повлекло по неосторожности смерть слесаря Х….»

Фактическая основа дела
Это текст, содержащий ответы на юридически значимые вопросы:
Когда, где, кто, что, как (каким образом) + зачем (с какой целью) + почему (каков мотив)
Ответы должны излагаться языком фактом, а не юридическими «штампами»

Признаки….
Второй признак: при не установлении ряда фактических обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК, выносится тем не менее обвинительный приговор:
= «Судом М. признан виновным в том, что при неустановленных обстоятельствах незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил при себе наркотическое вещество….(н/опр. СК у/д ВС РФ по делу №56-ДП05-74)»

Признаки …
Третий признак: дословное повторение в описательной части приговора текста обвинительного заключения и отсутствие столь же детального описания позиции защиты.
= внимание: ч.7 ст.292 УПК =по окончании прений, но до удаления в совещательную комнату участники судебных прений вправе представить суду в письменном виде предлагаемые ими формулировки решений по вопросам 1-6 ч.1 ст. 299 УПК.

Признаки…
Четвертый признак: непропорциональность оценки доказательственного значения «не доказательств» и изменения показаний:
=явка с повинной и опрос лица с его согласия;
=материалы ОРД и заключение специалиста, представляемое адвокатом;
=признание вины на следствии и отказ в суде;
=изменение показаний свидетелем
= доказательства защиты

Признаки….
Пятый признак: игнорирование требований о бремени обвинения опровергать доводы защиты (ч.2 ст. 14 УПК) и подмена опровержения «опорочиванием»
=родственные или дружеские связи с подсудимым
=желание уйти от ответственности
=«когда Вы лучше помнили?»

Признаки…
Шестой признак: при изменении фактических обстоятельств или содержания доказательств в судебном заседании в основу приговора кладутся преимущественно материалы следствия, а не судебного разбирательства
=изменение показаний подсудимым
=изменение показаний свидетеля
=заявления о недозволенных методах