Оценка качества обученности учащихся по итогам I полугодия 2008/2009 учебного года

22.01.2009
Совещание зам. директоров по учебной части
Число учащихся на начало учебного года………………...…….….4610
Прибыло……………………………………………………………………..112
в т.ч. из других школ города или района………...…………………..58
Выбыло…………………………………………..…………………………..155
в т.ч. из других школ города или района…………………………..…47
Число учащихся на 01.01.2009 года…………………..……….......…..4567
Движение учащихся

22.01.2009
Совещание зам. директоров по учебной части
ГОРОД
СОШ № 44…………..510
СОШ № 2……………502
СОШ № 1……………492
СЕЛО
СОШ № 13…………..221
СОШ № 23………..…190
СОШ № 9……………136
Наибольшее количество учащихся

22.01.2009
Совещание зам. директоров по учебной части
ГОРОД
НОШ № 19…………..41
СОШ № 7……………320
СОШ № 4……………338
СЕЛО
ООШ № 8…………......60
СОШ № 28………….…60
СОШ № 46………….…91
СОШ № 27………….…96
Малочисленные школы

22.01.2009
Совещание зам. директоров по учебной части
Успеваемость учащихся
Успевает………………...............….…3785 человек (93,4%)
(без 1-х классов)
Не успевает…………………….............268 человек (6,6%)
в т.ч. по 3 и более предметам…...133 человек (3,3%)

22.01.2009
Совещание зам. директоров по учебной части
Наибольшее количество неуспевающих
СОШ № 4……………..33 человека (11,3%)
СОШ № 5……………..36 человек (11,1%)
СОШ № 10…………….36 человек (10,7%)
ВСОШ - 3……………...30 человек (10,5%)

22.01.2009
Совещание зам. директоров по учебной части
Наибольшее количество неуспевающих
9 класс……………….18 человек (20%)
8 класс……………….82 человека (14,9%)
7 класс……………….56 человек (11,7%)
11 класс……………...31 человек (8,9%)
10 класс……………...25 человек (7,5%)

22.01.2009
Совещание зам. директоров по учебной части
Качество обученности
Учатся на «4» и «5»…….….1269 человек (31,3%)
Учатся на «5»…………….….117 человек (2,9%)

22.01.2009
Совещание зам. директоров по учебной части
Наиболее высокое качество обученности
ГОРОД
НОШ № 19………..56,1%
СОШ № 2…………43,4%
СОШ № 7…………42,1%
СОШ № 3…………41,5%
СЕЛО
СОШ № 28………..46,4%
СОШ № 23………..45,8%
СОШ № 46………..45,3%
СОШ № 30………..44,3%

22.01.2009
Совещание зам. директоров по учебной части
Наиболее низкое качество обученности
СОШ № 13………..26,5%
ООШ № 8…………28,6%
СОШ № 1…………30,7%

22.01.2009
Совещание зам. директоров по учебной части
Итоги районной контрольной работы (РКР)

22.01.2009
Совещание зам. директоров по учебной части
Диктант, 4 класс
«5»………………..56 человек (13,6%)
«4»……………….169 человек (41,1%)
«3»……………….119 человек (29%)
«2»…………….....67 человек (16,3%)

22.01.2009
Совещание зам. директоров по учебной части
Грамматические задания
«5»………………..59 человек (14,4%)
«4»……………….219 человек (53,3%)
«3»……………….91 человек (22,1%)
«2»…………….....42 человека (10,2%)

22.01.2009
Совещание зам. директоров по учебной части
Наиболее низкие результаты РКР по русскому языку, 4 класс (диктант)
СОШ № 30…………….. 42,9%
СОШ № 5………………. 42,5%
ООШ № 8………………. 33,3%
СОШ № 7……………….. 29%
СОШ № 27……………… 28,6%

22.01.2009
Совещание зам. директоров по учебной части
«5»………………..17 человек (3,6%)
«4»……………….111 человек (23,6%)
«3»……………….237 человек (50,3%)
«2»…………….....106 человек (22,5%)
География, 8 класс