Слайд 2План
Вещный иск
Личный иск
Иски строгого права
Иски основанные на принципе добросовестности
Иск по аналогии
Иск с
![План Вещный иск Личный иск Иски строгого права Иски основанные на принципе](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/367517/slide-1.jpg)
фикцией
Кондикция
Слайд 3Иск – средство, посредством которого потерпевший в результате судебного процесса добивался вынесение
![Иск – средство, посредством которого потерпевший в результате судебного процесса добивался вынесение](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/367517/slide-2.jpg)
решения в соответствии с его интересами.
Слайд 4В римском праве выделяются следующие виды исков:
![В римском праве выделяются следующие виды исков:](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/367517/slide-3.jpg)
Слайд 5вещный иск – защита вещных прав того или иного лица. Он предъявлялся
![вещный иск – защита вещных прав того или иного лица. Он предъявлялся](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/367517/slide-4.jpg)
в отношении любого лица, которое посягнуло на право собственности истца. Защита вещных прав осуществлялась посредством подачи виндика-ционного и негаторного исков
Слайд 6личные иски – подавались в защиту обязательственного права какого-либо лица. Данные иски
![личные иски – подавались в защиту обязательственного права какого-либо лица. Данные иски](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/367517/slide-5.jpg)
получили название личных, так как они предъявлялись против определенного лица или лиц
Слайд 7иски строгого права – при их рассмотрении судья действовал в соответствии с
![иски строгого права – при их рассмотрении судья действовал в соответствии с](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/367517/slide-6.jpg)
договором и не принимал во внимание возражения ответчика
Слайд 8иски, основанные на принципе добросовестности, – при принятии решения судья обладал большими
![иски, основанные на принципе добросовестности, – при принятии решения судья обладал большими](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/367517/slide-7.jpg)
правами и поэтому принимал во внимание возражения ответчика. Судья должен был дополнить действующее право каким-либо положением, которое регулировало бы спорный вопрос, в соответствии со своей совестью и обычаями
Слайд 9иск по аналогии – применялся в том случае, если в отношении какого-либо
![иск по аналогии – применялся в том случае, если в отношении какого-либо](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/367517/slide-8.jpg)
действия не было предусмотрено конкретно определенной нормы
Слайд 10иск с фикцией – предъявлялся, если претор считал, что не предусмотренному в
![иск с фикцией – предъявлялся, если претор считал, что не предусмотренному в](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/367517/slide-9.jpg)
законе отношению необходимо оказать защиту. Для этого претор предписывал в формуле судье представить существование определенных фактов, которые на самом деле не существовали (применить фикцию). С помощью этого приема новое отношение «подгонялось» под один из известных исков
Слайд 11кондикция – данные иски не содержали в себе основания своего возникновения
![кондикция – данные иски не содержали в себе основания своего возникновения](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/367517/slide-10.jpg)
Слайд 12Виды кондикций:
а) о возврате похищенного. В данной ситуации собственник мог применить
![Виды кондикций: а) о возврате похищенного. В данной ситуации собственник мог применить](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/367517/slide-11.jpg)
виндикационный иск, но иск о возврате похищенного легче было доказывать. При предъявлении виндикационного иска истец должен доказать, что спорная вещь является его собственностью, а при иске о возврате похищенного требовалось доказать факт кражи вещи
Слайд 13б) при платеже по ошибке, когда лицо, уплатившее определенную денежную сумму или
![б) при платеже по ошибке, когда лицо, уплатившее определенную денежную сумму или](/_ipx/f_webp&q_80&fit_contain&s_1440x1080/imagesDir/jpg/367517/slide-12.jpg)
предоставившее вещь, имело право вернуть данную сумму или вещь;
в) о возврате предоставления, цель которого не осуществилась. В том случае, если вещь была передана в качестве приданого, но брак заключен не был, собственник при предъявлении кондикционного иска о возврате вещей мог вернуть свою вещь обратно