Пояснительная записка по проекту МСЗ у деревни Могутово Наро-Фоминского района

Администрация АГК-1 декларирует в СМИ идентичность технологий и параметров всех 4-х предполагаемых пилотных МСЗ в МО характерным МСЗ компании HZI. Типичным для сравнения предлагается МСЗ в кантоне Лозанна, на который АГК-1 организует экскурсии представителей общественности МО.
Сравнение официальных цифр по выбросам и другим характеристикам типичных МСЗ Швейцарии и планируемого к постройке МСЗ у Могутово
Табл.1 Выбросы вредных веществ
Данные бывшего главы ведомства по управлению отходами в Федеральном органе охраны окружающей среды (министра экологии) Швейцарии
г-на Фарни Г.П.
Данные ОВОС,
Табл.5.1.1.1

Табл.2 Сравнение параметров МСЗ у Могутово и МСЗ кантона Люцерн

Если по стоимости строительства заводы приблизительно соответствуют друг другу, т.е. стоят примерно около 900 шв. франков на одну тысячу тонн перерабатываемого мусора
но это разные заводы
По таким основным параметрам, как:
- по доля шлака по отношению в весу мусора МСЗ в Могутово будет уступать "декларированному" двойнику в два раза ( 38% против 18%),
- по выбросам вредных веществ - см. Табл 1 более значительно, например, по выбросам ртути до 10 (20) раз, по пыли – в тридцать раз.
При этом в СМИ начата агрессивная кампания по рекламе МСЗ у Могутово, как такого же безопасного, как заводы в Швейцарии ( см. например МК от 27 апреля 2018 г ""не так страшен МСЗ, как его малюют")
Таким образом, рекламируя одни заводы, АГК-1 предлагает к постройке такие же дорогие, но гораздо более опасные по выбросам предприятия по сжиганию мусора.

Нас поражает
- Выбор места строительства у дер. Могутово :
- Удалено от автомобильных магистралей – надо строить дорогу длиной ~10 км класса не ниже 4*
- Расположено в лесу – надо вырубать деревья - к сожалению, это уже сделано ВАРВАРСКИМ способом в ноябре 2017 г. на площади 16 га посреди Гослесфонда без оплаты компенсационной стоимости и без компенсационной высадки. Для этого Главой Администрации были внесены противоречащие федеральному закону «Об охране окружающей среды» поправки в положение о выдаче разрешений на вырубку.
- Отсутствует возможность полезного использования генерируемого МСЗ тепла. Около 100 МВт тепла МСЗ девать некуда, поэтому оно будет расходоваться впустую - на обогрев лесного воздуха. .
- Отсутствуют источники воды - надо строить 2 водопровода длиной по ~ 10 км (из Озерного и в Наро-Фоминск)*
- Удалено от источников газоснабжения – надо строить газопровод мощностью ~ не менее 14 тыс. нм3 /час*
- Расположено в рекреационной зоне – в радиусе 3 км от «выхлопной трубы» МСЗ расположены 16 СНТ и несколько фермерских хозяйств. С весны по осень занимаются садоводством и отдыхают около 30 тысяч граждан России (в основном, пожилые люди и дети). В радиусе 6 км находится г. Нарофоминск с населением более 60 тыс.человек и и Перинатальный центрн областного значения. При проектировании санитарно – защитной зоны использованы недостоверные кадастровые данные, поэтому зону попало более 20 участков СНТ «Движенец». Например, участок № 125 расположен на расстоянии ~ 650 м от границы проектируемого МСЗ
_______________________________________________________
* Данные ОВОС,
** Данные официального буклета МСЗ Люцерн
- Предложение проектировщиков о том, что шлак и золу в количестве 260 тыс. тонн в год надо вывозить для захоронения в г. Томск за 3000 км.

27 апреля 2018 г. в Наро-Фоминске прошли общественные обсуждения по ОВОС:
По мнению специалистов-экологов, жителей г. Наро-фоминска, жителей деревень Афанасовка,
Савеловка, Могутово и садоводов 16 СНТ ОВОС выполнена на крайне низком уровне.
Был перечислен достаточно большой список замечаний - в конечном релизе от 30 апреля они не учтены
Сами обсуждения ОВОС были проведены с нарушениями - участники слушаний требовали признать их недействительными, однако их официально признали состоявшимися.
Ход слушаний показал - власти не хотят слушать граждан России.
Уже 5 месяцев мы не можем получить информацию о проведении историко-культурной экспертизы путем археологических натурных исследований, обязательность поведения, которой пока еще требует закон. Губернатор Воробьев предложил отказаться от проведения данной экспертизы. Это еще один пример как законы на ходу переписываются в угоду бизнеса.
Проведение общественной экологической экспертизы проекта завода является процедурой, необходимой по закону. Однако, до сих пор, несмотря на многочисленные запросы, мы не имеем возможности получить указанные материалы от АГК-1, которая обосновывает отказ якобы "разглашением коммерческой тайны".