Презентация на тему Собственность без легитимности

Введение
Перевод государственной собственности в частную был важнейшим элементом рыночных реформ во всех постсоциалистических странах. Главная задача – возрождение частной собственности в бывших плановых экономиках – была, казалось бы, успешно решена, за это пришлось заплатить достаточно высокую цену: у общества сформировалось открытое неприятие как самой приватизации, так и всего, что было с ней связано.

Легальность и легитимность
Отказ в таком признании – это базовый, наиболее доступный инструмент инфорсмента.
Инфорсмент — это
-Обеспечение выполнения договоров;
-Защита контрактов;
-Принуждение к исполнению контракта

Простейшая типология альтернативных институциональных режимов
Условием эффективного использования ресурсов является точная спецификация прав собственности. нелегитимность => неполнота и нестабильность прав собственности => неэффективное использование ресурсов.

На чем может строиться легитимность?
3 подхода:

А. Аузан: «…нужно решить так называемую проблему компенсаций, т. е. вопрос о легитимности собственности. В чем суть этой проблемы? Истории не известны случаи, когда удалось бы распределить собственность так, чтобы это распределение было признано правомерным и справедливым всеми группами общества. И через некоторое время после радикального перераспределения собственности общество обязательно сталкивается с проблемой компенсации. Речь идет о том, на каких условиях группы, проигравшие при распределении собственности, готовы признать это распределение приемлемым»
А. Смит: «рыночная система способна существовать и успешно развиваться только в том случае, если ее участники не нарушают, как он выражался, «законов справедливости».
американские политологи Р. Дач и Г. Палмер: «значение имеют не выигрыши или проигрыши, но то, как ведется сама игра»

Множественность оснований легитимности и эмпирические данные

Негативные Эффекты размытой нелегитимности и поиски выхода
1) поддержание в обществе полудепрессивного социально-психологического климата;
2) конкурентные преимущества, получаемые любыми политическими силами, которые готовы эксплуатировать тему нелегитимности собственности в своих интересах;
3) постоянное искушение для государства использовать ссылки на нелегитимность результатов приватизации для давления на бизнес и/или селективного отъема активов;
4) малый радиус доверия участников рынка как друг к другу, так и к действующим институтам;
5) ослабление инвестиционной активности и искажение самой структуры инвестиций (;
6) усиление общей информационной непрозрачности экономики.

практические рецепты, для придания приватизации искомой легитимности
схемы по установлению на приватизированную собственность единовременного компенсационного налога (М. Ходорковского)
предложения по резкому снижению существующего высокого неравенства в распределении доходов
идея обязать крупных российских собственников продать определенную долю принадлежащих им активов, перечислив деньги. счета вкладчиков Сбербанка (С. Гуриев)
подходы в духе «народного капитализма», предусматривающие продажу населению мелких пакетов акций крупнейших российских государственных корпораций (М. Дмитриев)
выдвижение аргументов, обосновывающих необходимость более активного развития малого предпринимательства
планы по усилению социальной ответственности крупного бизнеса – активизации благотворительной деятельности, финансированию социально значимых проектов в области образования и здравоохранения
разработка «пакта экономической легитимности» между государством, бизнесом и обществом, который подвел бы окончательную черту под проблемой легитимности собственности (Г. Явлинский)
проекты по восстановлению государственной собственности на все природные ресурсы
советы крупному бизнесу направить инвестиции в совершенствование судебной системы и установление более высоких правовых стандартов (А. Аузан)
призывы к развертыванию среди населения пропаганды, разъясняющей, что частная собственность священна и неприкосновенна (К. Ремчуков)